Kummallista politiikan tekoa suomessa: silloin kun olisi paikka, ei lauota ja sitten jeesustellaan jälkeenpäin.

Viittaan nyt tähän Vanhas-keskusteluun eduskunnassa. Yks sun toinen on nyt narisemassa lehdissä, että pääsi liian vähällä ja "olisi pitänyt näpäyttää" mutta niinpä samat ihmiset katseli varpaankärkiään kun oli paikka.

Näkyy olevan tiettyjen ryhmien strategia kunnallispolitiikkaa mytöten, päätöksenteon aikana ollaan hiljaa tai jopa ollaan pois paikalta, ja sitten isoon ääneen jeesustellaan jälkeenpäin.

Pitäisi nyt edes yrittää tuoda kantansa esiin silloin kun se voisi oikeasti vaikuttaa demokraattisessa päätöksentekojärjestyksessä, sitten olisi edes jonkinlainen oikeutus päätöksen arvosteluun jälkikäteenkin.

Pellejä kaikki tyynni.

juu näin se piiri pieni pyörii,uusia naamoja äänestämään.

Kummallista politiikan tekoa suomessa: silloin kun olisi paikka, ei lauota ja sitten jeesustellaan jälkeenpäin.

Viittaan nyt tähän Vanhas-keskusteluun eduskunnassa. Yks sun toinen on nyt narisemassa lehdissä, että pääsi liian vähällä ja "olisi pitänyt näpäyttää" mutta niinpä samat ihmiset katseli varpaankärkiään kun oli paikka.

Näkyy olevan tiettyjen ryhmien strategia kunnallispolitiikkaa mytöten, päätöksenteon aikana ollaan hiljaa tai jopa ollaan pois paikalta, ja sitten isoon ääneen jeesustellaan jälkeenpäin.

Pitäisi nyt edes yrittää tuoda kantansa esiin silloin kun se voisi oikeasti vaikuttaa demokraattisessa päätöksentekojärjestyksessä, sitten olisi edes jonkinlainen oikeutus päätöksen arvosteluun jälkikäteenkin.

Pellejä kaikki tyynni.

Just...ja webmaster heittää pihalle, jos teksti ei ole "valtaapitäviä nuoleskelevaa" ....maatalouspolitiikassa. 

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 23.02.11 - klo:08:30

Kummallista politiikan tekoa suomessa: silloin kun olisi paikka, ei lauota ja sitten jeesustellaan jälkeenpäin.

Viittaan nyt tähän Vanhas-keskusteluun eduskunnassa. Yks sun toinen on nyt narisemassa lehdissä, että pääsi liian vähällä ja "olisi pitänyt näpäyttää" mutta niinpä samat ihmiset katseli varpaankärkiään kun oli paikka.

Näkyy olevan tiettyjen ryhmien strategia kunnallispolitiikkaa mytöten, päätöksenteon aikana ollaan hiljaa tai jopa ollaan pois paikalta, ja sitten isoon ääneen jeesustellaan jälkeenpäin.

Pitäisi nyt edes yrittää tuoda kantansa esiin silloin kun se voisi oikeasti vaikuttaa demokraattisessa päätöksentekojärjestyksessä, sitten olisi edes jonkinlainen oikeutus päätöksen arvosteluun jälkikäteenkin.

Pellejä kaikki tyynni.

Just...ja webmaster heittää pihalle, jos teksti ei ole "valtaapitäviä nuoleskelevaa" ....maatalouspolitiikassa. 

Tä?  Miten tää liitty tähän 

Siihen ny syyllistyy ukko ku ukko. Jopa minä itte? "Meinasin sanuva, vaen empä kehannu riitaa haasta" On monen tilasuuven jäläkipuhheet! Onko  Weijolla?

Ehkä itse asia ei ole relevantti, mutta jotenkin vaan pitää yrittää ottaa poliittiset pisteet ...

Hallitukseen haluavat pitivät turpansa kiinni  Jälleen kerran "apupuolueet" osoittivat pelaavansa politiikan peliä "Hyvä veli" -järjestelmällä 

Paikat ja rahat seuraaville 4 vuodelle on jo jaettu. Susilaumaan valitaan uusi alfakoiras joka hellästi puraisee uusia alamaisiaan ja saalistus jatkuu  Joku jalkapuoli uhrataan lauman menestymisen eteen ja ulvominen jatkuu 

mutta jos ei ollu käpyjä jatkotoimiin, masahan tiesi jutun kaatuvan, omien puheiden mukaan..

Ongelman rajaus Vanhas-tapauksessa on kait oleellisin.  En ole kovin seurannut tapausta, mutta eikös nyt selvitetty Vanhasen toimintaa pääministerin roolissa. Siis oliko toiminut ministerinä rikollisesti. Ei kai sitten ollut. Muu Nuorisosäätiö-case on vielä poliisilla. Luulen.

Kyllä vaalien läheisyys näyttää lyövän osin öljyä laineille. Kun tuleva hallituspohja on täysin auki, niin ollaan varovaisia ainakin henkilöihin kohdistuvissa arvioissa.