Siinäs kuulitte, perustuslakivaliokunnan ammattiin lukeneet juristit ei tiedä eikä osaa, mutta meidän aulis on yleisnero.
Voi rseensuti..

Kyllähän Vanhanen jää historiaan taitavana valtiomiehenä. Politiikasta vetäytyneenä Vanhasen olisi kuitenkin hyvä pitää nyt matalaa profiilia, uusi plogi iltapäivälehdessä ei ole paras mahdollinen veto kun Keskustan kannatus on juuri hyvässä kasvussa.

Niin, eihän ihmisoikeuksiin kuulu syyttömän syyttäminen.......Mitäpä syytöntä syyttelemään....

Kepun - ja kepulaisten - on syytä muistaa, että Sössö syyllistyi rikokseen.

Otsikossa kaikki.     

Hän teki päätöksen valtioneuvostossa jäävinä. Se on rikos.
---------Vanhanen kertoi itse uutisissa,että presidenttiehdokkailta salattiin vaalirahoitus.Siksi syytöstä ei tullut.Huono se on syyttää tietämätöntä jääviydestä.Olisi pitänyt syyttää jääviydestä itse tietämättömään asiaan.Olin ylpeä,kun persutkin tuli siihen tulokseen

"Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi, että Vanhanen oli rikkonut tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan, mutta menettely ei ole ollut törkeän huolimatonta, eikä perustuslain syyksiluettavuusvaatimus sen vuoksi täyty."
+
Ymmärtämättömät sekulit kysykööt tupaillassa mitä tuo tarkoittaa.

"Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi, että Vanhanen oli rikkonut tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan, mutta menettely ei ole ollut törkeän huolimatonta, eikä perustuslain syyksiluettavuusvaatimus sen vuoksi täyty."
+
Ymmärtämättömät sekulit kysykööt tupaillassa mitä tuo tarkoittaa.

Se tarkoittaa sitä, että Vanhanen ei ole kyseisen aineiston perusteella tiennyt presidentinvaalien rahoituksen lähteitä, joten siinä mielessä rikoksen tunnusmerkistö ei täyty, kyse on vain jonkinlaisesta huolimattomuudesta, ei kumminaakn törkeä huolimattomuus ?

Neuvostoliitossahan toi sinun logiikka ehkä pätee, että ensin valitaan syyllinen ja sitten vasta mietitään mihin rikokseen se oikein on syyllistynyt ?

Kumma se on tuo immeisen mieli. Kaikki huutaa kurkku suorana: RISTIINNAULITSE, vaikka oikeusoppineet ovat tojenneet ettei rikosta ole sattunut. 2000 vuoteen ei ole homma kummentunut.

Kyllä kansa tietää! Sanoi Vennamo! Taas se nähhään: Paskat se tietää. Luulee vaan ite kukin tietäväsä. vaikka kellään ei ole tietoa asiasta mitään muuta kuin mitä verikoiratoimittajat ovat metijassa tievottaneet,

Sama juttuhan se on kaikkien julkisten kohalla. Jos paskalehet pikkusen vihijaa, niin jo vaajitaan päätä vajille. Ei oo ihime jos tää homma mennee päen *****va.

Meillähän pitäs olla aeka korkijatasonen oekeuslaetos. Kyllä siellä tojelliset rikolliset tuomitaan ja rankastaan. Kansa tuomittee syyttömätki.

Ymmärrän Auliksen kyrsimisen, ku se ei saanutkaan, kauheasta rummutuksesta huolimatta, Mattia valtakunnanoikeuteen...vuoden työ Agronetissä valui  hukkaan, kuin paskavesi hanhen selästä !   Mutta Aukki, veetutukseen ei kuole.      Paavo voi todistaa   

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 22.02.11 - klo:21:49

"Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi, että Vanhanen oli rikkonut tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan, mutta menettely ei ole ollut törkeän huolimatonta, eikä perustuslain syyksiluettavuusvaatimus sen vuoksi täyty."
+
Ymmärtämättömät sekulit kysykööt tupaillassa mitä tuo tarkoittaa.

Se tarkoittaa sitä, että Vanhanen ei ole kyseisen aineiston perusteella tiennyt presidentinvaalien rahoituksen lähteitä, joten siinä mielessä rikoksen tunnusmerkistö ei täyty, kyse on vain jonkinlaisesta huolimattomuudesta, ei kumminaakn törkeä huolimattomuus ?

Neuvostoliitossahan toi sinun logiikka ehkä pätee, että ensin valitaan syyllinen ja sitten vasta mietitään mihin rikokseen se oikein on syyllistynyt ?

Aulishan on sukulaissuhteidensa kautta tottunut siihen neuvostoliittolaiseen oikeuskäytäntöön. "Ensin etsitään syylinen, sitten keksitään rikos ja jos ei rikosta löydy niin ammutaan ihan vaan varmuuden vuoksi kun se on johonkin kuitenkin syylistynyt."

Viattomat ja rehelliset kepulaiset selittävät toisilleen, että rikos ei olekaan rikos... säälittävää sekulisakkia koko joukkio 

Viattomat ja rehelliset kepulaiset selittävät toisilleen, että rikos ei olekaan rikos... säälittävää sekulisakkia koko joukkio 

Ainoo säälin kohde on tesantti ite, juttu on just niin kuin eilen uutisissa sanottiin, tiedettiin jo joulukuussa että syytekynnys ei tule ylittymään, mutta kun on kyse poltiikasta, niin venytetään viimäseen asti ....
Kimmo Sasi tässä asiassa sanoi kerrankin asiaa, onko mitään järkeä tuoda tämmösiä asioita eduskunnan käsiteltäväksi, nää jutut pitäisi hoitaa hovioikeudessa  eikä toisten poliitikkojen toimesta ?

AA: kin on syyllistynyt tällä saitilla rikokseen ihmiskuntaa vastaan pelkällä olemassaolollaan, eikä silti saa siitä syytettä...

Oletettavasti tuo "rikos" jatkuu vielä pitkään, minä-itteltä voitettu kossupullo auttaa sulattamaan rasvat verisuonista 

Lainaus käyttäjältä: Strimari - 22.02.11 - klo:18:58

AA: kin on syyllistynyt tällä saitilla rikokseen ihmiskuntaa vastaan pelkällä olemassaolollaan, eikä silti saa siitä syytettä...

Oletettavasti tuo "rikos" jatkuu vielä pitkään, minä-itteltä voitettu kossupullo auttaa sulattamaan rasvat verisuonista 

 

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 23.02.11 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: Strimari - 22.02.11 - klo:18:58

AA: kin on syyllistynyt tällä saitilla rikokseen ihmiskuntaa vastaan pelkällä olemassaolollaan, eikä silti saa siitä syytettä...

Oletettavasti tuo "rikos" jatkuu vielä pitkään, minä-itteltä voitettu kossupullo auttaa sulattamaan rasvat verisuonista 

 

Ettei vaan sulaisi koko verisuonet

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 22.02.11 - klo:17:11

Kyllähän Vanhanen jää historiaan taitavana valtiomiehenä. Politiikasta vetäytyneenä Vanhasen olisi kuitenkin hyvä pitää nyt matalaa profiilia, uusi plogi iltapäivälehdessä ei ole paras mahdollinen veto kun Keskustan kannatus on juuri hyvässä kasvussa.

Niin, eihän ihmisoikeuksiin kuulu syyttömän syyttäminen.......Mitäpä syytöntä syyttelemään....

10