http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108879-suomen-paha-virhe-%E2%80%93-lapin-mies-tyrmaa

–Turha sitä on enää kaivaa esille. Kemira GrowHow ei saanut pystyyn Soklia. Jos sitä ei olisi myyty, Sokli uinuisi yhä, puuskahtaa Aarrevaara.

Kemiran piti käynnistää kaivostoiminta Soklissa jo vuosikymmeniä sitten. Hanke kaatui muun muassa siihen – kunnanjohtaja Aarrevaaran sanoin – että Savukoski ja esiintymä ovat kaukana kaikesta.

–Olen nähnyt senkin vaiheen, kun Kemira yritti saada pystyyn Soklia. Silloin tuli tunne, että suomalaisella yhtiöllä ei ole varaa toteuttaa tätä. Hyvä, että takana on nyt isommat hartiat, iloitsee Aarrevaara.

Sitä paitsi norjalaisyhtiö ei periaatteessa omista esiintymää, vaan vain sen kaivosoikeudet, huomauttaa Aarrevaara. Jos työ- ja elinkeinoministeriö ei myönnä kaivoslupaa tai Yara ei luvan saatuaan aloita toimintaa, voi kaivosoikeus Aarrevaaran mukaan palautua Suomen valtiolle.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 02.02.11 - klo:17:52

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108879-suomen-paha-virhe-%E2%80%93-lapin-mies-tyrmaa

–Turha sitä on enää kaivaa esille. Kemira GrowHow ei saanut pystyyn Soklia. Jos sitä ei olisi myyty, Sokli uinuisi yhä, puuskahtaa Aarrevaara.

Kemiran piti käynnistää kaivostoiminta Soklissa jo vuosikymmeniä sitten. Hanke kaatui muun muassa siihen – kunnanjohtaja Aarrevaaran sanoin – että Savukoski ja esiintymä ovat kaukana kaikesta.

–Olen nähnyt senkin vaiheen, kun Kemira yritti saada pystyyn Soklia. Silloin tuli tunne, että suomalaisella yhtiöllä ei ole varaa toteuttaa tätä. Hyvä, että takana on nyt isommat hartiat, iloitsee Aarrevaara.

Sitä paitsi norjalaisyhtiö ei periaatteessa omista esiintymää, vaan vain sen kaivosoikeudet, huomauttaa Aarrevaara. Jos työ- ja elinkeinoministeriö ei myönnä kaivoslupaa tai Yara ei luvan saatuaan aloita toimintaa, voi kaivosoikeus Aarrevaaran mukaan palautua Suomen valtiolle.

Kaivosoikeudet ei ole ilmaisia ja jos niitä ei hyödynnetä, niin ne palautuu valtiolle takaisin, toinen vaihtoehto on se, että yhtiö maksaa lisää, eli valtio saa jokatapauksessa tuloja, tuli sitten kaivosta tai ei jos yhtiö pitää oikeudet hallussaan ?

Olen monta kertaa maininnut, että rajan takana on rikastuslaitokset, rautatiet, satamat jne.. valmiina, ei ole oikeastaan mitään järkeä rakentaa samanlaista kapasiteettiä siihen ihan viereen, matkaahan ei ole kuin 50 kilometriä näiden kohteiden välillä, itseasiassa se on kyllä ihan samaa esiintymää Venäjälläkin se kyseinen kaivos ?

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 02.02.11 - klo:17:52

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108879-suomen-paha-virhe-%E2%80%93-lapin-mies-tyrmaa

–Turha sitä on enää kaivaa esille. Kemira GrowHow ei saanut pystyyn Soklia. Jos sitä ei olisi myyty, Sokli uinuisi yhä, puuskahtaa Aarrevaara.

Kemiran piti käynnistää kaivostoiminta Soklissa jo vuosikymmeniä sitten. Hanke kaatui muun muassa siihen – kunnanjohtaja Aarrevaaran sanoin – että Savukoski ja esiintymä ovat kaukana kaikesta.

–Olen nähnyt senkin vaiheen, kun Kemira yritti saada pystyyn Soklia. Silloin tuli tunne, että suomalaisella yhtiöllä ei ole varaa toteuttaa tätä. Hyvä, että takana on nyt isommat hartiat, iloitsee Aarrevaara.

Sitä paitsi norjalaisyhtiö ei periaatteessa omista esiintymää, vaan vain sen kaivosoikeudet, huomauttaa Aarrevaara. Jos työ- ja elinkeinoministeriö ei myönnä kaivoslupaa tai Yara ei luvan saatuaan aloita toimintaa, voi kaivosoikeus Aarrevaaran mukaan palautua Suomen valtiolle.

Turhanpäiväistä hurskastelua.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 02.02.11 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 02.02.11 - klo:17:52

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108879-suomen-paha-virhe-%E2%80%93-lapin-mies-tyrmaa

–Turha sitä on enää kaivaa esille. Kemira GrowHow ei saanut pystyyn Soklia. Jos sitä ei olisi myyty, Sokli uinuisi yhä, puuskahtaa Aarrevaara.

Kemiran piti käynnistää kaivostoiminta Soklissa jo vuosikymmeniä sitten. Hanke kaatui muun muassa siihen – kunnanjohtaja Aarrevaaran sanoin – että Savukoski ja esiintymä ovat kaukana kaikesta.

–Olen nähnyt senkin vaiheen, kun Kemira yritti saada pystyyn Soklia. Silloin tuli tunne, että suomalaisella yhtiöllä ei ole varaa toteuttaa tätä. Hyvä, että takana on nyt isommat hartiat, iloitsee Aarrevaara.

Sitä paitsi norjalaisyhtiö ei periaatteessa omista esiintymää, vaan vain sen kaivosoikeudet, huomauttaa Aarrevaara. Jos työ- ja elinkeinoministeriö ei myönnä kaivoslupaa tai Yara ei luvan saatuaan aloita toimintaa, voi kaivosoikeus Aarrevaaran mukaan palautua Suomen valtiolle.

Kaivosoikeudet ei ole ilmaisia ja jos niitä ei hyödynnetä, niin ne palautuu valtiolle takaisin, toinen vaihtoehto on se, että yhtiö maksaa lisää, eli valtio saa jokatapauksessa tuloja, tuli sitten kaivosta tai ei jos yhtiö pitää oikeudet hallussaan ?

Olen monta kertaa maininnut, että rajan takana on rikastuslaitokset, rautatiet, satamat jne.. valmiina, ei ole oikeastaan mitään järkeä rakentaa samanlaista kapasiteettiä siihen ihan viereen, matkaahan ei ole kuin 50 kilometriä näiden kohteiden välillä, itseasiassa se on kyllä ihan samaa esiintymää Venäjälläkin se kyseinen kaivos ?

 Joopa joo. se on vaan sama juttu kun öljyllä että fosforin hinta nousee vielä rajusti ja mikä helvetin kiire se on sinne Kovdoriin juoksuttaa. Kyllä se kun arvo nousee niin on vara alkaa jalostaa sitä ja sieltähän ne työpaikat vasta suomeen tulee. Ja jos ei vara alkaa suomessa jalostaa niin pysyköön aukasematta, ei se fosfori ja uraani leipää pyydä. Jalostusarvo on se suurin arvo ja se pitää saada kaikkineen suomeen kotimaisen pääoman voimin.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 02.02.11 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 02.02.11 - klo:17:52

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108879-suomen-paha-virhe-%E2%80%93-lapin-mies-tyrmaa

–Turha sitä on enää kaivaa esille. Kemira GrowHow ei saanut pystyyn Soklia. Jos sitä ei olisi myyty, Sokli uinuisi yhä, puuskahtaa Aarrevaara.

Kemiran piti käynnistää kaivostoiminta Soklissa jo vuosikymmeniä sitten. Hanke kaatui muun muassa siihen – kunnanjohtaja Aarrevaaran sanoin – että Savukoski ja esiintymä ovat kaukana kaikesta.

–Olen nähnyt senkin vaiheen, kun Kemira yritti saada pystyyn Soklia. Silloin tuli tunne, että suomalaisella yhtiöllä ei ole varaa toteuttaa tätä. Hyvä, että takana on nyt isommat hartiat, iloitsee Aarrevaara.

Sitä paitsi norjalaisyhtiö ei periaatteessa omista esiintymää, vaan vain sen kaivosoikeudet, huomauttaa Aarrevaara. Jos työ- ja elinkeinoministeriö ei myönnä kaivoslupaa tai Yara ei luvan saatuaan aloita toimintaa, voi kaivosoikeus Aarrevaaran mukaan palautua Suomen valtiolle.

Turhanpäiväistä hurskastelua.

No Häkämiehen piikkiin voi tämänkin sotkun laittaa. Ja turha väittää mitään muuta.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 02.02.11 - klo:18:22

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 02.02.11 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 02.02.11 - klo:17:52

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108879-suomen-paha-virhe-%E2%80%93-lapin-mies-tyrmaa

–Turha sitä on enää kaivaa esille. Kemira GrowHow ei saanut pystyyn Soklia. Jos sitä ei olisi myyty, Sokli uinuisi yhä, puuskahtaa Aarrevaara.

Kemiran piti käynnistää kaivostoiminta Soklissa jo vuosikymmeniä sitten. Hanke kaatui muun muassa siihen – kunnanjohtaja Aarrevaaran sanoin – että Savukoski ja esiintymä ovat kaukana kaikesta.

–Olen nähnyt senkin vaiheen, kun Kemira yritti saada pystyyn Soklia. Silloin tuli tunne, että suomalaisella yhtiöllä ei ole varaa toteuttaa tätä. Hyvä, että takana on nyt isommat hartiat, iloitsee Aarrevaara.

Sitä paitsi norjalaisyhtiö ei periaatteessa omista esiintymää, vaan vain sen kaivosoikeudet, huomauttaa Aarrevaara. Jos työ- ja elinkeinoministeriö ei myönnä kaivoslupaa tai Yara ei luvan saatuaan aloita toimintaa, voi kaivosoikeus Aarrevaaran mukaan palautua Suomen valtiolle.

Turhanpäiväistä hurskastelua.

No Häkämiehen piikkiin voi tämänkin sotkun laittaa. Ja turha väittää mitään muuta.

Niinpä.     Kannattaahan tuo tuo fosforin jalostus Siilinjärvelläkin  ja Sokli sentään suurempi.

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 01.02.11 - klo:22:16

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 01.02.11 - klo:21:28

http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Lappi/1194664670680/artikkeli/soklin+malmi+rikastetaan+venajalla.html

pitäs ottaa suomessaki vähä mallia itänaapurista ja säilyttää kaikissa strategisesti tärkeissä kohteissa täysi omistus, eikä haittais vaikka ne vähäpätösemmätki puljut pidettäis omissa kourissa..

Mutta eletään kun pellossa... Kaikki myydään. Ei myy sveitsiläiset pankkejaan eikä norjalaiset öljylähteitää. mut nää pellet vaan köyrii ja myy mummonsakin, ja taas saadaan maan talous pelastettua hetkeksi. Siinä vahingossa eikös menny virve-verkkokin. 

Norja on myynyt porausoikeudet öljylähteisiin ja saa noin 10-15% oljylähteen tuotosta valtion kassaan. Eli Norskit rikastuu tekemättä itse mitään. Suomessa on sama onko hallitus vastuussa kepu, kako, demarit tai vasurit, niin kaikki on myytävänä. Saaduilla rahoilla ostetaan joko saksasta ilmaa tai rakennetaan muille juna ratoja.