http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2011/08/ruotsin_radio_karppaamisen_taustalla_liha-_ja_meijeriteollisuus_2831650.html?origin=rss

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Selvitys+Karppaustutkimusten+taustalla+amerikkalainen+lihateollisuus/1135268972510?ref=tf_iHSuutisboksi_p1

En nyt sanoisi että tämä oli odotettu uutinen, mutta herättää kysymyksen, että onko enää lainkaan olemassa riippumattomia tutkimuksia tai edes riippumatonta, täysin objektiivista tieteentekoakaan edes.

Kaikille tutkimuksille pitää löytää rahoitus ja tieteen teolle, tieteellisillekin  tutkimuksille  on jostakin löydyttävä rahoitus, ja  herkästi sitä löytyy yritysmaailmasta, joka tietenkin haluaa vastinetta rahoilleen.

Vain valtion rahoittaman tieteen  ja tutkimuksen voisi olettaa olevan  täysin riippumatonta, mutta monissa maissa valtio on vähentänyt tieteelle ja tutkimukselle tarkoitettuja määrärahoja.

Kun siis vedotaan siihen, että tutkimus väittää sitä ja tätä, niin ensimmäiseksi pitää ottaa selvää, kuka tutkimuksen on rahoittanut.

valtion rahoittaman tieteen  ja tutkimuksen voisi olettaa olevan  täysin riippumatonta,

hölöhölö thl valtion lafka nostaa sujuvasti lääkeyhtiöiden korruptio rahaa


http://www.anttiheikkila.com/ todisteet puhukoot puolestaan

Valitattavasta tämä uutinen ei pidä paikkaansa. Sain karppaaamisesta apua mm. liialliseen alkon käyttöön, mutta eihän sillä ole kansantalodellista merkitystä?!

Valitattavasta tämä uutinen ei pidä paikkaansa. Sain karppaaamisesta apua mm. liialliseen alkon käyttöön, mutta eihän sillä ole kansantalodellista merkitystä?!

Oletko sä ollu juoppo sonni? 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 31.08.11 - klo:12:12

Valitattavasta tämä uutinen ei pidä paikkaansa. Sain karppaaamisesta apua mm. liialliseen alkon käyttöön, mutta eihän sillä ole kansantalodellista merkitystä?!

Oletko sä ollu juoppo sonni? 

Ei vaan "apua mm. liialliseen alkon käyttöön" kokolihagrillibileissä on alkanut kaljaa kaatua ihan kiitettävästi kun ei ranskanpullaa syödessä mennyt ööliä yhtä enempää.

Kun siis vedotaan siihen, että tutkimus väittää sitä ja tätä, niin ensimmäiseksi pitää ottaa selvää, kuka tutkimuksen on rahoittanut.

tilanne on vaan nykyään se, että julkista rahoitusta ei tutkimukseen ole riittävästi. Ja jos jotakin tutkitaan, niin rahoitusta luonnollisesti saadaan tutkittavaan asiaan liittyvältä toimialalta.

Sinänsä se, johtaako se automaattisesti suoranaiseen tuloksen vääristymiseen, siihen en usko pääosin, mutta varmasti siihen se vaikuttaa millaisiin tutkimuksiin rahaa saa - eli jos ennakko-oletus tutkimuksen tuloksesta on "kiusallinen" tai kaupallisesti ongelmallinen, siihen tuskin rahaa on helppo saada

Juu. Ei kukaan ilmaiseksi tutki mitään. Alustavia tutkimuksia ja havaintoja tehdään "omalla kustannuksella" ja sitten lopulliset tehdään sillä joka eniten maksaa. Näin asia on ollut jo pitkään koska valtionrahoitus tutkimustöissä lähestyy nollaa 

Mitä vaan saa tutkittua jos on rahaa latoa pöytään. Maataloustutkimuksessakin olisi paljon työsarkaa tehtävänä, mutta maksajia ei löydy.

Mitä vaan saa tutkittua jos on rahaa latoa pöytään. Maataloustutkimuksessakin olisi paljon työsarkaa tehtävänä, mutta maksajia ei löydy.

Kyyyllä rehuvalmistajat ja -myyjät rahoittaa innolla timppanatanollatutkimusta, tärkkelyspitoisen karkearehun tutkimus ja nurmipalkokasvien seostutkimus ei kiinnosta ketään rahakasta, vain persaukista isäntää...

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 31.08.11 - klo:15:42

Mitä vaan saa tutkittua jos on rahaa latoa pöytään. Maataloustutkimuksessakin olisi paljon työsarkaa tehtävänä, mutta maksajia ei löydy.

Kyyyllä rehuvalmistajat ja -myyjät rahoittaa innolla timppanatanollatutkimusta, tärkkelyspitoisen karkearehun tutkimus ja nurmipalkokasvien seostutkimus ei kiinnosta ketään rahakasta, vain persaukista isäntää...

Esim. juuri näin toimitaan. Tehdään pienimuotoista "tutkimusta" jonka tuloksista kerrotaan vain mikäli tulokset ovat kaupallisesti toimivia.. Mäkin olen tehnyt yhden ja toinen on tekeillä  Eka idea antoi tuloksen jonka mukaan "tuote toimi odotusten mukaan, mutta tuotteen aiheuttamia kustannuksia ei olisi saanut maitomäärän nousuna takaisin" -> Tuotetta ei ruvettu valmistamaan koska myynti olisi pitänyt perustaa valheille... Jota en harrasta 
Mutta nuo mainitsemasi kohteet olisivat tutkimisen arvoisia!!! Mutta -> Maksajaa noille ei löydy....

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 31.08.11 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 31.08.11 - klo:15:42

Mitä vaan saa tutkittua jos on rahaa latoa pöytään. Maataloustutkimuksessakin olisi paljon työsarkaa tehtävänä, mutta maksajia ei löydy.

Kyyyllä rehuvalmistajat ja -myyjät rahoittaa innolla timppanatanollatutkimusta, tärkkelyspitoisen karkearehun tutkimus ja nurmipalkokasvien seostutkimus ei kiinnosta ketään rahakasta, vain persaukista isäntää...

Esim. juuri näin toimitaan. Tehdään pienimuotoista "tutkimusta" jonka tuloksista kerrotaan vain mikäli tulokset ovat kaupallisesti toimivia.. Mäkin olen tehnyt yhden ja toinen on tekeillä  Eka idea antoi tuloksen jonka mukaan "tuote toimi odotusten mukaan, mutta tuotteen aiheuttamia kustannuksia ei olisi saanut maitomäärän nousuna takaisin" -> Tuotetta ei ruvettu valmistamaan koska myynti olisi pitänyt perustaa valheille... Jota en harrasta 
Mutta nuo mainitsemasi kohteet olisivat tutkimisen arvoisia!!! Mutta -> Maksajaa noille ei löydy....

mitä kotikemisti väänsi

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 31.08.11 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 31.08.11 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 31.08.11 - klo:15:42

Mitä vaan saa tutkittua jos on rahaa latoa pöytään. Maataloustutkimuksessakin olisi paljon työsarkaa tehtävänä, mutta maksajia ei löydy.

Kyyyllä rehuvalmistajat ja -myyjät rahoittaa innolla timppanatanollatutkimusta, tärkkelyspitoisen karkearehun tutkimus ja nurmipalkokasvien seostutkimus ei kiinnosta ketään rahakasta, vain persaukista isäntää...

Esim. juuri näin toimitaan. Tehdään pienimuotoista "tutkimusta" jonka tuloksista kerrotaan vain mikäli tulokset ovat kaupallisesti toimivia.. Mäkin olen tehnyt yhden ja toinen on tekeillä  Eka idea antoi tuloksen jonka mukaan "tuote toimi odotusten mukaan, mutta tuotteen aiheuttamia kustannuksia ei olisi saanut maitomäärän nousuna takaisin" -> Tuotetta ei ruvettu valmistamaan koska myynti olisi pitänyt perustaa valheille... Jota en harrasta 
Mutta nuo mainitsemasi kohteet olisivat tutkimisen arvoisia!!! Mutta -> Maksajaa noille ei löydy....

mitä kotikemisti väänsi

Em mä viitti kertoa.. lehmät sen söivät  Vähän samaa on myynnissäkin jonkulla Suomessa.

Karppauksesta ei ole oikein tullut mitään varsinaisia tutkimustuloksia vastaan    Se täytyy kyllä sanoa että "karpimpaan" suuntaan siirtyminen on omalla kohdalla ollut selvästi hyvä ratkaisu   Tunnen monia muitakin jotka ovat saaneet enemmän tai vähemmän hyötyä karppauksesta. Henkilökohtaisesti en tiedä ainuttakaan joka olisi saanut huonoja tuloksia Keskustelupalstoilla on aina joitakin jotka moittivat kaikkea maan ja taivaan väliltä...

Siinä -70 luvulla alkoi koulussa ravintovalistus, valtion järjestämä ravintovalistus. Muistan koulutunnin kun opettaja esitteli voileipää, että näin vähän pitäisi voita laittaa leivälle ja nyt laitetaan liikaa ja esimerkkinä miten paljon, lisäksi kasviöljyjä pitäisi käyttää enemmän (ite ollu kuullukkaan mikä on kasviöljy, saatikka nähny).
Siinä luokassa ei ollut YHTÄÄN lihavaa oppilasta YHTÄÄN allergiaa tai astmaa sairastavaa EI YHTÄÄN diabetestä sairastavaa! Saattoi olla pari nuhanenää. Ravintovalistus on purru, tänä päivänä saattaa löytyä pari tervettä oppilasta yhdestä koululuokasta 

Tosiaan sitähän pitää tutkia ja tutkia ja todistaa, onko se aito ruoka ihmiselle hyvästä vai pahasta 

Syö mitä syöt, mutta insuliinintuotannon hallinta tuo terveyttä ja sehän tarkoittaa hiilihydraatien hallintaa. Muuten ei tartte karpata