lukenut agronettia kun julistaa että kriisit jatkuvat kunnes tuki loppuu,

mutta tuo opintonsa tässä vaiheessa oleva tutkija hyväksyy kuitenkin
tukemisen portukaaliin asti, muttei espanjaan enää

keinottelijat ovat saaneet hyvät korot ja lisäksi hyötyneet
sijoituksien paniikkimyynneistä,  mutta eu-tasolla ei  tätä pientä
keinottelija sakkia yritetäkään saada kuriin

vuosi takaperin tällä palstalla  eu-fanaatikot  julistivat euron hyvyyttä
ja surivat ruotsin kohtaloa  omalla kruunullaan  verraten kruunun
silloista alaspäin liutusta housuun kusemiseen


eurofanaatikoilla on nyt  iso tuhma housuissa ja punteistakin valuu

Ihmeen hiljaa on euro-hurmos porukka ollut viimeaikoina tällä palstalla.

No eihän tuohon vilpittömään riemuun viitti heti sataa

Sinänsä koomista kuvitella, että kymmenen lihavan vuoden jälkeen tullut kriisi osoittais jotenkin systeemin epäonnistuneen noina kymmenenä vuotena. Pysyvyys ei tietty ole kummoinen, jossei tuon tiukempana osata olla noiden perusjuttujen kanssa ja tässä epäonnistuminen tietää tämän rahaliiton loppua.

Pitkänkin poudan jälkeen tulee aina lopulta sade. Saa se "tämä ei oo hyvän eellä"-hokijakin tyydytyksen. "Minähän koko ajan sanoin..."

   

 

Kyllä minä ainakin vannon euron nimeen  Eipä ole ikävä heikkoa markkaa.

No eihän tuohon vilpittömään riemuun viitti heti sataa

Sinänsä koomista kuvitella, että kymmenen lihavan vuoden jälkeen tullut kriisi osoittais jotenkin systeemin epäonnistuneen noina kymmenenä vuotena. Pysyvyys ei tietty ole kummoinen, jossei tuon tiukempana osata olla noiden perusjuttujen kanssa ja tässä epäonnistuminen tietää tämän rahaliiton loppua.

Pitkänkin poudan jälkeen tulee aina lopulta sade. Saa se "tämä ei oo hyvän eellä"-hokijakin tyydytyksen. "Minähän koko ajan sanoin..."

   

  No jos ne kymmenen vuotta on eletty pulskasti aina vaan velkaa lisää ottamalla niin onhan se selvää että se maksunkin aika joskus tulee,eihän se loputtomiin onnistu uudella velalla entisten kuittailu,isot pelimiehet aina välillä puhaltaa pelin poikki ja korjaavat potin..

Kunhan nämä tulipalot kustaan ensin sammuksiin niin kyllä se siitä sitten taas, seuraavat kymmenen vuotta menee. Eurossahan ei mitään vikaa,vain ahneissa ihmisissä, jotka ajoivat sen tähän kurimukseen.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.12.10 - klo:19:04

No eihän tuohon vilpittömään riemuun viitti heti sataa

Sinänsä koomista kuvitella, että kymmenen lihavan vuoden jälkeen tullut kriisi osoittais jotenkin systeemin epäonnistuneen noina kymmenenä vuotena. Pysyvyys ei tietty ole kummoinen, jossei tuon tiukempana osata olla noiden perusjuttujen kanssa ja tässä epäonnistuminen tietää tämän rahaliiton loppua.

Pitkänkin poudan jälkeen tulee aina lopulta sade. Saa se "tämä ei oo hyvän eellä"-hokijakin tyydytyksen. "Minähän koko ajan sanoin..."

   

  No jos ne kymmenen vuotta on eletty pulskasti aina vaan velkaa lisää ottamalla niin onhan se selvää että se maksunkin aika joskus tulee,eihän se loputtomiin onnistu uudella velalla entisten kuittailu,isot pelimiehet aina välillä puhaltaa pelin poikki ja korjaavat potin..

Keinottelu- ja velkataloudessahan  tässä on koko euroajan eletty.  Kun uhataan että jos ei vaikeuksissa olevia euromaita tueta, niin seurauksena on suurtyöttömyys Suomeenkin, mutta mihin tämä väite perustuu, kukaan ei tätä selvitä, mutta totuushan on,  että jos luottohanat menee kiinni, niin kukaan ei investoi ja sen seurauksena tulee työttömyyttä Suoemmnkin, eli nykyinen Suomen työllisyys perustuu siihen, että muualla euroopassa velalla investodaan,  ja se työllistää myös suomalaisia, eli kun yli varojen eläminen loppuu muualla, niin sitten se on hommat slut Suomessakin.  Talous ei ole ollut terveellä pohjalla missään euroopassa eikä USA:ssa, hyvinvointimme on ollut pelkkää harhaa, se on perustunut yli varojen elämiseen, mutta joskushan sillekin tulee loppu, viimeistään silloin, kun pitää alkaa tukemaan myös Espanjaa ja Italiaa, ja varmaan vielä silloinkin konformisti Adam  Smith, Jyrki  Katainen ja muut keinottelutalouden kannattajat selittävät samaa valhetta kuin nytkin.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 08.12.10 - klo:19:18

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.12.10 - klo:19:04

No eihän tuohon vilpittömään riemuun viitti heti sataa

Sinänsä koomista kuvitella, että kymmenen lihavan vuoden jälkeen tullut kriisi osoittais jotenkin systeemin epäonnistuneen noina kymmenenä vuotena. Pysyvyys ei tietty ole kummoinen, jossei tuon tiukempana osata olla noiden perusjuttujen kanssa ja tässä epäonnistuminen tietää tämän rahaliiton loppua.

Pitkänkin poudan jälkeen tulee aina lopulta sade. Saa se "tämä ei oo hyvän eellä"-hokijakin tyydytyksen. "Minähän koko ajan sanoin..."

   

  No jos ne kymmenen vuotta on eletty pulskasti aina vaan velkaa lisää ottamalla niin onhan se selvää että se maksunkin aika joskus tulee,eihän se loputtomiin onnistu uudella velalla entisten kuittailu,isot pelimiehet aina välillä puhaltaa pelin poikki ja korjaavat potin..

Keinottelu- ja velkataloudessahan  tässä on koko euroajan eletty.  Kun uhataan että jos ei vaikeuksissa olevia euromaita tueta, niin seurauksena on suurtyöttömyys Suomeenkin, mutta mihin tämä väite perustuu, kukaan ei tätä selvitä, mutta totuushan on,  että jos luottohanat menee kiinni, niin kukaan ei investoi ja sen seurauksena tulee työttömyyttä Suoemmnkin, eli nykyinen Suomen työllisyys perustuu siihen, että muualla euroopassa velalla investodaan,  ja se työllistää myös suomalaisia, eli kun yli varojen eläminen loppuu muualla, niin sitten se on hommat slut Suomessakin.  Talous ei ole ollut terveellä pohjalla missään euroopassa eikä USA:ssa, hyvinvointimme on ollut pelkkää harhaa, se on perustunut yli varojen elämiseen, mutta joskushan sillekin tulee loppu, viimeistään silloin, kun pitää alkaa tukemaan myös Espanjaa ja Italiaa, ja varmaan vielä silloinkin konformisti Adam  Smith, Jyrki  Katainen ja muut keinottelutalouden kannattajat selittävät samaa valhetta kuin nytkin.

Joo... Karl Marx ei tehny niin 

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 08.12.10 - klo:19:49

Lainaus käyttäjältä: iskra - 08.12.10 - klo:19:18

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.12.10 - klo:19:04

No eihän tuohon vilpittömään riemuun viitti heti sataa

Sinänsä koomista kuvitella, että kymmenen lihavan vuoden jälkeen tullut kriisi osoittais jotenkin systeemin epäonnistuneen noina kymmenenä vuotena. Pysyvyys ei tietty ole kummoinen, jossei tuon tiukempana osata olla noiden perusjuttujen kanssa ja tässä epäonnistuminen tietää tämän rahaliiton loppua.

Pitkänkin poudan jälkeen tulee aina lopulta sade. Saa se "tämä ei oo hyvän eellä"-hokijakin tyydytyksen. "Minähän koko ajan sanoin..."

   

  No jos ne kymmenen vuotta on eletty pulskasti aina vaan velkaa lisää ottamalla niin onhan se selvää että se maksunkin aika joskus tulee,eihän se loputtomiin onnistu uudella velalla entisten kuittailu,isot pelimiehet aina välillä puhaltaa pelin poikki ja korjaavat potin..

Keinottelu- ja velkataloudessahan  tässä on koko euroajan eletty.  Kun uhataan että jos ei vaikeuksissa olevia euromaita tueta, niin seurauksena on suurtyöttömyys Suomeenkin, mutta mihin tämä väite perustuu, kukaan ei tätä selvitä, mutta totuushan on,  että jos luottohanat menee kiinni, niin kukaan ei investoi ja sen seurauksena tulee työttömyyttä Suoemmnkin, eli nykyinen Suomen työllisyys perustuu siihen, että muualla euroopassa velalla investodaan,  ja se työllistää myös suomalaisia, eli kun yli varojen eläminen loppuu muualla, niin sitten se on hommat slut Suomessakin.  Talous ei ole ollut terveellä pohjalla missään euroopassa eikä USA:ssa, hyvinvointimme on ollut pelkkää harhaa, se on perustunut yli varojen elämiseen, mutta joskushan sillekin tulee loppu, viimeistään silloin, kun pitää alkaa tukemaan myös Espanjaa ja Italiaa, ja varmaan vielä silloinkin konformisti Adam  Smith, Jyrki  Katainen ja muut keinottelutalouden kannattajat selittävät samaa valhetta kuin nytkin.

Joo... Karl Marx ei tehny niin 

Marx oli viisasmies. sanoi ettei "sosialismi voi toimia", vaikka kannatti sitä itsekkin.

Marx oli viisasmies. sanoi ettei "sosialismi voi toimia", vaikka kannatti sitä itsekkin.
[/quote]


  Kommunismissakin kun unohdettiin että ihmisellä on kämmenet itseenpäin,sitä kahmitaan omaa napaa kohti sitä hynää kukin kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan,eri systeemeissä on vaan erilaiset keinot siihen mitenkä sitä jakoa tehdään kun sellaist systeemiä ei ole että jokainen saisi kyllikseen.
  Velan kanssahan sitä jaettavaa aluksi on olevinaan mutta kun nappulat ovat lopussa niin ne suurimmat kahmijat tahtovatkin saada omansa takaisin..

Lainaus käyttäjältä: iskra - 08.12.10 - klo:19:18

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.12.10 - klo:19:04

No eihän tuohon vilpittömään riemuun viitti heti sataa

Sinänsä koomista kuvitella, että kymmenen lihavan vuoden jälkeen tullut kriisi osoittais jotenkin systeemin epäonnistuneen noina kymmenenä vuotena. Pysyvyys ei tietty ole kummoinen, jossei tuon tiukempana osata olla noiden perusjuttujen kanssa ja tässä epäonnistuminen tietää tämän rahaliiton loppua.

Pitkänkin poudan jälkeen tulee aina lopulta sade. Saa se "tämä ei oo hyvän eellä"-hokijakin tyydytyksen. "Minähän koko ajan sanoin..."

   

  No jos ne kymmenen vuotta on eletty pulskasti aina vaan velkaa lisää ottamalla niin onhan se selvää että se maksunkin aika joskus tulee,eihän se loputtomiin onnistu uudella velalla entisten kuittailu,isot pelimiehet aina välillä puhaltaa pelin poikki ja korjaavat potin..

Keinottelu- ja velkataloudessahan  tässä on koko euroajan eletty.  Kun uhataan että jos ei vaikeuksissa olevia euromaita tueta, niin seurauksena on suurtyöttömyys Suomeenkin, mutta mihin tämä väite perustuu, kukaan ei tätä selvitä, mutta totuushan on,  että jos luottohanat menee kiinni, niin kukaan ei investoi ja sen seurauksena tulee työttömyyttä Suoemmnkin, eli nykyinen Suomen työllisyys perustuu siihen, että muualla euroopassa velalla investodaan,  ja se työllistää myös suomalaisia, eli kun yli varojen eläminen loppuu muualla, niin sitten se on hommat slut Suomessakin.  Talous ei ole ollut terveellä pohjalla missään euroopassa eikä USA:ssa, hyvinvointimme on ollut pelkkää harhaa, se on perustunut yli varojen elämiseen, mutta joskushan sillekin tulee loppu, viimeistään silloin, kun pitää alkaa tukemaan myös Espanjaa ja Italiaa, ja varmaan vielä silloinkin konformisti Adam  Smith, Jyrki  Katainen ja muut keinottelutalouden kannattajat selittävät samaa valhetta kuin nytkin.

mitkään investoinnit tuotantoon eivät noita surkumaita  kaataneet


kreikassa  ei  ole tehty eikä tehdä mitään muuta valuuttaa tuovaa kuin matkailu

korkea euro ja  oma sisäpoliittinen toiminta kreikan kaatoivat siitä
huolimatta  että kreikka on suuri  nettosaaja  eu-rahoissa


irlantiin syntyi kupla kun se  pääsi eu tuissa aivan älyttömiin määriin
ja niitä jakamaan ryntäsivät eurooppalaiset pankit kaataen rahaa lisää
ilman vakuutta ja  se kohdistui kiinteistöjen älyttömään arvon nostoon
joka näkyi pankkien taseissa  joista vielä pankinjohtajat palkittiin
mahtiboonuksilla

Bentti ei varmaan ole ymmärtänyt kupletin juonta ihan kokonaan. Euroalueen perustamisen suurimpia perusteita oli vastapainon rakentaminen us-dollarille ennen kuin kiinalaiset ehtii omalla valuutallaan edelle. Nythän tiedetään, että asiassa oltiin jo lähtiessä myöhässä. Omiin nurkkiin tuijottelevat nurkkapatrioottiopportunistit ( vaikkapa bentin hengenheimolaiset) vastusti asiaa silloin, koska omarahaomanapameittenäisettäsänyt oli tärkeämpää kuin pidemmän aikavälin näkymät. Muiden kehitystä kun ei voi pysäyttää, voi vain sopeuttaa omia toimiaan.
 Mukanaolleet eivät kuitenkaan pitäneet sitoumuksiaan ja keinottelu pääsi lyömään muutaman maan lekkeriksi aivan kuin 90-luvun kotomaassa. Markkaahan keikutti muutama suursijoittaja, kunhan pankit oli ensin saatu kontalleen ja valtio niihin rahaa pumppaamaan. Sitten oli jo helppo keikutella valtiovelkojen korkoja ja pakottaa valuutta kellumaan. Volatiliteetilla tehtiin jossain huikea tili. Nyt samantapainen ketju tapahtui Irlannissa. Asian pohjustaa ponnettomat ja onnettomat poliitikot ja joku joutuu siivoamaan jäljet, sivutuotteena rahaliiton maat joutuvat osavastuuseen.

Euro ei välttämättä kestä, mutta tähän kriisiin se tuskin kaatuu. Espanjaa ei tueta ja keinottelijat tietää sen.

 

Kyllä minä ainakin vannon euron nimeen  Eipä ole ikävä heikkoa markkaa.

Noissa vanhemmissa euron rahoissa parasta on tuo Ruotsin ja Suomen muodostama "miehen sukupuolielintä" muistuttava yhdistelmä. Uudemmista kolikoista tuokin on poistettu