Kauppalehdessä oleva uutinen oli jokin aikaa sitten myös YLE:n pääuutisotsikoissa.
Nykyään taitaa olla laki, että tuotteiden terveysvaikutusväittämien pitäisi olla todistettuja. Rypsiöljyn kohdalla on ainakin mielenkiintoinen ristiriita. Teollisuus mainostaa, että omega 6/3 suhde on rypsiöljyssä ihanteellinen. Olen ymmärtänyt, että ihmisen elimistö ei kykene suoraan hyödyntämään kasvipohjaista omega3:sta ja prosessoiduttuaan elimistössä siitä jää murto-osa käyttöön. Todellisuudessa suhde on siis tosi huono! Jos näin on, niin media on täynnä suoraa valetta tässäkin asiassa! Ainakin jää oleellinen asia kertomatta!
Kommentti. Olet oikeassa olen itsekin yrittänyt kertoa että rypsiöljy on hyvää traktorin polttoainetta kunne joku asiaa paremmin tunteva kertoi näillä sivuille ettei sovi sillä rikko moottorin
rypsikö terveysvaikutteista pumput vaa havoo eikä mikkää mee kohtuuvella
Lainaan Atkinsia kirjasta Atkinsin Dieetti s. 22:"Itse asiassa tutkimuksen alkuperäinen johtaja tohtori William Castelli paljasti vuonna 1992 sisäpiirin version Framinghamin tutkimuksesta -hän totesi, että juuri ne tutkimuksen osanottajat, joiden seerumin kolesteroli oli alhaisin, söivät eniten tyydyttyneitä rasvoja ja saivat ruoastaan eniten kolesterolia ja energiaa". Framinghamin tuloksiin viitaten Suomessa on laadittu oikein taulukko 10 vuoden terveysohjelmaksi.
Kommentti. Tämä on Framinhaming tutkimuksen keskeisin löydö Ja siitä sitten ei puhuta mitään. Framingham onkin niitä ainoita seurantoja joissa lääkefirmoila ei ole näppejään mukana
