http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50093-kannot-metsasta-tuhkat-pesasta

Hyvä puheenvuoro ja kyllähän tuo on tottakin ,luonnon oma hajotusprosessi häiriintyy. Itsekään en oikein ymmärrä kantojen vientiä vaikka se helpottaakin uudistamista. Usein kantojen irroitusta perustellaan sillä että maapohjaa ei tarvi muokata eikä kantojen irroitus maksa omistajalle mitään ja rahaakin saa jonkun kympin Mutta muokkaus maksaa kun se tehdään  erikseen ja omistaja säästää tällöin jopa useita satasia kun kannot viedään pois.

Kokonais Taloudellisesti,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Järjetöntä Kokeilua


Paitsi kaivuri Rasvanäppi henkilön mielestä
 

Onko tää joku uusikin uutinen  Kantojen nyppäämisestä suurimmat hyötyjät on olleet sepät, jotka sai töitä, kun kehittelevät innolla vibrakantosaksia, ja konekauppiaat jotka sai myytävää.

Kas, Pikeä viljelevä telaketju-luomuilijamme on nykyään blogisti.

Olinpa metsässä asiantuntijoiden kanssa. Tyvilahoalueella kantojen poisto on suositeltavaa. Ei poista lahoa metsästä, mutta vähentää tuhoja merkittävästi. Kantojennostossa jätettävät  kannot tulisi käsitellä, näin ei yleensä tapahdu.

Kantojen poiston vaikutukset ovat samanlaisia kuin aiemmin käytetyn voimakkaan aurauksen: ensimmäiset 15 vuotta taimi kasvaa paremmin kun ravinteita vapautuu. Paljastettu kivennäismaa on biologisesti tehotonta ja se on tehotonta aluetta metsämaan ekologialle. Tämä haitta alkaa näkyä 15 vuoden jälkeen.

Hakkuutähteet: Neulasten mukana menee paljon typpeä pois. Itse typen lisäksi poistuu mikrobistoa joka pyörittää typpitaloutta. Männyn neulasten varisemista joutuu odottelemaan pitkäänkin. Puhtaan kuusikon päätehakkuun (400 mottia/ha) jälkeen poistetussa hakkuutähteessä (55 tn ka/ha)  poistui typpeä 150 kg/ha. Kaikki eloperäinen aines oli 6 vuotta hakkuusta kaksinkertainen alalla, johon tähteet oli jätetty (80/40 tn/ha). Kyllä sillä vaikutusta on.

Karuille maille pitää jättää kaikki. Lannoitetypen tuotanto kuluttaa fossiilista energiaa. Tuhka kannattaa ajaa fosforiköyhille turvemaille.

Erään emeritus-proffan mielestä metsän rosvous ei ole kestävää, mutta kun kantojenkin ravinteet vapautuisivat vuosikymmenten saatossa, laina voidaan paluttaa myöhemmin kun energiantuotanto on ratkaistu uudella tavalla. Risut ja kannot ovat Suomen siirtymävaihe fossiilienergian ajasta johonkin uuteen.

Itse ajattelin tyhjentää metsäni, mutta myyn sadon vähintään hakkeena, ehkä jopa energiana.

Onko tää joku uusikin uutinen  Kantojen nyppäämisestä suurimmat hyötyjät on olleet sepät, jotka sai töitä, kun kehittelevät innolla vibrakantosaksia, ja konekauppiaat jotka sai myytävää.

Niin ja rasvanäppi kaivurikuski sai hommia,,,,,,
 

Vuosikymmenten jälkeen se huomataan...
Niin... Mutta se maailmahan loppuu 2012.. ?

Nyt oli sontasiionissa samaa aihetta oikein Nolla Tutkittu

Tulos odotettu