Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.08.10 - klo:08:37Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.08.10 - klo:10:26Järki jätkä, persuissa on tulevaisuus Ei ydinvoimassa ole tulevaisuutta. Ydinvoimaa perustellaan perusteollisuuden tarpeella. Esim. UPM on nyt sit ydinvoimaa myyvä yritys. Mites se menee Metsäliitolla. Saako MTK ydinvoimahyötyä. Kepun konkurssi myös estetään ydinvoimarahoilla. Kepun kassahan oli tyhjä alkuvuodesta. Kait sinne on kilissy mojovasti euroja Pekkarisen teatteriesitysten jälkeen Eikös Se olkiluoto 3 rakentamisesta päätetty Lipposen hallituksen aikaan?Taitaa Kokoomus ja Demarit olla suurimmat hyötyjät ydinvoimasta tuolla periaatteella.
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.08.10 - klo:10:26Järki jätkä, persuissa on tulevaisuus Ei ydinvoimassa ole tulevaisuutta. Ydinvoimaa perustellaan perusteollisuuden tarpeella. Esim. UPM on nyt sit ydinvoimaa myyvä yritys. Mites se menee Metsäliitolla. Saako MTK ydinvoimahyötyä. Kepun konkurssi myös estetään ydinvoimarahoilla. Kepun kassahan oli tyhjä alkuvuodesta. Kait sinne on kilissy mojovasti euroja Pekkarisen teatteriesitysten jälkeen
Järki jätkä, persuissa on tulevaisuus
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 16.08.10 - klo:16:33Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.08.10 - klo:08:37Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.08.10 - klo:10:26Järki jätkä, persuissa on tulevaisuus Ei ydinvoimassa ole tulevaisuutta. Ydinvoimaa perustellaan perusteollisuuden tarpeella. Esim. UPM on nyt sit ydinvoimaa myyvä yritys. Mites se menee Metsäliitolla. Saako MTK ydinvoimahyötyä. Kepun konkurssi myös estetään ydinvoimarahoilla. Kepun kassahan oli tyhjä alkuvuodesta. Kait sinne on kilissy mojovasti euroja Pekkarisen teatteriesitysten jälkeen Eikös Se olkiluoto 3 rakentamisesta päätetty Lipposen hallituksen aikaan?Taitaa Kokoomus ja Demarit olla suurimmat hyötyjät ydinvoimasta tuolla periaatteella. Eduskunta päätti Olkiluoto kolmosesta 2002.
