Mitäpä ruokintagurut sanoo seuraavista rehuanalyyseistä;
syysrehu, pyöröpaali ja ilman säilöntäainetta tuubissa;

ph:4,69. amN 3gr,Maitoh;9gr,Liuk,typpi;217, sokeri 226g/kg/ka.
D-arvo 704, ka 494,RV 80!, kuitu 496...Paska lentää????kö Rehu on niin kuivaa, ettei sille voi laskea laatuarvosanaa.
REHUARVOT; ME 11,3. OIV 77, PVT-37. Syönti-indeksi 112. ME 113.
Kiv.anal.Ca 5,0..P 1,9..K 18,7.

Vilja, murskesäilötty kaura 70/vehnä 30%.
Kuiva-aine 524, RV 143,Kuitu 175.
Rehuarvot ME 12,8..OIV 98..PVT -1.

Arvioinko oikein, että valkuaisesta olisi puutetta (nauta/lihan kasvatus) ja millä gurut täydentäisi?

Mitäpä ruokintagurut sanoo seuraavista rehuanalyyseistä;
syysrehu, pyöröpaali ja ilman säilöntäainetta tuubissa;

ph:4,69. amN 3gr,Maitoh;9gr,Liuk,typpi;217, sokeri 226g/kg/ka.
D-arvo 704, ka 494,RV 80!, kuitu 496...Paska lentää????kö Rehu on niin kuivaa, ettei sille voi laskea laatuarvosanaa.
REHUARVOT; ME 11,3. OIV 77, PVT-37. Syönti-indeksi 112. ME 113.
Kiv.anal.Ca 5,0..P 1,9..K 18,7.

Vilja, murskesäilötty kaura 70/vehnä 30%.
Kuiva-aine 524, RV 143,Kuitu 175.
Rehuarvot ME 12,8..OIV 98..PVT -1.

Arvioinko oikein, että valkuaisesta olisi puutetta (nauta/lihan kasvatus) ja millä gurut täydentäisi?

Sokeria hurjasti joka todennäköisesti tekee sen ettei pysy märehtijän sisällä. Pitäisi sekoittaa säilörehuun jossa ei ole sokeria....

Onpas mennyt tarkaksi Äpylin ruokinta

,,,,,,Å;;;;;;;;

voiks joku vähän valaista miksi se sokeri on muka niin pahasta heinäsäilörehussa kun maissisäilörehussahan pyritään juuri korkeisiin sokeri pitoisuuksiin?
Itse ainakin pyrin niittämään nurmet iltaisin juuri tuon korkeamman sokeri pitoisuuden takia.

Toiset ostaa sokerileikettä toiset niittää iltaisin ei jhymmärrä?

Kosteammalla rehulla ja erityisesti biologisella säilönnällä käyminen olisi kuluttanut tuon sokerin hapoiksi.

voiks joku vähän valaista miksi se sokeri on muka niin pahasta heinäsäilörehussa kun maissisäilörehussahan pyritään juuri korkeisiin sokeri pitoisuuksiin?
Itse ainakin pyrin niittämään nurmet iltaisin juuri tuon korkeamman sokeri pitoisuuden takia.

Toiset ostaa sokerileikettä toiset niittää iltaisin ei jhymmärrä?

Sokeri saa suolen toimimaan vähän turhan rivakasti. Tuo reppulin 226 on jo melkoisen kova määrä. Sokeri vaatii totutuksen, ehkä viikossa elukat tottuvat tuohon tasoon ja tavara alkaa pysymään sisällä. Pahinta on sellainen vaihtelu että joku päivä annettaisiin tuota ja joku toinen päivä lähes sokeritonta ->mahat olisivat aina sekaisin.

Sokerin ja tärkkelyksen yhteenlaskettu määrä ei saisi muistaakseni ylittää 350 grammaa/kgka. Märeellä laskijat muistanevat? Tuo arvo on tietysti ihmisen keksimä.. Lypsylehmillä hyvin harvoin mennään yli tason 250g/kgka (sok+tärk). Redbullin ruokinta: Väkirehu% 40-47, rypsiä pienillä 20% väkirehumäärästä. Suuremmilla vapaaehtoista. Kivennäiseksi joku jossa Na on väh 120g/kgka ja kalsiumia enintään 220 g. Määrä 140 g/vrk keskimäärin 

Hapan pötsi hyvin herkästi (ainakin lypsävillä) liian sokeripitoisella rehulla.

Kuulin kerran tutkimuksesta, jossa olis selkeästi kumottu tuo illalla niittämisen hyöty. keskimäärin tilanne on kuitenkin se, että jos aamuun jättää korjuun niin kasvi ehtii yön aikana suunnilleen sen hengitellä mitä eroksi voi aamun ja illan välille laskea.

Kuulin kerran tutkimuksesta, jossa olis selkeästi kumottu tuo illalla niittämisen hyöty. keskimäärin tilanne on kuitenkin se, että jos aamuun jättää korjuun niin kasvi ehtii yön aikana suunnilleen sen hengitellä mitä eroksi voi aamun ja illan välille laskea.

Ja on se vähän niinkin, että kenellä on vielä varaa puuhastella rehuntekoa sellaisessa mittakaavassa, että olisi mahdollista valikoida kaatoajat vain illoiksi? Rahaksi laskettuna hyöty taitaa jäädä marginaaliseksi verrattuna ylikoneellistuksen kustannuksiin.

Voisi laittaa ureaa.  hidas totuttelu max 10g/eläin.
On emästä ja sieppaa nopeasti rehun sokerin.