Paine alhaiselle hiehon hinnalle tulee melko selkeästi lehmien heikosta kestävyydestä. Suomessa lehmien elinikäistuotos on luokkaa 20000 kg. Silloin 1500 €:lla hiehon kustannuksiksi tulee maitolitraa kohden 7,5 senttiä ja 1800 €:lla 9 senttiä. Hollannissa elinikäistuotos on yli 30000 kg. Siellä 2000 €:n hiehollakin kustannus maitolitraa kohden jää 6,7 senttiin. Eli panostakaa lehmien kestävyyteen niin pystytte ostamaan kunnon hiehoja.
Harhakuvitelmaa on se, että hinta ja laatu korreloisivat. Sen sijaan elinikäistuotannon nosto on 1. sijalla, jos tahtoo tuottavuutta nostaa, siinä olet oikeassa. Hiehonkasvatus ei vaan ole kannattavaa pienissä erissä ja ahtaissa tiloissa, hiehoille on rakennettava kasvatukseen soveltuvat tilat ja eläimiä on oltava sen verran, ettei kaikkea tarvi maksattaa sillä ainoalla ostajalla.
Hollantilaiset ei muuten tuijota sitä keskituotosta pelkästään, suomalaistuottajaa ei muu kiinnostakaan. Ehkäpä siinä on syy.
Vastarannalle huutelisin tuosta viissatasesta. Alkukasvatus ei ole ihan niin kallista ja viimeinen kuukausi kuuluu ainakin meidän kustannuksissa umpilehmien kanssa samaan eli maidon kustannuksiin suoraan. Mutta olet kuitenkin oikeassa, alle 1500 on vaikea päsätä. Mutta kyllä sinne päästään!
Joo... Hyviä lypsikkejä on tullu 1200 hintaisistakin ja toisaalta 1700-1800 maksaneita on Honkajoellekin (ilman omaa syytä) menny. Täytyy muistaa sekin, että osittain ne odotusarvot tulee sieltä fabajalostusneuvojien hatuista ja mielipiteistä, osittain emien ja isien sukujen tuotoksista? Odotusarvo on ENNUSTE... siis vain ennuste/toive tulevasta. Tottakai tällaista tarvitaan, mutta ei se voi itsetarkoitus olla niiden tuijottaminen. Kauppahinta on aina ostajan ja myyjän välinen sopimus ja jos se on sitte jossain tapaukses sen 3 tai jopa 5 tonnia, niin siitä vaan, mut mä pysyn edelleen tuos reilusti alle 2 tonnin hintaluokas.
