Ylen haastattelema MTK:n toinen varapuheenjohtaja Mauno Ylinen  toteaa, että tiedossa on lovi tuottajatiliin, koska teurastamot laskevat ylisuurten sikojen tuottajahintaa.

kyseinen herra tietää hyvin että hinnoittelu on tuottajien omissa näpeissä, hävetköön..

viime lakossa uhkailtiin kuukausien ruuhkia kun YKSI teurastuspäivä jäi väliin.PASKAA! Linjassahan piti olla kapasiteettia vaikka kuinka paljon....

MTK:ssa näitä satusetiä riittää....

08 teurastettiin tähän aikaan viidennes enemmän ja vielä päälle vakuuteltiin että linja vetäisi paljonkin enemmän.

Ja nyt siis päivän katkos, joka oli tiedossa jo viikkoja aiemmin, aiheuttaisi kuukausien ruuhkat ja hinnan laskun...

Takavuosina perustelivat hintoja japanin markkinatilanteella. Käytiin jututtamassa toimitusjohtajaa, että keksikääpä uskottavampaa tuubaa..

Ihan hyvän lisätilinhän tossa teki kun pääsiäisestä ja edellisestä lakosta johtuen sikojen haku siirtyi ja oli käytössä siirtohinnasto. Kyllähän noi ruuhkat äkkiä, kun lakko loppuu teurastaisi pois, mutta ei nykyisin turhan takia pakasteeseen teurasteta.

Nyt hehkutetaan kuinka tuottajahinta laskee ja ruuhkat kestää kuukausia. Täyttä sontaa.

Lakkouhka on tiedetty jo kauan ja työsulustakin on puhuttu, lakko ole mikään yllätys vaan päinvastoin..

Hintaportaat olen aina saanut nevoteltua puhelinsoitolla pois jos noudot on joskus viivästynyt. Kenenkään ei pidä tyytyä huonompaan hintaan.

2008 teurastettiin samaan aikaan jopa viidennes enemmän kuin nyt ja silloinkin vakuuteltiin että linjoissa on kapasiteettia tuotannon kasvattamiseen. Vakavalla naamalla valehdellaan kuinka päivän katkoksesta voisi seurata kuukausien ruuhkia.

Ja totta helvetissä se ruuhka nytkin johonkin kasataan jotta saadaan maastulliin ja yleen juttu ja päivittelyt joltakin höynäytettävältä isännältä.

Paskanpuhuminen on nautakonnien verissä koska aina löytyy sinisilmäisiä jotka uskovat näiden mtk-osuuskunta-klikin nautakonnien tarinoihin. Takavuosina konnilla oli tapana perustella hintoja japanin ja kauko-aasian markkinatilanteilla. Yksi ärähdys toimitusjohtajalle ja kaukoaasia-höpinät loppus siihen paikkaan...

Eu-kaudella on jatkuvasti uhkailtu tuontipaineella. Kuitenkin suomen tuotannon korvaaminen tuonnilla tulisi kalliimmaksi. Suomen hinta määräytyy täysin sen mukaan mihin hintaan sikaa saa suomesta.  Tuotannon laskettua hinta on ollut euroopan huipulla jo lähes vuoden.

Edes nautaa ei ole uhkailtu tuonnilla vaikka omavaraisuus on 80% ja hankintakustannukset teollisuudelle todella suuret keskittyneeseen sikaan verrattuna.

Miksei sitten oo pelkästään sikaa käyttävää lihataloa jos muu on vain kustannuksia lisäävää ongelmajätettä? Telmiipeipi?

Onhan noita pienempiä jotka maksavat 50c päälle ja ylikin, muuta ei ne voi ottaa vastaan ison sikalan tyhjennystä. 90% lihasta tulee kuitenkin näistä isoista jotka lukumäärältään vastaa jotain 10% tiloista.

Eikä nauta mikään ongelmajäte ole, erinomaista lihaahan se.  Kotimaiselle naudallekkin on oma kysyntänsä johon on vastattava. Naudan keräily vain tulee helposti tehottoman rakenteen vuoksi sen kymmenen kertaa kalliimmaksi kuin sian.

Tiettävästi isommista  mm snelman kykenee maksamaan hyvin koska käyttää vähemmän nautaa, vaikka varmasti sekin vetää kotiin päin kaiken mahdolisen. Ei vain osta koko suomesta.

 

MTK:ssa näitä satusetiä riittää....

Vesilahdella myös