Nautasektorin epäterve rakenne on vaaraksi koko suomalaiselle maataloudelle, ja miljarditukien sekä olemattoman tuotantomäärän vuoksi myös koko kansakunnan hyvinvoinnille.

Jo pelkästään sosiaaliministeriön kautta maksettavalla nauta- ja maitotilojen lomituskustannuksella tuotaisiin ulkoa 40-50% tuotannosta.

Keskittyneestä tuotannosta on monia hyötyjä, esimerkikis sikasektorilta voi havaita. Sikatiloja on suomessa 2000, mutta ala itsessäänkin on erittäin keskittynyttä arviolta 10% tiloista tuottaa 90% lihasta. Käytännössä vain pari kolmesataa tilaa tuottaa lähes ilman tukea koko suomen tarpeen, jonka arvo on euroopan hinnoilla mitattuna miljardien tuet nostavan jättimäisen maitusektorin tuotannon arvon suuruinen.

Sikasektorilla keskittyminen on kuitenkin tapahtunut pakosta. Edunvalvonnan vetämän "seinien sisällä samat olosuhteet koko talousalueella"-politiikan vuoksi yksimahaisten tuet on menetetty sekä etelästä että pohjoisesta. Pohjosessa vieläpä nautasektorille.

Peltotuet huomioiden suomalainen sikapaikka saa vähemmän tukea kuin kilpailijamaissa. Olosuhteetkin haittaavat todellisuudessa sianlihantuotantoa enemmän kuin nautasektoria. Saman aikaisesti osuuskuntien 90% nautaenemmistö on nuijinut yksimahaisille muista tuotantosuunnista poiketen jyrkän pistehinnoitelujärjestelmän. Tukien ja kannatavuuden laskiessa on ollut pakko valita laajentaminen tai lopettaminen.

Nautasektori syös sikaa myös osuuskunnissa. Naudanlihan hankitakustannukset kokonaisyuudessaa hajanaiselta tuotantokentältä muodostuvat helposti kymmenkertaiseksi sikakiloon verrattuna. siltikin jätelehmistä ym naudasta maksetaan käypää hintaa vaikka ne tekevätkin firmioille tappiota. Nautaisännät nostavat ansiotta hyvää, yksimahaisten aikaan saamaa, osuuspääoman tuottoa.

Ja edelleen ylläolevasta taustasta huolimatta MTKn johto hokee samaa virttä "erityisesti sikasektoria vaivaasta suuresta sisäisestä keskittymispaineesta".. Ja myös toimillaan siten että junttaa ylituotannosta kärsivälle alalle tuottajien vastustuksesta huolimatta 20% investointuen LAAJENNUSINVESTOINTEIHIN. 20% tuki valuu heti sen mukana tuleviin lisämääryksiin, velvoitteisiin, viivästyksiin ja byrokratiaan. Lisäksi mukana tulee tuotantovelvoite vuosikausiksi suhdanteista riippumatta. Sikalainvestoinnit ovat niin pääomapainoitteisia että johtavat etenkin 20% olemattomalla tuella riippuvuusuhteisiin ja rahoituskuvioihin mulliosuuskuntien kanssa. Jo muutamalla teurastamovetoisella isolla investoinnilla saadaan säilytettyä lihamarkkinat tuottajan kannalta epäedullisina. Rahaa olisi riittänyt vaikka 150% investointitukiin jos olisi ollut tahtoa.

Kirjoita lisää vasta kun keksit jotain uutta. Googletin "sikasektorin keskittymispaine", arvaa millainen tietotulva virtasi ylitseni?

Tämä keskittynyt tuotanto, on vain yksi uusi nimitys tehotuotannolle, eli että laittaisimme tehotuotannon jotenkin ensisijaiseen asemaan muuhun tuotantoon nähden.

Tehotuotannolla on niin huono maine kuluttajien keskuudessa, etten missään nimessä koko elintarvikesektoria rakentaisi sen varaan, ne rakentakoot joilla on siihe edellytykset, mutta yhteiskunnan ei missään nimessä pidä rummuttaa sitä ainoana tuotantomallina tai muotona.

Tämä keskittynyt tuotanto, on vain yksi uusi nimitys tehotuotannolle, eli että laittaisimme tehotuotannon jotenkin ensisijaiseen asemaan muuhun tuotantoon nähden.

Tehotuotannolla on niin huono maine kuluttajien keskuudessa, etten missään nimessä koko elintarvikesektoria rakentaisi sen varaan, ne rakentakoot joilla on siihe edellytykset, mutta yhteiskunnan ei missään nimessä pidä rummuttaa sitä ainoana tuotantomallina tai muotona.

keskittyminen pitäisi kehittää samanlaiseksi kaikilla tuotantosuunnilla

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.04.10 - klo:11:27

Tämä keskittynyt tuotanto, on vain yksi uusi nimitys tehotuotannolle, eli että laittaisimme tehotuotannon jotenkin ensisijaiseen asemaan muuhun tuotantoon nähden.

Tehotuotannolla on niin huono maine kuluttajien keskuudessa, etten missään nimessä koko elintarvikesektoria rakentaisi sen varaan, ne rakentakoot joilla on siihe edellytykset, mutta yhteiskunnan ei missään nimessä pidä rummuttaa sitä ainoana tuotantomallina tai muotona.

keskittyminen pitäisi kehittää samanlaiseksi kaikilla tuotantosuunnilla

     Sikasektori voi sitten ottaa mallia Kosken jättihankkeesta...

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 03.04.10 - klo:18:31

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.04.10 - klo:11:27

Tämä keskittynyt tuotanto, on vain yksi uusi nimitys tehotuotannolle, eli että laittaisimme tehotuotannon jotenkin ensisijaiseen asemaan muuhun tuotantoon nähden.

Tehotuotannolla on niin huono maine kuluttajien keskuudessa, etten missään nimessä koko elintarvikesektoria rakentaisi sen varaan, ne rakentakoot joilla on siihe edellytykset, mutta yhteiskunnan ei missään nimessä pidä rummuttaa sitä ainoana tuotantomallina tai muotona.

keskittyminen pitäisi kehittää samanlaiseksi kaikilla tuotantosuunnilla

     Sikasektori voi sitten ottaa mallia Kosken jättihankkeesta...

kosken hankkeessa puhutaan 3% tuotannonlisäyksestä koko suomeen. Mieti tilannetta jos maito olisi vapaassa kilpailussa kilpailijamaita heikommilla kokonaistuilla ja pahassa ylituotannossa. Edunvalnota junttaisi laajennuksiin tukea. Kosken hanke vastaisi 200 lisärobotin tupsahtamista markkinoille lehmineen.

Sikasektorista ei oikein ole malliksi kellekkään, ainakaan Suomessa ...

Mikäli katsotaan esim. median ja viestinnän hallintaa, niin Valio on saanut viestinsä läpi medioissa esim. tämän maitosodan aikana todella hyvin, yleisö ja kuluttajat on tanakasti kotimaisen maidon takana ja Valio on itsensä lanseerannut nimenomaan kotimaisena toimijana, jopa niin vahvasti että muut kotimaiset vaikuttaa ihan ulkomaalaisilta ?

Mitkä on sikasektorin näytöt viestinnästä, joka vuosi toistuvat rääkätyt sianpaskassa rypevät eläinparat ja kuluttajan vihat, sekä uutisoinnit tarkastusten lisääntymisestä ...

Mitä sitten tulee tuottajahintoihin, niin kyllä maitopuoli on tähän asti saanut parempaa hintaa, kun verrataan maailmanmarkkinahintoihin, koko EU kauden ...

Se että noista ja niiden toimista pitäisi vielä ottaa muiden mallia, eihän tossa puheessa ole järjenhiventäkään ?

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 03.04.10 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 03.04.10 - klo:18:31

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.04.10 - klo:11:27

Tämä keskittynyt tuotanto, on vain yksi uusi nimitys tehotuotannolle, eli että laittaisimme tehotuotannon jotenkin ensisijaiseen asemaan muuhun tuotantoon nähden.

Tehotuotannolla on niin huono maine kuluttajien keskuudessa, etten missään nimessä koko elintarvikesektoria rakentaisi sen varaan, ne rakentakoot joilla on siihe edellytykset, mutta yhteiskunnan ei missään nimessä pidä rummuttaa sitä ainoana tuotantomallina tai muotona.

keskittyminen pitäisi kehittää samanlaiseksi kaikilla tuotantosuunnilla

     Sikasektori voi sitten ottaa mallia Kosken jättihankkeesta...

kosken hankkeessa puhutaan 3% tuotannonlisäyksestä koko suomeen. Mieti tilannetta jos maito olisi vapaassa kilpailussa kilpailijamaita heikommilla kokonaistuilla ja pahassa ylituotannossa. Edunvalnota junttaisi laajennuksiin tukea. Kosken hanke vastaisi 200 lisärobotin tupsahtamista markkinoille lehmineen.

    Laita töpselinokat kaupunkiin , ota lehmiä ja nauti tukiaisista...      
  Ei vaiskaan.      Sikasektorille on kertynyt paineita monelta kantilta.      Kuin pisteenä iin päälle
  MTK vielä avaa tuet sikalalaajennuksille...           EDUNVALVONTAA...