Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Milläs selität?  (Luettu 7229 kertaa)

Kunnon ihminen

  • Vieras
Vs: Milläs selität?
Hesarin kulttuurisivuilla oli jokin aika sitten juttu jonka mukaan ennevanhaan eläimiin sekaantuminen oli yleistä maaseudulla. Johtui osittain siitä että kirkko kielsi itsetyydytyksen. Oli myös laki jonka mukaan paimeneen ei saanut lähettää aikuista miestä ja poikaa ::)

Mut mitäs jos eläin sekaantuu ihmiseen...ketäs silloin rangaistaan?

http://www.break.com/index/way_too_much_tequila.html

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Milläs selität?
Hesarin kulttuurisivuilla oli jokin aika sitten juttu jonka mukaan ennevanhaan eläimiin sekaantuminen oli yleistä maaseudulla. Johtui osittain siitä että kirkko kielsi itsetyydytyksen. Oli myös laki jonka mukaan paimeneen ei saanut lähettää aikuista miestä ja poikaa ::)

Tämä on tosi tarina. Toisen tarinan mukaan paimenpojan laulu "Kutsun Herttaa ja Helunaa... ja torveni kohoaa" on piiloviestinen sanoitus tästä lehmiä riivanneesta ongelmasta.

Tuota miesten paimennuskieltoa ei ole vissiin kumottu. Tästä voi olla apua edelleen jos joskus haluaa vieroksua töitä  ::)

On olemassa myös laki tai "kaupungin järjestyssääntö" siitä että sikoja ei saa laiduntaa hautausmaalla. Huittisissa... Koskeekohan nykyään myös Vampulan kappeliseurakuntaa  ;D

mike

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1809
Vs: Milläs selität?
Näin tänään ristuksenpallosta näyn...:

Aikuisikään ehtineet miähet keskustelee pohjolanvoiman teevee huoneessa rattoisasti kaffitellen samalla...

Ukko 1: Jääkiekon Olumpia kisat muuten alko. Tänäänki tulee yks Leijonien peli, Teemukin on taas pelikuntoinen.

Johon toinen suuri pieni mies: "Sori, mutta mää kannatan Vaasan palloseuraa, kuule..."


Jaahans! Iso ja paha tossun alta karkuun päässyt? Vai onko viagrat loppu.
Voisin lainata noita jouluna lähettämiäsi,eivät vaan mulla ainakaan toimi
taisit saada ne korkeasaaresta kun tuppaa pihalla kulkiessa repimään kaikki
vähät heinät kohti persittä.  ;D
"ei mikkään mee saatana kohtuuella,se oli sen edellisen Teen kanssa sama homma.Viinaa pittää juua!"

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Milläs selität?
Suomen/Ruotsin historia on siinä mielessä mielenkiintoinen, että esim. kaikki eläimiin sekaantumisjutut on kirjattu käräjillä, niiden laatu ja yleisyys voidaan jälkikäteenkin vielä tutkia.

Eläimiin sekaantuminen oli yleistä kapealla kaistalla länsirannikolla, sekä parissa muussa maakunnassa Ruotsin puolella, ennenhän oltiin samaa valtakuntaa Ruotsin kanssa, tämä ilmiö oli yleinen nimenomaan Ruotsin valtakunnassa Euroopassa ja sielläkin vain muutamalla kapealla alueella, Suomen länsirannikko ja mm Skåne, oli jokin muukin paikkaunta Ruotsissa mutta en muista mikä.

Viime vuonna joku Ruotsalaisopiskelija teki tohtorinväitöstyön aiheesta.

Ongelma oli akuutein, jos nyt voi puhua ongelmasta, niin 1600-1700 luvuilla, samaanaikaan tapahtuneiden noitavainojen kanssa, ilmeisesti kyse oli jostakin varsin suuresta ahdasmielisyyden ilmiöstä, molemmathan liittyi nimenomaan tämän puhdasoppisen luterilaisuuden valvomisesta.

Huvittaa on se, että alueet missä ei väki ollut kovin uskonnolista, kuten oli Itä ja pohjois-suomi, niin kumpikin ominaispiirre jäi varsin vähäisiksi, eläimiinsekaantumista ja noitavainoja oli huomattavan vähän.
Ainakin niistä on tullut tuomioita varsin vähän ....

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Milläs selität?
Suomen/Ruotsin historia on siinä mielessä mielenkiintoinen, että esim. kaikki eläimiin sekaantumisjutut on kirjattu käräjillä, niiden laatu ja yleisyys voidaan jälkikäteenkin vielä tutkia.

Eläimiin sekaantuminen oli yleistä kapealla kaistalla länsirannikolla, sekä parissa muussa maakunnassa Ruotsin puolella, ennenhän oltiin samaa valtakuntaa Ruotsin kanssa, tämä ilmiö oli yleinen nimenomaan Ruotsin valtakunnassa Euroopassa ja sielläkin vain muutamalla kapealla alueella, Suomen länsirannikko ja mm Skåne, oli jokin muukin paikkaunta Ruotsissa mutta en muista mikä.

Viime vuonna joku Ruotsalaisopiskelija teki tohtorinväitöstyön aiheesta.

Ongelma oli akuutein, jos nyt voi puhua ongelmasta, niin 1600-1700 luvuilla, samaanaikaan tapahtuneiden noitavainojen kanssa, ilmeisesti kyse oli jostakin varsin suuresta ahdasmielisyyden ilmiöstä, molemmathan liittyi nimenomaan tämän puhdasoppisen luterilaisuuden valvomisesta.

Huvittaa on se, että alueet missä ei väki ollut kovin uskonnolista, kuten oli Itä ja pohjois-suomi, niin kumpikin ominaispiirre jäi varsin vähäisiksi, eläimiinsekaantumista ja noitavainoja oli huomattavan vähän.
Ainakin niistä on tullut tuomioita varsin vähän ....

Siistii! Onko lähdettä?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Milläs selität?
Suomen/Ruotsin historia on siinä mielessä mielenkiintoinen, että esim. kaikki eläimiin sekaantumisjutut on kirjattu käräjillä, niiden laatu ja yleisyys voidaan jälkikäteenkin vielä tutkia.

Eläimiin sekaantuminen oli yleistä kapealla kaistalla länsirannikolla, sekä parissa muussa maakunnassa Ruotsin puolella, ennenhän oltiin samaa valtakuntaa Ruotsin kanssa, tämä ilmiö oli yleinen nimenomaan Ruotsin valtakunnassa Euroopassa ja sielläkin vain muutamalla kapealla alueella, Suomen länsirannikko ja mm Skåne, oli jokin muukin paikkaunta Ruotsissa mutta en muista mikä.

Viime vuonna joku Ruotsalaisopiskelija teki tohtorinväitöstyön aiheesta.

Ongelma oli akuutein, jos nyt voi puhua ongelmasta, niin 1600-1700 luvuilla, samaanaikaan tapahtuneiden noitavainojen kanssa, ilmeisesti kyse oli jostakin varsin suuresta ahdasmielisyyden ilmiöstä, molemmathan liittyi nimenomaan tämän puhdasoppisen luterilaisuuden valvomisesta.

Huvittaa on se, että alueet missä ei väki ollut kovin uskonnolista, kuten oli Itä ja pohjois-suomi, niin kumpikin ominaispiirre jäi varsin vähäisiksi, eläimiinsekaantumista ja noitavainoja oli huomattavan vähän.
Ainakin niistä on tullut tuomioita varsin vähän ....

Siistii! Onko lähdettä?

En muista missä oli artikkeli, mutta lehdestä luin ...
Tosin joku skeptikko voisi tietenkin väännellä, että eihän se ihme ole, kuin usemmista Euroopan maista ei löydy kattavaa aineistoa oikeudenkäyntipöytäkirjoista noin kaukaa ....

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Milläs selität?
Suomen/Ruotsin historia on siinä mielessä mielenkiintoinen, että esim. kaikki eläimiin sekaantumisjutut on kirjattu käräjillä, niiden laatu ja yleisyys voidaan jälkikäteenkin vielä tutkia.

Eläimiin sekaantuminen oli yleistä kapealla kaistalla länsirannikolla, sekä parissa muussa maakunnassa Ruotsin puolella, ennenhän oltiin samaa valtakuntaa Ruotsin kanssa, tämä ilmiö oli yleinen nimenomaan Ruotsin valtakunnassa Euroopassa ja sielläkin vain muutamalla kapealla alueella, Suomen länsirannikko ja mm Skåne, oli jokin muukin paikkaunta Ruotsissa mutta en muista mikä.

Viime vuonna joku Ruotsalaisopiskelija teki tohtorinväitöstyön aiheesta.

Ongelma oli akuutein, jos nyt voi puhua ongelmasta, niin 1600-1700 luvuilla, samaanaikaan tapahtuneiden noitavainojen kanssa, ilmeisesti kyse oli jostakin varsin suuresta ahdasmielisyyden ilmiöstä, molemmathan liittyi nimenomaan tämän puhdasoppisen luterilaisuuden valvomisesta.

Huvittaa on se, että alueet missä ei väki ollut kovin uskonnolista, kuten oli Itä ja pohjois-suomi, niin kumpikin ominaispiirre jäi varsin vähäisiksi, eläimiinsekaantumista ja noitavainoja oli huomattavan vähän.
Ainakin niistä on tullut tuomioita varsin vähän ....

Siistii! Onko lähdettä?

En muista missä oli artikkeli, mutta lehdestä luin ...
Tosin joku skeptikko voisi tietenkin väännellä, että eihän se ihme ole, kuin usemmista Euroopan maista ei löydy kattavaa aineistoa oikeudenkäyntipöytäkirjoista noin kaukaa ....

Tuo olisi hienoa tietoa. Voisi kiusata tuttuja näillä faktoilla.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Milläs selität?
Suomen/Ruotsin historia on siinä mielessä mielenkiintoinen, että esim. kaikki eläimiin sekaantumisjutut on kirjattu käräjillä, niiden laatu ja yleisyys voidaan jälkikäteenkin vielä tutkia.

Eläimiin sekaantuminen oli yleistä kapealla kaistalla länsirannikolla, sekä parissa muussa maakunnassa Ruotsin puolella, ennenhän oltiin samaa valtakuntaa Ruotsin kanssa, tämä ilmiö oli yleinen nimenomaan Ruotsin valtakunnassa Euroopassa ja sielläkin vain muutamalla kapealla alueella, Suomen länsirannikko ja mm Skåne, oli jokin muukin paikkaunta Ruotsissa mutta en muista mikä.

Viime vuonna joku Ruotsalaisopiskelija teki tohtorinväitöstyön aiheesta.

Ongelma oli akuutein, jos nyt voi puhua ongelmasta, niin 1600-1700 luvuilla, samaanaikaan tapahtuneiden noitavainojen kanssa, ilmeisesti kyse oli jostakin varsin suuresta ahdasmielisyyden ilmiöstä, molemmathan liittyi nimenomaan tämän puhdasoppisen luterilaisuuden valvomisesta.

Huvittaa on se, että alueet missä ei väki ollut kovin uskonnolista, kuten oli Itä ja pohjois-suomi, niin kumpikin ominaispiirre jäi varsin vähäisiksi, eläimiinsekaantumista ja noitavainoja oli huomattavan vähän.
Ainakin niistä on tullut tuomioita varsin vähän ....

Siistii! Onko lähdettä?

En muista missä oli artikkeli, mutta lehdestä luin ...
Tosin joku skeptikko voisi tietenkin väännellä, että eihän se ihme ole, kuin usemmista Euroopan maista ei löydy kattavaa aineistoa oikeudenkäyntipöytäkirjoista noin kaukaa ....

Tuo olisi hienoa tietoa. Voisi kiusata tuttuja näillä faktoilla.

Onko sukua paljonkin "länsirannikolla" ????

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9052
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Milläs selität?
Tommonen löytyi kuukkelilla. Sinne vaan asiasta kiinnostuneet Tanskaan eläinbordelleihin, hyi helvetti!!!!!  Asiakkaita jonoksi asti Ruotsista, Norjasta ja Saksasta. Vielä kerran hyi helvetti!!!!  Suomalaisista ei onneksi ainakaan vielä puhuttu mitään.

http://www.expressen.se/1.417551
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Milläs selität?
Siistii! Onko lähdettä?

En muista missä oli artikkeli, mutta lehdestä luin ...
Tosin joku skeptikko voisi tietenkin väännellä, että eihän se ihme ole, kuin usemmista Euroopan maista ei löydy kattavaa aineistoa oikeudenkäyntipöytäkirjoista noin kaukaa ....

Muistaakseni se oli dokumentti tv:ssä, jossa tuota noitavainoasiaa käsiteltiin. Tuomioon riitti usein pelkkä todistajanlausunto, jotka olivat tietysti perättömiä ja kuviteltuja. '

Ai niin, tuomiolle saatettiin jopa eläimiäkin.

Viimeksi muokattu: 31.01.10 - klo:09:21 kirjoittanut Luomujussi

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Milläs selität?
Tommonen löytyi kuukkelilla. Sinne vaan asiasta kiinnostuneet Tanskaan eläinbordelleihin, hyi helvetti!!!!!  Asiakkaita jonoksi asti Ruotsista, Norjasta ja Saksasta. Vielä kerran hyi helvetti!!!!  Suomalaisista ei onneksi ainakaan vielä puhuttu mitään.

http://www.expressen.se/1.417551

sieltä vaan ostaan veetieemelipellet vähäkäytetty

tanskankinkku
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Milläs selität?
Siistii! Onko lähdettä?

En muista missä oli artikkeli, mutta lehdestä luin ...
Tosin joku skeptikko voisi tietenkin väännellä, että eihän se ihme ole, kuin usemmista Euroopan maista ei löydy kattavaa aineistoa oikeudenkäyntipöytäkirjoista noin kaukaa ....

Muistaakseni se oli dokumentti tv:ssä, jossa tuota noitavainoasiaa käsiteltiin. Tuomioon riitti usein pelkkä todistajanlausunto, jotka olivat tietysti perättömiä ja kuviteltuja. '

Ai niin, tuomiolle saatettiin jopa eläimiäkin.

Elikoita poltettiin roviolla jos ne olivat katsoneet ihmistä "viettelevästi". Mm kissoja miljoonittain. Sitä se torajyvien syönti teetti  ;D