Mikäs olisi se pahin skenaario?

Että  valitaan sellainen laskentamalli, jossa Suomi joutuu maksmaan  päästömaksuja puun käytöstä, ja  sitten aletaan  etsiä maksumiestä.

Veikkaan, että tässä pahimmassa skenaariossa metsänomistajat pannaan maksumiehiksi´, jokaisesta ´metsästä otetusta puukutiometristä peritään päästömaksu, ihan riippumatta siitä, mihin käyttöön puu menee, ja ´nämä rahat päätyvät....ties minne?  

Mikäs olisi se pahin skenaario?

Että  valitaan sellainen laskentamalli, jossa Suomi joutuu maksmaan  päästömaksuja puun käytöstä, ja  sitten aletaan  etsiä maksumiestä.

Veikkaan, että tässä pahimmassa skenaariossa metsänomistajat pannaan maksumiehiksi´, jokaisesta ´metsästä otetusta puukutiometristä peritään päästömaksu, ihan riippumatta siitä, mihin käyttöön puu menee, ja ´nämä rahat päätyvät....ties minne?  

 No tuohan olis hyvä malli. Maksuista säästyy, kun ei myy puuta.

 Taitaa olla maapallon johtajat nyt "ihan pihalla"

Ainakin ******* Vesilahdelta.

Ainakin ******* Vesilahdelta.

Ja myös Vesipää Kusilahdelta  

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 16.12.09 - klo:21:30

Ainakin ******* Vesilahdelta.

Ja myös Vesipää Kusilahdelta  

sama kaveri. 

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 16.12.09 - klo:20:29

Mikäs olisi se pahin skenaario?

Että  valitaan sellainen laskentamalli, jossa Suomi joutuu maksmaan  päästömaksuja puun käytöstä, ja  sitten aletaan  etsiä maksumiestä.

Veikkaan, että tässä pahimmassa skenaariossa metsänomistajat pannaan maksumiehiksi´, jokaisesta ´metsästä otetusta puukutiometristä peritään päästömaksu, ihan riippumatta siitä, mihin käyttöön puu menee, ja ´nämä rahat päätyvät....ties minne?  

 No tuohan olis hyvä malli. Maksuista säästyy, kun ei myy puuta.

 Taitaa olla maapallon johtajat nyt "ihan pihalla"

mites kotikattilaan menevä hake

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.12.09 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 16.12.09 - klo:20:29

Mikäs olisi se pahin skenaario?

Että  valitaan sellainen laskentamalli, jossa Suomi joutuu maksmaan  päästömaksuja puun käytöstä, ja  sitten aletaan  etsiä maksumiestä.

Veikkaan, että tässä pahimmassa skenaariossa metsänomistajat pannaan maksumiehiksi´, jokaisesta ´metsästä otetusta puukutiometristä peritään päästömaksu, ihan riippumatta siitä, mihin käyttöön puu menee, ja ´nämä rahat päätyvät....ties minne?  

 No tuohan olis hyvä malli. Maksuista säästyy, kun ei myy puuta.

 Taitaa olla maapallon johtajat nyt "ihan pihalla"

mites kotikattilaan menevä hake

Taisi käydä niin kuin minä ennustin.
Talvella ei saa mökkiä lämmittää edes sähköllä saatisitten puulla tai muulla palavalla materiaalilla, kun ilmasto lämpiää ja kesällä pitää puuta polttaa kamina punaisena ja patterit tulisina kun kesät viilenee.

Että  valitaan sellainen laskentamalli, jossa Suomi joutuu maksmaan  päästömaksuja puun käytöstä, ja  sitten aletaan  etsiä maksumiestä.

Veikkaan, että tässä pahimmassa skenaariossa metsänomistajat pannaan maksumiehiksi´, jokaisesta ´metsästä otetusta puukutiometristä peritään päästömaksu, ihan riippumatta siitä, mihin käyttöön puu menee, ja ´nämä rahat päätyvät....ties minne?  
[/quote]

rahat päätyvät tietenkin pörssipelureiden taskuun.