Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe tissinkoittajien rosvopaketti.  (Luettu 9808 kertaa)

korven ukko

  • Vieras
Vs: Kysyn vaan ?
Kävelivät heikon mm-ministerin yli sönköttämällä jotakin tulevasta kriisistä.

Taas yksi keino rosvota muiden rahaa.



***** Jos EU myöntää tyhmyyttänsä rahaa maidontuotannon olemattomaan kriisiin ja rahat päätetään maksaa vain maitotiloille, niin miten helvetissä se on toisilta rosvoamista??????!!!  Ei rahat silloin kuulu muille tuotantosuunnille. Sinähän tässä rosvo olet kun niitä olet vailla! ;D
 Sinänsähän siis kriisi on olemassa ainoastaan vilja- ja sikapuolella, mutta kun tätä kriisiä on kestänyt jo kymmenisen vuotta, on siitä tullut jo vakiintunut tilanne.

 Kuis se nyt meni. Myöntääkö eu rahat vai antaako vaan luvan maksaa

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/article1093014.ece

Lisäksi Suomen valtion budjetissa on 40 milj e kriisirahaa, korvamerkitöntä.

  Hirveen vähän on nykyisin enää kiinnostanut tuo tissinkoittajien ahneus. Luettuani vähän kyseisestä tilanteesta ,tulin tähän päätelmään. Oikoo sit jos olen väärässä.

 1. EU ei ole antanut lisää rahaa, vaan maatalousbudjetissa sattui olemaan tämä 280milj€. Siis se on lopputulemana jostain pois.

 2. Järjestely ei poista ongelmaa. Maitotuotteiden kulutus on pienentynyt,jollei jopa romahtanut. Tuotantoa ei haluta sopeuttaa kulutukseen.

3. Suomen tissinkoittajalle lisämiljoonat euroopassa on tappiota pelkästään. Suomessa tuottajahinta on ollut niin hyvä, ettei mitään miljoonia olis tar*****. Jos S-L Anttila olis pitänyt suomen maidontuotannon puolta, niin kyseistä lisärahaa ei olis saanut hyväksyä.
4. Tällaiset kriisiapupaketit mille tahansa tuotantosuunnalle
estävät maatalouden rakennemuutoksen
tämä maitupellearsenaalin hyysääminen jatkuu, koska noita enemmistö c-alueella, ja sanelevat kuin mennään

Viimeksi muokattu: 01.12.09 - klo:19:10 kirjoittanut korven ukko

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: tissinkoittajien rosvopaketti.
Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.

Olisin silti kiinnostunut kuulemaan minkä takia ne mielestäsi painivat eri sarjassa? Molemmilla on tarkoitus nostaa tilan kokoa ja sitä kautta pyrkiä parempaan kannattavuuteen? Ylihintaisia tuotantopanoksia molemmat? Siinä mielessä tietty erilaisia että kalliilla ostettu pelto jää jäljelle vielä silloinkin kun ylihintaiset kiintiöt poistetaan ja kuoletetaan tarpeettomina kiintiöiden lakatessa ilman turhia kompensaatioita. Kiintiöissä on ostettu vähän niinkuin umts-ilmaa Saksasta.
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ?? Pellon osto ei ole ollut niin pakollista, jos sinulla oli osoittaa, että saat vuokrattua/yhteistyö sopimuksilla peltoa. Eikä se ole tyhjään mennyt, jos olet täyden pohjoisen tuen vaikka kahdeksan vuoden ajan esim puolelle miljoonalle litralle. Tekeehän se parhailla alueilla pitkälle toista miljoonaa euroa. Tietysti tuo kiintiöiden häviäminen on huonompi juttu.

Viimeksi muokattu: 03.12.09 - klo:08:13 kirjoittanut Tapani

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: tissinkoittajien rosvopaketti.
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ??

Navetan tekeminen ei ole yhtään sen pakollisempaa kuin lisäpellon ostokaan. Molemmilla sama tavoite eli lisätä tilan tuottoja mutta pakollisia eivät ole kumpikaan.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: tissinkoittajien rosvopaketti.
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ??

Navetan tekeminen ei ole yhtään sen pakollisempaa kuin lisäpellon ostokaan. Molemmilla sama tavoite eli lisätä tilan tuottoja mutta pakollisia eivät ole kumpikaan.

Ei ole, eikä tilan tuottojen lisäämisessä ainoa vaihtoehto ole pellon osto tai navetan rakentaminen ????
Vaikka tietenkin se on se tapa, miten liikevaihtoa varmiiten kasvatetaan ja sitä kautta tuottoja.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
ruikutiruikuti
veetieemelipankkoluuserit ne vain jaksaa ruikuttaa 8)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: tissinkoittajien rosvopaketti.
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ??

Navetan tekeminen ei ole yhtään sen pakollisempaa kuin lisäpellon ostokaan. Molemmilla sama tavoite eli lisätä tilan tuottoja mutta pakollisia eivät ole kumpikaan.
Se navetan teko voi olla joskus tarpeellista, jos ei satu omistamaan vanhaa sukutilaa/ molemmat tilalta käy hyvässä ansiotyössä.

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22292
Vs: tissinkoittajien rosvopaketti.
Ja palkolliset tekevät navettatyöt hyvien tukien ja etuuksien turvin ja valtio kustantaa loput työntekijät.

marttilaako tarkoitit.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: tissinkoittajien rosvopaketti.
Ja palkolliset tekevät navettatyöt hyvien tukien ja etuuksien turvin ja valtio kustantaa loput työntekijät.

marttilaako tarkoitit.

Mistäs sää noiden navettatyöntekijöiden edut tiedät ????

ezo6

  • Vieras
Vs: tissinkoittajien rosvopaketti.
Ja palkolliset tekevät navettatyöt hyvien tukien ja etuuksien turvin ja valtio kustantaa loput työntekijät.

marttilaako tarkoitit.
Voihan noita muutama löytyä suomen maasta et on niitä päteviä palkollisia ja muutama naapurin sivutoiminen viljelijä ei itte halua viljellä peltojaan vaan luopuu niistä sopuhintaan mutta muuten toiveajattelua tollainen ::)

ezo6

  • Vieras
Vs: tissinkoittajien rosvopaketti.
Eli kaikki VEETIEEMELEIDEN pellot pakkolunastukseen ja Veetieemelit pakkotyöhön kolmessa vuorossa niin saadaan sitä halpaa "maitua" ::)

ezo6

  • Vieras
Vs: Eemeleiden rosvopaketti.
Ja palkolliset tekevät navettatyöt hyvien tukien ja etuuksien turvin ja valtio kustantaa loput työntekijät.

marttilaako tarkoitit.
Valtaosa Eemeleistä on riittävän älykkäitä että on vain jotain viljelevinään, nostaa tuet ja käy muualla töissä...

AP

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 188
Vs: tissinkoittajien rosvopaketti.
Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.

Olisin silti kiinnostunut kuulemaan minkä takia ne mielestäsi painivat eri sarjassa? Molemmilla on tarkoitus nostaa tilan kokoa ja sitä kautta pyrkiä parempaan kannattavuuteen? Ylihintaisia tuotantopanoksia molemmat? Siinä mielessä tietty erilaisia että kalliilla ostettu pelto jää jäljelle vielä silloinkin kun ylihintaiset kiintiöt poistetaan ja kuoletetaan tarpeettomina kiintiöiden lakatessa ilman turhia kompensaatioita. Kiintiöissä on ostettu vähän niinkuin umts-ilmaa Saksasta.
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ?? Pellon osto ei ole ollut niin pakollista, jos sinulla oli osoittaa, että saat vuokrattua/yhteistyö sopimuksilla peltoa. Eikä se ole tyhjään mennyt, jos olet täyden pohjoisen tuen vaikka kahdeksan vuoden ajan esim puolelle miljoonalle litralle. Tekeehän se parhailla alueilla pitkälle toista miljoonaa markkaa. Tietysti tuo kiintiöiden häviäminen on huonompi juttu.

Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen on siksi eri luokassa, että pelto pitää arvonsa tai arvo jopa nousee, kiintiöt voidaan lakkauttaa yhdellä päätöksellä ilman vastiketta. 

Mitä taas tulee noihin kottirahoihin... vaatikaa vaan kaikille joo... se 600 e ilahduttaa kaikkia varmasti... ;)

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22292
Vs: tissinkoittajien rosvopaketti.
Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.

Olisin silti kiinnostunut kuulemaan minkä takia ne mielestäsi painivat eri sarjassa? Molemmilla on tarkoitus nostaa tilan kokoa ja sitä kautta pyrkiä parempaan kannattavuuteen? Ylihintaisia tuotantopanoksia molemmat? Siinä mielessä tietty erilaisia että kalliilla ostettu pelto jää jäljelle vielä silloinkin kun ylihintaiset kiintiöt poistetaan ja kuoletetaan tarpeettomina kiintiöiden lakatessa ilman turhia kompensaatioita. Kiintiöissä on ostettu vähän niinkuin umts-ilmaa Saksasta.
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ?? Pellon osto ei ole ollut niin pakollista, jos sinulla oli osoittaa, että saat vuokrattua/yhteistyö sopimuksilla peltoa. Eikä se ole tyhjään mennyt, jos olet täyden pohjoisen tuen vaikka kahdeksan vuoden ajan esim puolelle miljoonalle litralle. Tekeehän se parhailla alueilla pitkälle toista miljoonaa markkaa. Tietysti tuo kiintiöiden häviäminen on huonompi juttu.

tapanikin paljastaa tässä ahneiden c-tissinkoittajien kupletin juonen. Ensin ollaan naapurin kanssa niin yhteistyö haluista ja kykyistä, jotta kiintiöt ja etuisuudet saadaan turvattua ja kun homma saadaan pyörimään niin ei ku raivaamaan ja ahnehtimaan sen naapurinkin etuisuuksia.

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: tissinkoittajien rosvopaketti.
Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.

Olisin silti kiinnostunut kuulemaan minkä takia ne mielestäsi painivat eri sarjassa? Molemmilla on tarkoitus nostaa tilan kokoa ja sitä kautta pyrkiä parempaan kannattavuuteen? Ylihintaisia tuotantopanoksia molemmat? Siinä mielessä tietty erilaisia että kalliilla ostettu pelto jää jäljelle vielä silloinkin kun ylihintaiset kiintiöt poistetaan ja kuoletetaan tarpeettomina kiintiöiden lakatessa ilman turhia kompensaatioita. Kiintiöissä on ostettu vähän niinkuin umts-ilmaa Saksasta.
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ?? Pellon osto ei ole ollut niin pakollista, jos sinulla oli osoittaa, että saat vuokrattua/yhteistyö sopimuksilla peltoa. Eikä se ole tyhjään mennyt, jos olet täyden pohjoisen tuen vaikka kahdeksan vuoden ajan esim puolelle miljoonalle litralle. Tekeehän se parhailla alueilla pitkälle toista miljoonaa markkaa. Tietysti tuo kiintiöiden häviäminen on huonompi juttu.

tapanikin paljastaa tässä ahneiden c-tissinkoittajien kupletin juonen. Ensin ollaan naapurin kanssa niin yhteistyö haluista ja kykyistä, jotta kiintiöt ja etuisuudet saadaan turvattua ja kun homma saadaan pyörimään niin ei ku raivaamaan ja ahnehtimaan sen naapurinkin etuisuuksia.
Oletko Eemeli varma ettet tarvitsisi jotakin noihin vainoharhoihin . A-B alueen maidontuottajille 2-3 senttiä tukea lisää/maitolitra , siinä lääke .

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: tissinkoittajien rosvopaketti.
Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.

Olisin silti kiinnostunut kuulemaan minkä takia ne mielestäsi painivat eri sarjassa? Molemmilla on tarkoitus nostaa tilan kokoa ja sitä kautta pyrkiä parempaan kannattavuuteen? Ylihintaisia tuotantopanoksia molemmat? Siinä mielessä tietty erilaisia että kalliilla ostettu pelto jää jäljelle vielä silloinkin kun ylihintaiset kiintiöt poistetaan ja kuoletetaan tarpeettomina kiintiöiden lakatessa ilman turhia kompensaatioita. Kiintiöissä on ostettu vähän niinkuin umts-ilmaa Saksasta.
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ?? Pellon osto ei ole ollut niin pakollista, jos sinulla oli osoittaa, että saat vuokrattua/yhteistyö sopimuksilla peltoa. Eikä se ole tyhjään mennyt, jos olet täyden pohjoisen tuen vaikka kahdeksan vuoden ajan esim puolelle miljoonalle litralle. Tekeehän se parhailla alueilla pitkälle toista miljoonaa markkaa. Tietysti tuo kiintiöiden häviäminen on huonompi juttu.

tapanikin paljastaa tässä ahneiden c-tissinkoittajien kupletin juonen. Ensin ollaan naapurin kanssa niin yhteistyö haluista ja kykyistä, jotta kiintiöt ja etuisuudet saadaan turvattua ja kun homma saadaan pyörimään niin ei ku raivaamaan ja ahnehtimaan sen naapurinkin etuisuuksia.
Äläs nyt Eemeli innostu. Mitä rosvoamista se on, jos naapuri saa omat tuet. Tietysti naapuri saa täyden korvauksen yhteistyöstä. Sana "yhteistyö" voi olla sinulle vieras, jutuistasi päätellen :) :)