Pellon ostaminen ja kiintiön ostaminen painivat ihan eri luokassa, mutta ei sulle näköjään kannata selitellä.
Olisin silti kiinnostunut kuulemaan minkä takia ne mielestäsi painivat eri sarjassa? Molemmilla on tarkoitus nostaa tilan kokoa ja sitä kautta pyrkiä parempaan kannattavuuteen? Ylihintaisia tuotantopanoksia molemmat? Siinä mielessä tietty erilaisia että kalliilla ostettu pelto jää jäljelle vielä silloinkin kun ylihintaiset kiintiöt poistetaan ja kuoletetaan tarpeettomina kiintiöiden lakatessa ilman turhia kompensaatioita. Kiintiöissä on ostettu vähän niinkuin umts-ilmaa Saksasta.
Et saanu edes tehdä navettaa, jos sinulla ei ollu tarpeeksi kiintiötä. Onko tämä nyt niin vaikeeta ymmärtää ?? Pellon osto ei ole ollut niin pakollista, jos sinulla oli osoittaa, että saat vuokrattua/yhteistyö sopimuksilla peltoa. Eikä se ole tyhjään mennyt, jos olet täyden pohjoisen tuen vaikka kahdeksan vuoden ajan esim puolelle miljoonalle litralle. Tekeehän se parhailla alueilla pitkälle toista miljoonaa euroa. Tietysti tuo kiintiöiden häviäminen on huonompi juttu.
