Päivän maastulli sivu 3, otsikoitu säilörehu antaa puhtia biokaasun tuotantoon maaningalla.

Eikös sitä paskaa voisi lisätä säilörehuun, eli siirtää osa etelän pelloista biokaasunurmen tuotantoon, isoille yksiköille.

Jossakin oli, korjatkaa jos väärässä, jotta oli yllättävän harvalukuinen määrä tuorerehupaaleja, jonka biokaasutuotannolla tavallinen sukankuluttaja ajaisi vuoden ajot.

Miksi osaa etelän peltoja ei voisi muuttaa tätä kautta energian tuotantoon, vaikka kepulit ja eteenkin metri-mauri niin mieluusti puhuu kotomaisesta energiatuotannosta.Tukipolitiikalla kilpailukykyiseksi.

-Hankkeet hyödyttäisivät muita kuin kepulien syvimpiä kannatusalueita.
-Niin tämäkin pitää vain ja ainoastaan hyödyttää kotoeläintiloja, onhan paskasta tullut paikoin jo ongelmajätettä
-Jos energiatuotannosta tulisi vähän kuin jokamiehenoikeus, jäisi tiettyjä piirejä hännystelevät tyystin pois "markkinoilta".
-Puheet ylituotannosta vain teatterillisia esityksiä, politiikkana pitää halpa rehu ja viljan ylituotanto.

Samalla pellot pysyisivat viljelyssä ja kunnossa kriisiaikoja varten, mutta kaiken tarkoituksenahan on pitää kasvinviljelijät reservissä ja kotoeläintilojen alammaisina.

Nurmi biokaasuksi olisi varmasti taloudellisempi, kuin keinotekoisesti viljan hinta alhaalla pitämällä.

Etelän viljamiehilläkö ei ole kykyä ja halua

Biokaasua voi valmistaa säliörehusta ilman elukoittein lantaakin.. Tällöin jää maidon,lihan ja elukan lämmöntuotantoon kuluva rehun energia kaasun tuotantoon.

Biokaasun valmistuksen raaka-aineeksi kun käyttää apilasäilörehua, niin ei tarvii kovia lannotuksia ja saadaan viljelykierrolla pellot kuntoon..

Joo, muttei kepusuomessa tapahdu mitään ilman eläimen paskaa.

Eikös vanhoja kaatopaikkojakin ole huputettu ja valjastettu kaasuntuotantoon.