Lainaus käyttäjältä: Veeti - 18.11.09 - klo:18:38

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/Kuntalaisten-veroerot-kasvavat/

Pohjoiseen ei jää muuta kuin navetoita ja lehmiä...niitten määrä tosin lisääntyy koko ajan.

Nyt kaikki Veetin kans pankolle makoilemaan!

Aina on tilaa yhdelle joka käyttää Rexonaa!

http://populaari.blogspot.com/2007/12/rexona.html

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.11.09 - klo:20:23

Lainaus käyttäjältä: Kp - 18.11.09 - klo:19:57

Eii, älkää tulko.

Ei tietenkään, jos ei tuo Kusilahden vesipää tule tänne navetoita poltteleen ?

vesilahti on muutovoitto kunta ja sinne on tullut runsaasti
kepulaisia nuoria perheitä

veeti pelkää seuraavia vaaleja

Tekee hyvää vain ,Veeti pääsee maksamaan kunta lisää nuorille perheille . 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.11.09 - klo:20:23

Lainaus käyttäjältä: Kp - 18.11.09 - klo:19:57

Eii, älkää tulko.

Ei tietenkään, jos ei tuo Kusilahden vesipää tule tänne navetoita poltteleen ?

vesilahti on muutovoitto kunta ja sinne on tullut runsaasti
kepulaisia nuoria perheitä

veeti pelkää seuraavia vaaleja

Kepun (suhteellinen) paikkaluku on tippunut joka vaaleissa.

Ei täällä mitään kuntalisiä maksella.

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 18.11.09 - klo:19:22

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 18.11.09 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 18.11.09 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.11.09 - klo:19:12

Ei me nostetaan vaikka lisää sitä äyriä, jotta oma kunta pysyisi pystyssä ?

Tai sitten pyritte maksattamaan äyrimäärät täyteen muualla asuvilta mutta omassa kunnassanne metsää omistavilta metsäveroa keräämällä...

entäs jos metän omistaja assuu kaupunkissa

tämä vois ollakki hyvä asija maaseuvulle, siis metän kiinteistö vero

etenkin pohjoisen kunnille,jos valtio alkaa maksamaan kiinteistöveroa?

Tottakai, kaikki maksaa jos ne verolle menee.

Heh, niinhän se pit'olla. Käyppä Heikki tekemässä kalluppi Saukoskella mitä mieltä Öllötysaukiolla ihmiset on UKKpuistosta ja noista (ikuisista)lupauksista...

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 18.11.09 - klo:19:22

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 18.11.09 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 18.11.09 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.11.09 - klo:19:12

Ei me nostetaan vaikka lisää sitä äyriä, jotta oma kunta pysyisi pystyssä ?

Tai sitten pyritte maksattamaan äyrimäärät täyteen muualla asuvilta mutta omassa kunnassanne metsää omistavilta metsäveroa keräämällä...

entäs jos metän omistaja assuu kaupunkissa tämä vois ollakki hyvä asija maaseuvulle, siis metän kiinteistö vero

etenkin pohjoisen kunnille,jos valtio alkaa maksamaan kiinteistöveroa?

Tottakai, kaikki maksaa jos ne verolle menee.

Enpäs tota tiedä... mutta "joteski eppäilen" et valtio ei maksa... vai maksaako... tietääkö joku

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.11.09 - klo:19:23

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 18.11.09 - klo:19:22

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 18.11.09 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 18.11.09 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.11.09 - klo:19:12

Ei me nostetaan vaikka lisää sitä äyriä, jotta oma kunta pysyisi pystyssä ?

Tai sitten pyritte maksattamaan äyrimäärät täyteen muualla asuvilta mutta omassa kunnassanne metsää omistavilta metsäveroa keräämällä...

entäs jos metän omistaja assuu kaupunkissa tämä vois ollakki hyvä asija maaseuvulle, siis metän kiinteistö vero

etenkin pohjoisen kunnille,jos valtio alkaa maksamaan kiinteistöveroa?

Tottakai, kaikki maksaa jos ne verolle menee.

Enpäs tota tiedä... mutta "joteski eppäilen" et valtio ei maksa... vai maksaako... tietääkö joku

Varma asiasta en ole, mutta periaatteessa kyllä.
Onhan esimerkiksi armeijan ja polisin kalusto samallatavalla verotettua kuin tavan kansalaisten, mutta palo ja pelastuskalusto on taas verovapaata.

Suomessa kun on lähestulkoon mikä tahaansa mahdollista, hallinnon virkamiehiltä kun puutuu se käytännönmaalaisjärki

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 19.11.09 - klo:08:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.11.09 - klo:19:23

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 18.11.09 - klo:19:22

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 18.11.09 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 18.11.09 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.11.09 - klo:19:12

Ei me nostetaan vaikka lisää sitä äyriä, jotta oma kunta pysyisi pystyssä ?

Tai sitten pyritte maksattamaan äyrimäärät täyteen muualla asuvilta mutta omassa kunnassanne metsää omistavilta metsäveroa keräämällä...

entäs jos metän omistaja assuu kaupunkissa tämä vois ollakki hyvä asija maaseuvulle, siis metän kiinteistö vero

etenkin pohjoisen kunnille,jos valtio alkaa maksamaan kiinteistöveroa?

Tottakai, kaikki maksaa jos ne verolle menee.

Enpäs tota tiedä... mutta "joteski eppäilen" et valtio ei maksa... vai maksaako... tietääkö joku

Varma asiasta en ole, mutta periaatteessa kyllä. Onhan esimerkiksi armeijan ja polisin kalusto samallatavalla verotettua kuin tavan kansalaisten, mutta palo ja pelastuskalusto on taas verovapaata.

Ei valtion autoista makseta veroja.

Suomessa kun on lähestulkoon mikä tahaansa mahdollista, hallinnon virkamiehiltä kun puutuu se käytännönmaalaisjärki

Osalta puuttuu aika helevetin paljo muutaki 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.11.09 - klo:19:23

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 18.11.09 - klo:19:22

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 18.11.09 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 18.11.09 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.11.09 - klo:19:12

Ei me nostetaan vaikka lisää sitä äyriä, jotta oma kunta pysyisi pystyssä ?

Tai sitten pyritte maksattamaan äyrimäärät täyteen muualla asuvilta mutta omassa kunnassanne metsää omistavilta metsäveroa keräämällä...

entäs jos metän omistaja assuu kaupunkissa tämä vois ollakki hyvä asija maaseuvulle, siis metän kiinteistö vero

etenkin pohjoisen kunnille,jos valtio alkaa maksamaan kiinteistöveroa?

Tottakai, kaikki maksaa jos ne verolle menee.

Enpäs tota tiedä... mutta "joteski eppäilen" et valtio ei maksa... vai maksaako... tietääkö joku

Maksaa valtio ainakin muista kiinteistöistä veroa, kuten virastotalot jne..., samoin valtio maksaa kyllä kiinteistöveroa voimalaitoksista ja kaivoksista, tosin ne on kyllä valtion omistamien yhtiöiden hallinnassa.
Tämä metsämaan kanssa taitaa vaan olla niin, ettei mitää periaatteita ole vielä so*****.
Tosin jos rehellisiä ollaan, niin en usko kiinteistöveron laajenevan metsien puolelle ?
Vaikka olen sen puolesta monta kirjoitusta tehnyt, mutta eihän verotusta koskaan tehdä niin, että syrjäseudutkin saisi jotain hyötyä alueistaan.