Lainaus käyttäjältä: der bauer - 13.11.09 - klo:19:20

Ei ei, huutavat lisää lhp, mutta täälläpäin (C2) on ollut aika paljon rypsiä viljellyssä.

Taskulaskimessa on täällä vielä patterit jäljellä? En nyt edes viitsi mainita että sekä c1 että c2 rypsin tuki on korkeampi. Mutta kun hinta on mikä on ja työmäärä ja riskit mitkä ovat niin jos kasvinvuorottelun esikasviarvolle ei mitään laske niin tuotto ei ole juurikaan viljaa parempi ja jos oikein huonosti käy niin on viljaa huonompi. Mutta kuten sanottu niin tarpeeksi takuuhintaa että kannattaa niin varmasti löytyy. Ei tarvii sitä (salmonella)tuontisoijaa ostaa maailmanmarkkinahintaan. Jaa mutta ei kun se onkin niin että MAITO on niin laadukasta kotimaisena että siitä on ehdottomasti saatava laatulisää(hintaa) kun ei oo tauteja eikä salmonelloja eikä muita. Kotimainen rypsi taas ei sellaisia tarvitse, maailmanmarkkinahintaan tai mielellään alle pitää saada.

Esim. protkotiloille kyllä maksetaan pirusti myyntiviljan ja -rypsin viljelystä. Selittäkääs miksi?

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 13.11.09 - klo:19:28

Esim. protkotiloille kyllä maksetaan pirusti myyntiviljan ja -rypsin viljelystä. Selittäkääs miksi?

Jaa sää meinaat sitä kotieläintilan lähes 100 euron korotusta? Eihän siihen mitään kunnon perustetta olekaan paitsi kotieläintilojen suosiminen.

100€?  Käytännös ero on 300€

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 13.11.09 - klo:19:31

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 13.11.09 - klo:19:28

Esim. protkotiloille kyllä maksetaan pirusti myyntiviljan ja -rypsin viljelystä. Selittäkääs miksi?

Jaa sää meinaat sitä kotieläintilan lähes 100 euron korotusta? Eihän siihen mitään kunnon perustetta olekaan paitsi kotieläintilojen suosiminen.

100€?  Käytännös ero on 300€

Miten niin , kaksataa euroo se tekee ?

Ei sika eikä protkotilat saa yhtään enempää tukea viljanviljelyyn, ainoastaan osa kotieläintuesta maksetaan pellon kautta. Ja tutustukaa ensin kuinka paljon on leikattu sika/siipikarjan tukea EU aikana ja tulkaa vasta sen jälkeen meitä syyttämään.

"Edellisiin 141-ratkaisuihin verrattuna uutta onkin se, että artiklan 141 perusteella voidaan jatkossa maksaa myös peltoalaperusteisia tukia. Niiden taso säilyy tukikaudella vakaana. 141-ratkaisussa osa kotieläintuista siirrettiin pellon kautta maksettavaksi. Tämä näyttää olevan EU:n yhteisen maatalouspolitiikan yleinen kehityssuunta.   

Siksi tuotantosuunnitelmia tiloilla laadittaessa on pidettävä huolta siitä, että tilan eläinmäärä ja peltoala olisivat kohtuullisessa suhteessa toisiinsa. Jatkossa yhä suurempi osa sika- ja siipikarjatalouden tuista on peltoalaperusteisia. Tähän meidän on varauduttava."

"Edellisiin 141-ratkaisuihin verrattuna uutta onkin se, että artiklan 141 perusteella voidaan jatkossa maksaa myös peltoalaperusteisia tukia. Niiden taso säilyy tukikaudella vakaana. 141-ratkaisussa osa kotieläintuista siirrettiin pellon kautta maksettavaksi. Tämä näyttää olevan EU:n yhteisen maatalouspolitiikan yleinen kehityssuunta.   

Siksi tuotantosuunnitelmia tiloilla laadittaessa on pidettävä huolta siitä, että tilan eläinmäärä ja peltoala olisivat kohtuullisessa suhteessa toisiinsa. Jatkossa yhä suurempi osa sika- ja siipikarjatalouden tuista on peltoalaperusteisia. Tähän meidän on varauduttava."

juuri tämän takia myös kotieläintilalla pitää olla pelto itsellä hallinnassa..

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 13.11.09 - klo:21:23

"Edellisiin 141-ratkaisuihin verrattuna uutta onkin se, että artiklan 141 perusteella voidaan jatkossa maksaa myös peltoalaperusteisia tukia. Niiden taso säilyy tukikaudella vakaana. 141-ratkaisussa osa kotieläintuista siirrettiin pellon kautta maksettavaksi. Tämä näyttää olevan EU:n yhteisen maatalouspolitiikan yleinen kehityssuunta.   

Siksi tuotantosuunnitelmia tiloilla laadittaessa on pidettävä huolta siitä, että tilan eläinmäärä ja peltoala olisivat kohtuullisessa suhteessa toisiinsa. Jatkossa yhä suurempi osa sika- ja siipikarjatalouden tuista on peltoalaperusteisia. Tähän meidän on varauduttava."

juuri tämän takia myös kotieläintilalla pitää olla pelto itsellä hallinnassa..

Hehheh. Hyvä vitsi. 200 000 broileria syö 6000kg vehnää päivässä keskimäärin. Vuodessa menee noin 7 erää läpi ja kasvatus kestää 42 päivää. 42*7*6000=1 764 000kg vehnää per vuosi. Vaikka satotasoksi ottaa 6000, niin peltoa tarttee olla 294 hehtaaria. Ei muuta, kuin ilmoitus lehteen ja maata ostamaan.

KM   11.9.2009:

"Ohran interventio loppuu vuoden päästä. Sadan euron takuuhintaa ei jatkossa enää ole, vaan markkinat määräävät mitä ohrasta maksetaan."'

****************

 taitaapi hommelit mennä entistä enemmän sekaisin.

6,5 vuotta kepulaista maatalousministeriä ja kaikki perseellään 

Loppupeleissä ohran hinta nousee.

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 13.11.09 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 13.11.09 - klo:21:23

"Edellisiin 141-ratkaisuihin verrattuna uutta onkin se, että artiklan 141 perusteella voidaan jatkossa maksaa myös peltoalaperusteisia tukia. Niiden taso säilyy tukikaudella vakaana. 141-ratkaisussa osa kotieläintuista siirrettiin pellon kautta maksettavaksi. Tämä näyttää olevan EU:n yhteisen maatalouspolitiikan yleinen kehityssuunta.   

Siksi tuotantosuunnitelmia tiloilla laadittaessa on pidettävä huolta siitä, että tilan eläinmäärä ja peltoala olisivat kohtuullisessa suhteessa toisiinsa. Jatkossa yhä suurempi osa sika- ja siipikarjatalouden tuista on peltoalaperusteisia. Tähän meidän on varauduttava."

juuri tämän takia myös kotieläintilalla pitää olla pelto itsellä hallinnassa..

Hehheh. Hyvä vitsi. 200 000 broileria syö 6000kg vehnää päivässä keskimäärin. Vuodessa menee noin 7 erää läpi ja kasvatus kestää 42 päivää. 42*7*6000=1 764 000kg vehnää per vuosi. Vaikka satotasoksi ottaa 6000, niin peltoa tarttee olla 294 hehtaaria. Ei muuta, kuin ilmoitus lehteen ja maata ostamaan.

mikä vitsi se on, jos kerran eläintuista osa tulee peltojen kautta niin sillonhan peltoa pitää olla jos meinaaa ne tuet saada.. monestihan on kyllä taloudellisesti järkevää ostaa vilja kuin että tuottaa omilla pelloilla. kuten henkilökohtaisesti teen.

mikä vitsi se on, jos kerran eläintuista osa tulee peltojen kautta niin sillonhan peltoa pitää olla jos meinaaa ne tuet saada.. monestihan on kyllä taloudellisesti järkevää ostaa vilja kuin että tuottaa omilla pelloilla. kuten henkilökohtaisesti teen.

Jaa mää meinasin, että kaikilla pitäisi olla tukioptimoinnin takia rehuala omassa hallinnassa.