Mitä mielipuolta olisitte jos kansanedusta paikkojen jaossa unohdettaisiin äänestäminen ja täytettäisiin ne kutsunta muotoisesti?
Eli jokainen suomalainen olisi kansanedustusvelvollinen ollessaan 18-65vuotta. Palvelusaika olisi minimissään ja maksimissaan 4 vuotta ja 2 vuoden välein olis kutsunnat 100 paikan täyttämiseksi. Kokonaispaikkamäärä olisi 200. Kaikki eivät tietenkään ehtisi olla kansanedustajina, mutta kutsun käydessä velvollisia kyseiseen hommaan ryhtymään. Ja toisaalta kukaan ei voisi erikseen hakeutua kansanedustajaksi.
Paikasta kieltäytyminen johtaisi 4 vuoden vankeuteen tai saunan taakse.

Mitä mielipuolta olisitte jos kansanedusta paikkojen jaossa unohdettaisiin äänestäminen ja täytettäisiin ne kutsunta muotoisesti?
Eli jokainen suomalainen olisi kansanedustusvelvollinen ollessaan 18-65vuotta. Palvelusaika olisi minimissään ja maksimissaan 4 vuotta ja 2 vuoden välein olis kutsunnat 100 paikan täyttämiseksi. Kokonaispaikkamäärä olisi 200. Kaikki eivät tietenkään ehtisi olla kansanedustajina, mutta kutsun käydessä velvollisia kyseiseen hommaan ryhtymään. Ja toisaalta kukaan ei voisi erikseen hakeutua kansanedustajaksi.
Paikasta kieltäytyminen johtaisi 4 vuoden vankeuteen tai saunan taakse.

En kannata.

Mitä mielipuolta olisitte jos kansanedusta paikkojen jaossa unohdettaisiin äänestäminen ja täytettäisiin ne kutsunta muotoisesti?
Eli jokainen suomalainen olisi kansanedustusvelvollinen ollessaan 18-65vuotta. Palvelusaika olisi minimissään ja maksimissaan 4 vuotta ja 2 vuoden välein olis kutsunnat 100 paikan täyttämiseksi. Kokonaispaikkamäärä olisi 200. Kaikki eivät tietenkään ehtisi olla kansanedustajina, mutta kutsun käydessä velvollisia kyseiseen hommaan ryhtymään. Ja toisaalta kukaan ei voisi erikseen hakeutua kansanedustajaksi.
Paikasta kieltäytyminen johtaisi 4 vuoden vankeuteen tai saunan taakse.

Mitenkäs vaalikampanjointi hoidettaisiin jos itse ei saisi asettua ehdokkaaksi??

Tämäntapainen järjestelmä oli aikanaan säätyvaltio aikana, jokainen säätynsä jäsen jossain vaiheessa oli valtiopäivillä edustajana, todellisuudessa tämä tietenkin toteutui paremmin aatelis ja pappisäädyissä, joissa jäseniä oli senverran vähän että mahdollisuus olla edustajana oli parempi.
Talonpojilla kierto oli senverra huono, että monella varmaan jäi käytännössä väliin ja tälläinen kaveri joka kerran elämänsä aikana siellä piipahti, tuskin ehti asioihin paljon perehtyä tai saada muutenkaan ajatuksiaan läpi, varsinkin Suomalaisten talonpoikien puolella, hallinnossa kun oli vielä tuo kielimuuri ?
Eihän se Suomalainen talonpoika edes tajunnut, mitä ne muut siellä puhui, Ruotsinkielisessä pääkaupungissa ....

Mitenkäs vaalikampanjointi hoidettaisiin jos itse ei saisi asettua ehdokkaaksi??

Ei mitään vaaleja, joten ei vaalikampanjointia, joten nekin rahat voisi käyttää johonkin hyödyllisempään.
Ja toisekseen edustajat olisivat juurikin sellaisia kuin kansakin.
Eikä "kutsunnoissa" huomioitaisi mitään ryhmittymiä/"säätyjä"

 logiikallahan veeti, eemeli ja auliskli vois päästä kansanedustajaks, ei hyvä 

logiikallahan veeti, eemeli ja auliskli vois päästä kansanedustajaks, ei hyvä 

Totta, edustuksellisen demokratian hienous on juuri siinä, että kaikki kouhot ei pääse läpi ja vaikka niistä joku pääsiskin läpi tyyliin Toni Halme, niin se ei kumminkaan pysty siinä organisaatiossa vaikuttamaan asioiden kulkuun ja valmisteluun ?

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 09.09.09 - klo:09:36

logiikallahan veeti, eemeli ja auliskli vois päästä kansanedustajaks, ei hyvä 

Totta, edustuksellisen demokratian hienous on juuri siinä, että kaikki kouhot ei pääse läpi ja vaikka niistä joku pääsiskin läpi tyyliin Toni Halme, niin se ei kumminkaan pysty siinä organisaatiossa vaikuttamaan asioiden kulkuun ja valmisteluun ?

sillähän se halmekki turhautu ja rupes ryyppäämään, kun ei voinu asioihin vaikuttaa, lieneekö sama kohtalo uudella sananvapaustaistelijalla,  joka sakkoihin määrättiin

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.09.09 - klo:08:41

Mitenkäs vaalikampanjointi hoidettaisiin jos itse ei saisi asettua ehdokkaaksi??

Ei mitään vaaleja, joten ei vaalikampanjointia, joten nekin rahat voisi käyttää johonkin hyödyllisempään.
Ja toisekseen edustajat olisivat juurikin sellaisia kuin kansakin.
Eikä "kutsunnoissa" huomioitaisi mitään ryhmittymiä/"säätyjä"

Siis ei puolueita, ei säätyjä, ei poliittista vasemmistoa eikä oikeistoa, kaikki olisivat vain "toveri kansalaisia". Tätä ajatusta pitääkin markkinoida eteenpäin.....

Lainaus käyttäjältä: hiluhi - 09.09.09 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.09.09 - klo:08:41

Mitenkäs vaalikampanjointi hoidettaisiin jos itse ei saisi asettua ehdokkaaksi??

Ei mitään vaaleja, joten ei vaalikampanjointia, joten nekin rahat voisi käyttää johonkin hyödyllisempään.
Ja toisekseen edustajat olisivat juurikin sellaisia kuin kansakin.
Eikä "kutsunnoissa" huomioitaisi mitään ryhmittymiä/"säätyjä"

Siis ei puolueita, ei säätyjä, ei poliittista vasemmistoa eikä oikeistoa, kaikki olisivat vain "toveri kansalaisia". Tätä ajatusta pitääkin markkinoida eteenpäin.....

Tarkemmin kun miettii, niin se ei kuulosta enää niin hyvältä, kuin alussa kuulosti ?

Ennemmin kuin "toveri kansalaiset" niin suomalaisen kansan luonteen mukaan "5 miljoonaa pienpuoluetta" joista 200 kerralla olisi eduskunnassa.
Tosin se rupeaa kuulostamaan agronetiltä suuremmassa mitta kaavassa.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 09.09.09 - klo:09:36

logiikallahan veeti, eemeli ja auliskli vois päästä kansanedustajaks, ei hyvä 

Totta, edustuksellisen demokratian hienous on juuri siinä, että kaikki kouhot ei pääse läpi ja vaikka niistä joku pääsiskin läpi tyyliin Toni Halme, niin se ei kumminkaan pysty siinä organisaatiossa vaikuttamaan asioiden kulkuun ja valmisteluun ?

onhan sinne päässeet karpela, kaikkonen, salovaara, alatalo, mieto.....jne

demokratian toimiminen näkyy

sitten ovat oma lukunsa nämä erikoisrahoitetut, jotka ovat demokratian
riippakiviä