Heh, heh! Aulis ei sitten vieläkään ole vaivautunut tutustumaan verokertymätuotokseen PÄÄtoiminen/sivutoiminen suhteessa saatuihin maataloustukiin.
Ainiin, hän näkeekin maailman vain niitten sini-puna klasien läpi ja mielipide on järkähtämätön, ainut oikea.
Jotkut ei kasva aikuiseksi edes eläkeikään mennessä, näköjään.

Hep!! Näitä ei passaa sotkea silloin, kun vertaillaan yhteiskunnan tuilla saamaa tuotos/panossuhdetta.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.08.09 - klo:09:43

Kiinteistövero ei sinänsä ole huono juttu, kunhan vaan maatalous ja metsämaa jätetään sen ulkopuolelle

Ei ole... ja juuri nuo kirjoittamasi pitää sisällyttää - ehdottomasti - siihen.

Mikäli metsämaa otetaan siihen mukaan, niin sen pitäisi koskea silloin kaikkia metsänomistajia, muuten kunnat ei ole samanarvoisessa asemassa.
Olisihan se aika Veikeää, kun Benelux-maiden kokoinen Enontekiö löisi metsämaistaan verolapun valtion virkamiehelle käteen, metsistäkun se nyt sattuu omistamaan siellä reippaasti yli 90 %:tia ....
Asukkaita taitaa olla kunnassa nippanappa 1200 jeppeä, kunnan kassavaje tulisi kyllä kerralla korjattua.

Lainaus käyttäjältä: Zeppeliini - 23.08.09 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: dexta super - 23.08.09 - klo:11:10

Heh, heh! Aulis ei sitten vieläkään ole vaivautunut tutustumaan verokertymätuotokseen PÄÄtoiminen/sivutoiminen suhteessa saatuihin maataloustukiin.
Ainiin, hän näkeekin maailman vain niitten sini-puna klasien läpi ja mielipide on järkähtämätön, ainut oikea.
Jotkut ei kasva aikuiseksi edes eläkeikään mennessä, näköjään.

On se rankkaa kun joutuu koko ajan puolustelemaan sivutoimisen maataloustuotannontukia...
 

Et ny sit vissiin mua tarkottanu... mä vuokrasin - osaamattomuuttani - pellon jolle ei saa tukea... mut mä viljelenki mallasohraa... en tukia  

Juu en..Olen kyllä huomioinut sun mielipiteesi asiasta joskus...

Urpilaisen logiikalla voidaan myös edellyttää, että jokaisesta asunnosta, joka ei ole omistajansa omassa asuinkäytössä ( 1kpl/perhe), pitää kantaa veroa asunnosta saatavissa olevasta laskennallisesta vuokratulosta.

Urpilaisen logiikalla voidaan myös edellyttää, että jokaisesta asunnosta, joka ei ole omistajansa omassa asuinkäytössä ( 1kpl/perhe), pitää kantaa veroa asunnosta saatavissa olevasta laskennallisesta vuokratulosta.

Ei siitä ole kovin kauan kun sitä maksettiin omasta asunnosta ja on jotkut jo väläytelleet sitäkin takaisin, Siis asuntotuloa. Kiinteistövero on puhtaasti fiskaalinen vero joka ei perustu verotettavan veronmaksukykyyn. Samoin metsän pinta-alavero. Sveitsissä muuten on sellainen verotus rikkaille että maksavat omistamansa asunnon arvon mukaan veroa. Eli vuosituloksi lasketaan tietty prosentti asunnon arvosta. Minimitulo taisi olla 150 000€. Tavallisia pulliaisia verotettaneen tulojen mukaan.

Jutta Urpilaisen esitys metsän pinta-alaverotuksen palauttamisesta on erittäin hieno ajatus. Silloin metsänomistajat voivat taas myydä puuta silloin kun se on oman talouden kannalta edullista.
Metsätalouden kriisi johtuu suurelta osalta nykyisestä verojärjestelmästä. Pinta-alaverotuksen hyvä puoli oli siinä, että veron maksu jakautui tasaisesti eri vuosille. Samoin puun myynti oli tasaisempaa. Pinta-alaverotus olisi kaikkien osapuolten etu.
Jutta Urpilaisen ehdotus on hyvä. Nyt pitäisi muittenkin puolueitteten tulla sen taakse.

Jutta Urpilaisen esitys metsän pinta-alaverotuksen palauttamisesta on erittäin hieno ajatus. Silloin metsänomistajat voivat taas myydä puuta silloin kun se on oman talouden kannalta edullista.
Metsätalouden kriisi johtuu suurelta osalta nykyisestä verojärjestelmästä. Pinta-alaverotuksen hyvä puoli oli siinä, että veron maksu jakautui tasaisesti eri vuosille. Samoin puun myynti oli tasaisempaa. Pinta-alaverotus olisi kaikkien osapuolten etu.
Jutta Urpilaisen ehdotus on hyvä. Nyt pitäisi muittenkin puolueitteten tulla sen taakse.

Pinta-alavero perustuu oletettuun tuottoon, mitä päättäjät voivat rukata mielensä mukaan.
"Tasainen myynti" tarkoittaisi sitä, että metsänomistajan olisi pakko myydä alhaisen hinnan aikana saadakseen veroeurot kasaan.

Metsäteollisuuden ongelmat ovat muualla kuin verotuksessa.

Jutta Urpilaisen esitys metsän pinta-alaverotuksen palauttamisesta on erittäin hieno ajatus. Silloin metsänomistajat voivat taas myydä puuta silloin kun se on oman talouden kannalta edullista.
Metsätalouden kriisi johtuu suurelta osalta nykyisestä verojärjestelmästä. Pinta-alaverotuksen hyvä puoli oli siinä, että veron maksu jakautui tasaisesti eri vuosille. Samoin puun myynti oli tasaisempaa. Pinta-alaverotus olisi kaikkien osapuolten etu.
Jutta Urpilaisen ehdotus on hyvä. Nyt pitäisi muittenkin puolueitteten tulla sen taakse.

Entäs ne jotka myyneet metsät myyntiverolla ja pelkkää taimikkoa, tuloja ei odotettavissa kymmeniin vuosiin. Sama tilanne myös niillä jotka myyneet hakkuusäästöt pinta-alaveron ylimenokautena. Ovat toisaalta päässeet pienemmillä veroilla.

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 22.08.09 - klo:23:55

Heti saa tulla pinta-alaverotus metsään, kun KAIKKIEN ihmisten lasketaan tekevän työtä 14 h päivä, 7 päivää viikko ja 52 viikkoa vuosi... Siitä sitten lasketaan oletettu veronmaksukyky per jamppa!
Kannustaisi aulistakin työn tekoon

Saattaisi siinä niinkin käydä, että ei kannustaisi... kun en tekisi 

taidat olla vähän laiska.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.08.09 - klo:12:23

Lainaus käyttäjältä: Zeppeliini - 23.08.09 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: dexta super - 23.08.09 - klo:11:10

Heh, heh! Aulis ei sitten vieläkään ole vaivautunut tutustumaan verokertymätuotokseen PÄÄtoiminen/sivutoiminen suhteessa saatuihin maataloustukiin.
Ainiin, hän näkeekin maailman vain niitten sini-puna klasien läpi ja mielipide on järkähtämätön, ainut oikea.
Jotkut ei kasva aikuiseksi edes eläkeikään mennessä, näköjään.

On se rankkaa kun joutuu koko ajan puolustelemaan sivutoimisen maataloustuotannontukia...
 

Et ny sit vissiin mua tarkottanu... mä vuokrasin - osaamattomuuttani - pellon jolle ei saa tukea... mut mä viljelenki mallasohraa... en tukia  

Juu en..Olen kyllä huomioinut sun mielipiteesi asiasta joskus...

O.K.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.08.09 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 22.08.09 - klo:23:55

Heti saa tulla pinta-alaverotus metsään, kun KAIKKIEN ihmisten lasketaan tekevän työtä 14 h päivä, 7 päivää viikko ja 52 viikkoa vuosi... Siitä sitten lasketaan oletettu veronmaksukyky per jamppa!
Kannustaisi aulistakin työn tekoon

Saattaisi siinä niinkin käydä, että ei kannustaisi... kun en tekisi 

taidat olla vähän laiska.

Juu... ehkä vähän 

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 23.08.09 - klo:21:01

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.08.09 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 22.08.09 - klo:23:55

Heti saa tulla pinta-alaverotus metsään, kun KAIKKIEN ihmisten lasketaan tekevän työtä 14 h päivä, 7 päivää viikko ja 52 viikkoa vuosi... Siitä sitten lasketaan oletettu veronmaksukyky per jamppa!
Kannustaisi aulistakin työn tekoon

Saattaisi siinä niinkin käydä, että ei kannustaisi... kun en tekisi 

taidat olla vähän laiska.

Juu... ehkä vähän 

Laiskuus on luovuutta kehittävä ominaisuus, laiska ihminen keksii kaikenlaista, ettei tarvitsisi tehdä töitä ....
Laiskat myös säilyy terveinä, ne ei esimerkiksi sairastu burnouttiin ....

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.08.09 - klo:23:06

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 23.08.09 - klo:21:01

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.08.09 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 22.08.09 - klo:23:55

Heti saa tulla pinta-alaverotus metsään, kun KAIKKIEN ihmisten lasketaan tekevän työtä 14 h päivä, 7 päivää viikko ja 52 viikkoa vuosi... Siitä sitten lasketaan oletettu veronmaksukyky per jamppa!
Kannustaisi aulistakin työn tekoon

Saattaisi siinä niinkin käydä, että ei kannustaisi... kun en tekisi 

taidat olla vähän laiska.

Juu... ehkä vähän 

Laiskuus on luovuutta kehittävä ominaisuus, laiska ihminen keksii kaikenlaista, ettei tarvitsisi tehdä töitä .... Laiskat myös säilyy terveinä, ne ei esimerkiksi sairastu burnouttiin ....

Sitä vaivaa ei oo ollu... jalat on kyl perkeleellisen kipeet loppuiän... ois pitäny nulikkana olla pelaamatta sitä saaterin jääkiekkoo