Lainaus käyttäjältä: ENTER - 02.08.09 - klo:21:58

näkyvät jääneen kakot sossut ja vassut nopen osille

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009080210020570_uu.shtml

"Vastaajat olivat sitä mieltä, että ruoan arvonlisäveroa on laskettava, vaikka se tarkoittaisi muun verotuksen kiristymistä."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009080210019159_uu.shtml

"Keskustan puoluesihteerin mukaan ruokaveron alennuksella on tärkeä merkitys erityisesti lapsiperheille ja pienituloisille kansalaisille, joten se on "sosiaalisesti oikeudenmukaista politiikkaa". Korhonen uskoo veroalennuksen tukevan myös kotimaisen elintarviketeollisuuden kilpailukykyä ja alan työllisyyttä."

"- Suomessa esimerkiksi sananvapautta tuetaan sillä, että lehtien tilaukset on vapautettu arvonlisäverosta eli se on pyöreä nolla. Ruoka on meille jokaiselle elinehto, joten miksi sitä pitäisi verottaa niin raskaasti, hän kysyy."

Entäs vaihtoehto. Tuossa alennuksessa menee verotuloja noin 500 miljoonaa ja se on jostakin kerättävä? Ruoan myynti ei kasva niin paljon että verotulot tulisivat sitä kautta kuten autopuolella oli vähän yritys? Jos noille vastaajille kerrotaan raaka totuus eli jos ruoan alv alennetaan niin joko pitää karsia menoista tai sitten pitää jostakin muualta saada lisää tuloja. Karsitaanko vanhustenhoidosta vai kouluruokailusta? Vai maatalouden kansallisista tuista? Vai tästä maitotiloille suunnatusta 15.000 euron tuesta? Jostakin se on pakko karsia. Tai vaihtoehtoisesti mitä veroja korotetaan? Ja ihan turha sanoa että otetaan rikkailta kokoomuslaisilta, lisätään sinne veroja. Rikkaita on täällä niin vähän että vaikka heidän veroasteensa olisi 100% niin eipä taitaisi tulla kasaan vastaavaa summaa mitä ruoan arvonlisäveron alennus tarkoittaa. Joku realistinen ehdotus? Käytännössä koska sama raha on saatava kasaan ja tarttis saada enemmänkin kun meinaa mennä pahasti velan puolelle. Joskus aikanaan nuoremmat ikäluokat maksavat edellisestä lamasta ja nyt tehtävän suurten ikäluokkien velkalaskun + eläkkeet. Ainoa realistinen vaihtoehto on korottaa veroja. Ja siihen ei tosiaan riitä suurimpien tuloluokkien veronkorotus, mennään väkisin vähintään keskituloisiin ja allekin. Että vähän realisimia peliin? Mutta että jos kysyjille kerrottaisiin myös tämä totuus niin miten mahtaisi käydä kyselyssä?

Jooo, ruuan arvonlisäveroa pitäisi pudottaa myös ravintoloiden osalta, monesti unohdetaan sellainen asia, että ravintola ja elintarvikesektori ovat erittäin suuria työllistäjiä Suomessa ja näin lama-aikana nimenomaan työllisyys on se komponetti valtiontaloudessa, joka takaa niin verokertymän riittävyyden kuin kustannusten kurissa pysymisen valtiontaloudessa.
Mikäli kotimaista kulutusta halutaan tukea ja kasvattaa, niin arvonlisäveron lasku nimenomaan tekee sitä.

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 04.08.09 - klo:08:27

Entäs vaihtoehto. Tuossa alennuksessa menee verotuloja noin 500 miljoonaa ja se on jostakin kerättävä? Ruoan myynti ei kasva niin paljon että verotulot tulisivat sitä kautta kuten autopuolella oli vähän yritys? Jos noille vastaajille kerrotaan raaka totuus eli jos ruoan alv alennetaan niin joko pitää karsia menoista tai sitten pitää jostakin muualta saada lisää tuloja. Karsitaanko vanhustenhoidosta vai kouluruokailusta? Vai maatalouden kansallisista tuista? Vai tästä maitotiloille suunnatusta 15.000 euron tuesta? Jostakin se on pakko karsia. Tai vaihtoehtoisesti mitä veroja korotetaan? Ja ihan turha sanoa että otetaan rikkailta kokoomuslaisilta, lisätään sinne veroja. Rikkaita on täällä niin vähän että vaikka heidän veroasteensa olisi 100% niin eipä taitaisi tulla kasaan vastaavaa summaa mitä ruoan arvonlisäveron alennus tarkoittaa. Joku realistinen ehdotus? Käytännössä koska sama raha on saatava kasaan ja tarttis saada enemmänkin kun meinaa mennä pahasti velan puolelle. Joskus aikanaan nuoremmat ikäluokat maksavat edellisestä lamasta ja nyt tehtävän suurten ikäluokkien velkalaskun + eläkkeet. Ainoa realistinen vaihtoehto on korottaa veroja. Ja siihen ei tosiaan riitä suurimpien tuloluokkien veronkorotus, mennään väkisin vähintään keskituloisiin ja allekin. Että vähän realisimia peliin? Mutta että jos kysyjille kerrottaisiin myös tämä totuus niin miten mahtaisi käydä kyselyssä?

Jooo, ruuan arvonlisäveroa pitäisi pudottaa myös ravintoloiden osalta, monesti unohdetaan sellainen asia, että ravintola ja elintarvikesektori ovat erittäin suuria työllistäjiä Suomessa ja näin lama-aikana nimenomaan työllisyys on se komponetti valtiontaloudessa, joka takaa niin verokertymän riittävyyden kuin kustannusten kurissa pysymisen valtiontaloudessa.
Mikäli kotimaista kulutusta halutaan tukea ja kasvattaa, niin arvonlisäveron lasku nimenomaan tekee sitä.

Mitä ihmettä tarkoitat? Tuo ravintola alennus vain sen takia että kotiruoka ei olisi suhteessa vielä edullisempaa kuin nyt mutta muuten? Ruoan arvonlisäveron lasku tukee kotimaista kulutusta? Olisikohan noin? Ensinnäkin ruoan kulutus on todennäköisesti ravintoarvoltaan aika vakio, ihminen ei voi määrättömästi syödä. Jos arvonlisäveroa lasketaan ja oletetaan että ruokaan kulutetaan sama määrä rahaa kuin ennekin niin se muuttaa rakennetta. Enemmän mm naudan arvo-osia jotka tuodaan brasiliasta ja herkkuja joista iso osa on tuontitavaraa. Ja jos oletetaan että ostetaan sama ruoka kuin ennenkin niin mihin säästyvät rahat menevät? Autoihin, ulkomaanmatkoihin ja muuhun kotimaista kulutusta tukevan toimintaan? Itse sanoisin että tässä tilanteessa kun budjetti on noin epätasapainoinen niin ruoan arvonlisävero menee negatiivisen puolelle melkein väkisin.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.08.09 - klo:08:39

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 04.08.09 - klo:08:27

Entäs vaihtoehto. Tuossa alennuksessa menee verotuloja noin 500 miljoonaa ja se on jostakin kerättävä? Ruoan myynti ei kasva niin paljon että verotulot tulisivat sitä kautta kuten autopuolella oli vähän yritys? Jos noille vastaajille kerrotaan raaka totuus eli jos ruoan alv alennetaan niin joko pitää karsia menoista tai sitten pitää jostakin muualta saada lisää tuloja. Karsitaanko vanhustenhoidosta vai kouluruokailusta? Vai maatalouden kansallisista tuista? Vai tästä maitotiloille suunnatusta 15.000 euron tuesta? Jostakin se on pakko karsia. Tai vaihtoehtoisesti mitä veroja korotetaan? Ja ihan turha sanoa että otetaan rikkailta kokoomuslaisilta, lisätään sinne veroja. Rikkaita on täällä niin vähän että vaikka heidän veroasteensa olisi 100% niin eipä taitaisi tulla kasaan vastaavaa summaa mitä ruoan arvonlisäveron alennus tarkoittaa. Joku realistinen ehdotus? Käytännössä koska sama raha on saatava kasaan ja tarttis saada enemmänkin kun meinaa mennä pahasti velan puolelle. Joskus aikanaan nuoremmat ikäluokat maksavat edellisestä lamasta ja nyt tehtävän suurten ikäluokkien velkalaskun + eläkkeet. Ainoa realistinen vaihtoehto on korottaa veroja. Ja siihen ei tosiaan riitä suurimpien tuloluokkien veronkorotus, mennään väkisin vähintään keskituloisiin ja allekin. Että vähän realisimia peliin? Mutta että jos kysyjille kerrottaisiin myös tämä totuus niin miten mahtaisi käydä kyselyssä?

Jooo, ruuan arvonlisäveroa pitäisi pudottaa myös ravintoloiden osalta, monesti unohdetaan sellainen asia, että ravintola ja elintarvikesektori ovat erittäin suuria työllistäjiä Suomessa ja näin lama-aikana nimenomaan työllisyys on se komponetti valtiontaloudessa, joka takaa niin verokertymän riittävyyden kuin kustannusten kurissa pysymisen valtiontaloudessa.
Mikäli kotimaista kulutusta halutaan tukea ja kasvattaa, niin arvonlisäveron lasku nimenomaan tekee sitä.

Mitä ihmettä tarkoitat? Tuo ravintola alennus vain sen takia että kotiruoka ei olisi suhteessa vielä edullisempaa kuin nyt mutta muuten? Ruoan arvonlisäveron lasku tukee kotimaista kulutusta? Olisikohan noin? Ensinnäkin ruoan kulutus on todennäköisesti ravintoarvoltaan aika vakio, ihminen ei voi määrättömästi syödä. Jos arvonlisäveroa lasketaan ja oletetaan että ruokaan kulutetaan sama määrä rahaa kuin ennekin niin se muuttaa rakennetta. Enemmän mm naudan arvo-osia jotka tuodaan brasiliasta ja herkkuja joista iso osa on tuontitavaraa. Ja jos oletetaan että ostetaan sama ruoka kuin ennenkin niin mihin säästyvät rahat menevät? Autoihin, ulkomaanmatkoihin ja muuhun kotimaista kulutusta tukevan toimintaan? Itse sanoisin että tässä tilanteessa kun budjetti on noin epätasapainoinen niin ruoan arvonlisävero menee negatiivisen puolelle melkein väkisin.

Laihdutusleikkaukset lisääntyisivät.

Kuluttaja pystyisi säästämään helposti tuplaten tuon alv-alennuksen, jos ruokaa ei heitettäisi pois vanhentuneena, esim. Englannissa kolmannes ja Suomessakin neljännes kaikesta ruuasta. Hinnan halpeneminen lisää roskiinheittoa.