Tmän päiväisessä maastullissa oli oiva kolumni toimittaja Luukkoselta. Luukkonen kirjoitti että Kepun meppi Hannut Takkula ei otakaan eu-parlamentissa paikkaa maatalousvaliokunnasta vaan kultturivaliokunnasta, Luukkonen irvaili, että se on yhtä merkityksellinen valiokuntapaikka, kuin tiekunnan sihteerin paikka. ja aiemminkaan ei kepulaisia ole eu-parlamentin maatalousvaliokunta kiinnosatanut.

Kepu ei muutenkaan enää välitä maatalouden asioista, se on täysi paska puolue, ja tämän saitinkin kepulaiset on aika ääliöitä, kun viitsivät kannattaa puoluetta, joka potkii heitä päähän.

Aarno Laitinen kirjoitti pakinassaaan Iltalehdessä viikonvaihteessa osuvasti: On helpompaa löytää saharasta lunta, kuin rehellistä kepupoliitikkoa.

no onpa se sitte mahollista kuitenki

toisin on sössöiltä ja kakoleilta

Mikäli näin on, se lisää vastuuta MTK:n Brysselin osaamiselle.

Ketään muita siellä ei ole.Suomen yleisen osaston ja parlamentaarikkojen lisäksi.

MTK on ennenkin tottunut kantamaan vastuun maatalouden edunvalvonnasta ja tätä se joutuu jatkamaan.

MTK on ennenkin tottunut kantamaan vastuun maatalouden edunvalvonnasta ja tätä se joutuu jatkamaan.

Juu... tunnetuin tuloksin 

Mikäli näin on, se lisää vastuuta MTK:n Brysselin osaamiselle.

Ketään muita siellä ei ole.Suomen yleisen osaston ja parlamentaarikkojen lisäksi.

MTK on ennenkin tottunut kantamaan vastuun maatalouden edunvalvonnasta ja tätä se joutuu jatkamaan.

Pelottava tulevaisuuden näkymä 

Anselmi nosti esiin oivan aiheen. Unohti tai ei huomannut mainita, että artikkelissa todettiin, että paikkaa oli tarjottu myös muille Keskustamepeille, mutta kukaan ei ollut suostunut.

Takkulan toiminnan säälittävyys nousee vielä paremmin esille, kun artikkelissa todettiin tämän moittineen useampaan otteeseen vaalikauden aikana keskustan eu-maatalouspolitiikkaa. Nyt kun itselle olisi tarjoutunut mahdollisuus ottaa vastuuta asioiden hoidosta, niin juoksi karkuun.

Hei haloo! Mitä hyötyä on tällaisesta puolueesta, joka ilmoittaa hoitavansa asiat ja sitten seuraavassa vaiheessa vetäytyy vastuusta. Ja kaiken huipuksi suhtautuu negatiivisesti jos joku muu, kuten Itälä koittaa tulla hoitamaan asioita.

En Takkulaa sen kummemmin tunne, voi olla hyväkin edustaja ja saa pohjoisesta todella hyvin ääniä. Mutta tosi oudolta tällainen käytös tuntuu.

Se on hyvä, että tällaisia asioita nostetaan esille. Nyt olisi taas vaihteeksi kentän paine paikallaan.

Anselmi nosti esiin oivan aiheen. Unohti tai ei huomannut mainita, että artikkelissa todettiin, että paikkaa oli tarjottu myös muille Keskustamepeille, mutta kukaan ei ollut suostunut.

Takkulan toiminnan säälittävyys nousee vielä paremmin esille, kun artikkelissa todettiin tämän moittineen useampaan otteeseen vaalikauden aikana keskustan eu-maatalouspolitiikkaa. Nyt kun itselle olisi tarjoutunut mahdollisuus ottaa vastuuta asioiden hoidosta, niin juoksi karkuun.

Hei haloo! Mitä hyötyä on tällaisesta puolueesta, joka ilmoittaa hoitavansa asiat ja sitten seuraavassa vaiheessa vetäytyy vastuusta. Ja kaiken huipuksi suhtautuu negatiivisesti jos joku muu, kuten Itälä koittaa tulla hoitamaan asioita.

En Takkulaa sen kummemmin tunne, voi olla hyväkin edustaja ja saa pohjoisesta todella hyvin ääniä. Mutta tosi oudolta tällainen käytös tuntuu.

Se on hyvä, että tällaisia asioita nostetaan esille. Nyt olisi taas vaihteeksi kentän paine paikallaan.

Itseasiassa artikkelissa puhuttiin pääasiassa ihan muista asioista, kuin tuosta maatalousvaliokunnan paikasta, joka mainittiin ihan lyhyesti.

Kun kepuleista kyse, totuus onkin aina rivien välissä.

Kun kepuleista kyse, totuus onkin aina rivien välissä.

Mikäli totta puhutaan, niin yhtään valiokuntapaikkaa ei ole vielä jaettu, joten siinä mielessä on tyhyjä jauhaa jostakin paikasta jota kukaan ei muka halunnut tai olisi halunnut juuri sen paikan ...