Nollatutkija puolusteli Pravdassa vielä sijoituslannoitusta,,,,,

Vaikka satokisat voitettiin pintalevityksenä

,,,,,,,,,Å,,,,,,,,

Kyllähän se sijoituslannoitus siellä koetilan kuivilla ja kovilla savikoilla voi antaa parempia satoja..

Mutta ei noista kannata kukkamultaan kylväjän välittää ja kyllä täällä kosteutta riittää  vaikka viime kesä nyt olikin poikkeus.. mutta sehän vaan vahvistaa säännön.

Sijoituslannoitus on aina turvallinen vaihtoehto jos pelaa varman päälle. Lisätyppi vaatii pikkaisen tuuria ainakin viime vuonna täällä Varsinais-Suomessa kun ei lisä apupaska sulanut enää kun ei tullut vettä. Tosin sitä ei olis muutenkaan tarvinnut kun satotaso jäi huonoksi kaikilla lannoitustavoilla. Paras tulos tuli paskaa pintaan ennen kylvöä ja äestys päälle ja normaali sijoituslannos kylvön yhteydessä.

Ensi keväänä annan kaikki yhdellä kertaa sijoituksena sillä mitäs me turhaan murheita kannetaan kun ei mitään kuitenkaan makseta tavarasta.

Voi jumalaut totakin lehtijuttua!

"siemen ja lannoitemäärä kannattaa valita sillai että säiliöt tyhjenee samaan aikaan."

 

Noinhan aina on tehty.

Saako joku palkkansa tommosesta tutkimuksesta?

 

Nyt kova huoli, kun isännät kokeilee uusia ratkaisuja. On kuulemma tutkimuksia vuosikymmenien ajalta, mikä on paras menetelmä. Tutkimuksella kovat paineet, ettei vaan löydy mitään mullistavaa, mikä voisi vaarantaa vuosikymmenien kusetuksen. Vrt. Ruotsin ja Suomen erilaiset lannoitussuositukset.

Kukaan ei muuten ollut silloin huolissaan, kun isännille myytiin satamäärin erinomaisia lautasmuokkaajia. Kyllä olisi tutkimista ja varsinkin hutkimista

On tuota suomea ja erilaisia maalajeja kotkaniemen pohjoispuolella melkoinen määrä, joten melkoisen yleistävää on tuollaiset tutkimustulokset. 

Koko juttu haiskahti niin yaralaiselle uutisoinnille kuin vain voi... 

Juuri näin eli keksitään taas Suomeen uusi ympäristötukikausi ja taas menee uusia koneita kaupaksi niin paljon kuin "pohjanmaalla" keritään tekemään. Kuitenkin hyvät tekniikat tietää ainostaan viljelijä joka on viljellyt peltojaan monien vuosien/vuosikymmenten ajan.

Viime kevät osoitti hyvin miten peltojen jättäminen sänkelle onnistuu täällä savisella Varsinais-Suomessa, eli perseelleen meni. Kynnökset kuivasi ja homma pelitti mutta sänket sorkittiin kesäkuun puolella täysin märkänä eli se siitä ympäristöystävällisestä viljelystä.

Niin muuten sivujuonena voidaan todeta että seuraavana kautena on pakko jättää sänkelle kun se pykälä tulee suoraan tilatukeen ja ympäristötuki on lähinnä luomumiehille, näin Suomessa.

Voi jumalaut totakin lehtijuttua!

"siemen ja lannoitemäärä kannattaa valita sillai että säiliöt tyhjenee samaan aikaan."

 

Noinhan aina on tehty.

Saako joku palkkansa tommosesta tutkimuksesta?

 

  Kannattais ehkä muutenkin tutkia niitten tutkijoiden tutkimuksia ja järkevyyttä..

Koko juttu haiskahti niin yaralaiselle uutisoinnille kuin vain voi... 

 Onko "tutkittu", mikä on maksimi sato nurmesta lietelannalla jarskin taulukkojen mukaan?

Nyt kova huoli, kun isännät kokeilee uusia ratkaisuja. On kuulemma tutkimuksia vuosikymmenien ajalta, mikä on paras menetelmä. Tutkimuksella kovat paineet, ettei vaan löydy mitään mullistavaa, mikä voisi vaarantaa vuosikymmenien kusetuksen. Vrt. Ruotsin ja Suomen erilaiset lannoitussuositukset.

Kukaan ei muuten ollut silloin huolissaan, kun isännille myytiin satamäärin erinomaisia lautasmuokkaajia. Kyllä olisi tutkimista ja varsinkin hutkimista

Lautas muokkarista on vain hyötyä.

Huomaat Kylmis vielä joskus mutta ei pintasively lautashärpäkkeitä tarvitakaan juuri missään,,, nooh ehkä Ruottissa ?

Kuten Ruotsin mallin Lannoitus ; Keväällä 100 kg typpeä + juhannuksena 80 kg ja vielä heinäkuulla 50 kg N
,,,Å,,,