Eikun se on norjalaisten vika kun ne ostaa halvalla.. Mulkut!   

Enkä minä mitään vähättele, vaan kuka olis se seppä joka 100%tarkkuudella kertois kuinka viljelijällä menis jos ei oltais EU:n liitytty? Onko Jorma Jaakkola niin kova ennustaja että pystyis kertomaan ihan tasan tarkkaan kehityksen 90-luvun puolestavälistä tähän päivään? Niin vilja-, kun karjatiloilla?

Eikun se on norjalaisten vika kun ne ostaa halvalla.. Mulkut!   

Enkä minä mitään vähättele, vaan kuka olis se seppä joka 100%tarkkuudella kertois kuinka viljelijällä menis jos ei oltais EU:n liitytty? Onko Jorma Jaakkola niin kova ennustaja että pystyis kertomaan ihan tasan tarkkaan kehityksen 90-luvun puolestavälistä tähän päivään? Niin vilja-, kun karjatiloilla?

Suomen maatalous oli v. 1994 katastrofin partaalla, markkinoimismaksut uhkasivat viedä jo puolet maataloustuloista. Mitään valoa ei ollut näkyvissä tunnelin päässä.

Tämä oli seurausta MTK/kepun 1970-luvulla käyttöönottamasta politiikasta: karjatalous siirrettiin pohjoiseen, etelä tuotti viljaa...kokonaistuotanto lisääntyi huomattavasti.

MTK:n ja Haaviston suvun rehutehdas kierrätti etelän viljat pohjoiseen. 

Lainaus käyttäjältä: Astral - 02.06.09 - klo:00:40

En kyllä jaksa uskoa että Suomikaan olisi liittynyt jos olis edes jompikumpi luonnonvaroista mitä Norjalaisilla (Turska&Öljy)

Petos on petos ja sillä siisti

Ei auta, että Astral vähättelee Suomen valtiojohdon petosta sillä, että Norjalla on Turska ja Öljy?

Norja ryösti Suomesta kruununjalokiven - Kemiran.

Kummasti suomesta rupesi euroopan unioniin liitymisen jälkeen löytymään maailman rikaimpia mineraali esiintymiä. Talvivaaran kaivos kainuussa ja eikös jostain löytynyt niin rikas kulta esiintymä ettei sitä ole vieläkään uskallettu avata, hinnan romahtamisen pelossa.

Olisko kilpailu sitten menny kuinka kovaks halvan EU-raaka-aineen kanssa? Vilja ja lihajalosteet lähinnä?

Oliko Astralin kysymys:
Elintarviketeollisuus olisi joutunut vaikeuksiin halvan raaka-aineen vuoksi?

Vastaus:
Ei.

Lainaus käyttäjältä: Astral - 02.06.09 - klo:00:40

Olisko kilpailu sitten menny kuinka kovaks halvan EU-raaka-aineen kanssa? Vilja ja lihajalosteet lähinnä?

Oliko Astralin kysymys:
Elintarviketeollisuus olisi joutunut vaikeuksiin halvan raaka-aineen vuoksi?

Vastaus:
Ei.

Tai Suomen maatalous joutunut kilpailemaan halpaa tuettua raaka-ainetta vastaan? Olisko uhkailut tuontiviljalla olleet tuossa tilanteessa hieman konkreettisempia?

Selostapa hinnankehityksineen, tuontimaksuineen ja muine kehityksineen koko paletti JOS Suomi ei olisi Unioniin liittynyt.

Suomen maatalous oli v. 1994 katastrofin partaalla, markkinoimismaksut uhkasivat viedä jo puolet maataloustuloista. Mitään valoa ei ollut näkyvissä tunnelin päässä.

Tämä oli seurausta MTK/kepun 1970-luvulla käyttöönottamasta politiikasta: karjatalous siirrettiin pohjoiseen, etelä tuotti viljaa...kokonaistuotanto lisääntyi huomattavasti.

1980- ja 1990-luvun vaihteen hullu aika oli seurausta vuonna 1985 tiedossa olleesta Euroopan yhdentymiskehityksestä.
Suomi halusi olla mukana luomassa suurta ja kaunista pärjätäkseen Euroopassa.

"Ylituotannossa" ei saa myöskään unohtaa Neuvostoliiton kanssa käytyä tavaranvaihtokauppaa. Sieltä tuotiin "pakko-ostoksena" pilaantunutta viljaa kasvattamaan viljavuoria.

Mistä markkinointimaksut johtuivat?
Voivuoret kasvoivat margariiniteollisuuden lisätuotannon vuoksi.
Sianlihan ja naudanlihan syrjäytti broileri. Syntyi lihavuoria.

Öljykasvien ja broilereiden tuottajien ei tarvinnut maksaa markkinontimaksuja.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 04.06.09 - klo:00:31

Lainaus käyttäjältä: Astral - 02.06.09 - klo:00:40

Olisko kilpailu sitten menny kuinka kovaks halvan EU-raaka-aineen kanssa? Vilja ja lihajalosteet lähinnä?

Oliko Astralin kysymys:
Elintarviketeollisuus olisi joutunut vaikeuksiin halvan raaka-aineen vuoksi?

Vastaus:
Ei.

Tai Suomen maatalous joutunut kilpailemaan halpaa tuettua raaka-ainetta vastaan? Olisko uhkailut tuontiviljalla olleet tuossa tilanteessa hieman konkreettisempia?

Selostapa hinnankehityksineen, tuontimaksuineen ja muine kehityksineen koko paletti JOS Suomi ei olisi Unioniin liittynyt.

Ei olisi tarvinnut kilpailla.
Eikä uhkailla.
Muistan kun Pertti Salolainen manipuloi demareita ja kaupunki-kokoomuslaisia kertomalla, että kaurakilon tuottaminen Euroopassa maksaa vain 27 penniä.

Selkeä vastaus Astralille löytyy yhdestä vuodesta: 1994, jolloin Suomi oli ETA-jäsen.
Muistelepa tuon vuoden historiaa EY:n halvoista tuontiraaka-aineista. Oliko halpa EU-raaka-aine uhka?
- Ei ollut.

Astral pyysi selostamaan hintakehitystä.

Vastaan:
Edellä tuli olennainen selväksi. On turha kirjoittaa sivuseikoista.

ylös

Ylös