Trump on puhunut Kalifornian metsänhoidon hyvää tarkoittavasta pusikoitumisesta jo pitkään, että se on paloriski. Suurpaloja on sattunut aikaisemminkin, mutta kuivan aluskasvillisuuden lisääntyminen ja asutuksen leviäminen on tuonut tuli-infernot lähemmäs taajamia. Kalifornian sademäärät eivät ole radikaalisti muuttuneet mihinkään vuodesta 1887 alkaneen mittaushistorian aikana. Mittausjaksoa on muutettu noin 10 vuotta sitten, koska sillä saadaan korostettua joidenkin kokemaa kuivaa ajanjaksoa. Suurimmat palaneet pinta-alat eivät ole suurentuneet, mutta palolle altis peitteinen ala on suurentunut.
Kalifornian metsäpaloilla on vuosisatainen historia, ja siitä voi lukea ihan Wikipedia-sivulta, jollei sitten usko Wikipedian olevan salaliitossa Trumpin puolella. Alkuperäisväestö osasi polttaa pusikoita etukäteen.
Suuri vaikutus on tietenkin paikallisella paloviranomaisen johdolla, joka on korostanut kaksi kertaa erityistä huomiota kiinnitettävän työntekijöiden diversiteettiin ja vasta ehkä toissijaisesti varsinaisen tehtävän suorittamiskykyyn
Kuva: LA korkein paloviranomainen Chief Crowley
Voidaan kysyä, vaikuttiko woke palolaitoksen palojen torjuntakykyyn ? Ei välttämättä. Mutta ihan tavallinen Kalifornian kansalainen on ruvennut miettimään, että onkohan yltiöprogressiivinen politiikka vaikuttanut sittenkin viraston toimintatehokkuuteen ? Verotus on kiristynyt, kustannukset ovat nousseet, silti kalusto oli korjaamatta, vesialtaat tyhjinä ja "huollossa" kuukausikaupalla, paloautoja ja varsinaisia pelastajia ei ollut riittävästi, vaikka identiteettipolitiikkaa valvovia politrukkeja kyllä oli sijoitettu organisaatioon lukuisia ja lisää niitä kuluja tullut budjetteihin. Henkilöstön
safe space-virkamiehiä oli palkattu ja syrjinnän vastaisia ohjelmia aloitettu, vaikka palomiehillä ei ollut varusteita ? Hyvesignalointia varten palkattiin diversiteettitiedostustilaisuuteen viittomakielen tulkkeja vääntelemään kasvojansa.
Päällikön LGBTQIA+ - korostamisesta voisi keskustella.
Bill Maher laukoo aika terävästi asiasta:
Tärkeä tieto on ollut, että päällikkö Crowley on lesbo. Olenko sitä mieltä, että päällikkö ei saisi olla lesbo ? No en tietenkään. Olenko sitä mieltä, että lesbo pystyy suorittamaan paloviranomaisen ylimmän johdon tehtävät ? Kyllä tietenkin voi. Ehkä hän on paras henkilö tehtävään, kuka tietää. Mutta EHKÄ Kalifornian poliitikot halusivat tehtävään nimenomaan lesbon, jolloin hän siis olisi vain paras saatavissa oleva lesbo tehtävään, ja se ei välttämättä riitä kriittiseen turvallisuusorganisaatioon, johon tarvitaan paras ehdokas, ilman rotu ja sukupolisuuntautuneisuuskarsintaa.Tässä kiteytyi se, kuinka woke usein ohittaa pragmaattisuuden.
-SS-
