mietin tuossa vaan sitä kuinka suomen oikeisto on hoitanut ja huolehtinut valtion omaisuudesta ja hyvinvointivaltiosta 1990 luvun alusta lähtien http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001859400.html ja http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006225233.html bruttokansantuote. Kansantalous/talouskasvu, mikä on ettei sen kokonaisuuden tajuaminen onnistu ?
Ruotsissa tuloerot ovat suuremmat kuin Suomessa. Talouskasvu on kuitenkin ollut Suomea paljon parempi, tänä vuonna Ruotsin talouskasvun arvioidaan päätyvät 2,5%:iin ja Suomen vain 1,7 %:iin. Nämä sosialistisen talousopin viisaat voisivat selittää tuon ilmiön ensiksi, ennen kuin tulevat selittämään jotakin köyhyydestä ? Paul Krugman sentään on myöntänyt olleensa väärässä, ainakin USA:n nykyisestä demokraattisesta talouspolitiikasta.
Kuva: Köyhyysrajaa köyhemmät prosenttia (HS)
Ruotsissa köyhyysrajalla elävän kuukausitulo on 1593 dollaria. Suomessa 1454 dollaria. Eli Ruotsissa on paljon köyhiä, jotka eivät olisi Suomessa enää köyhiä. Vielä dramaattisempi on Sveitsin tilanne: Sveitsissä köyhyysraja on 1924 euroa, lähesty jo suomalaisen mediaanituloa, joka on runsaat 2000 euroa. Sekä Sveitsissä että Ruotsissa ovat tuloerot suuremmat kuin Suomessa.
Esimerkiksi Ruotsin työllisyysaste on parempi, miksiköhän ?
Sveitsin köyhät ja raskautetut varmaan nyyhkyttävät ja haluavat väkisin Suomeen, jossa on pienemmät tuloerot. Edelleen, Suomea pienemmät tuloerot ovat Valko-Venäjällä, Azerbaidžanissa ja Moldovassa. Todellisia bruttokansantuotteen suurvaltoja, yeah, right. Sitä voidaan myös ihmetellä, miten Jeepin sosialistisen ihannevaltion, Venezuelan, tulonjaon tasaisuudessa oikein meneekään ? Tai Kuubassa ? Jätän Jeepille harjoitustehtäväksi tutustua niiden maiden Gini-kertoimeen, vaikkapa.
Tilastokeskuksen elinolotilastossa voidaan nähdä esimerkiksi, että Suomessa kotitalouksien määrä, joiden tulot riittävät menoihin
vaikeuksin tai suurin vaikeuksin , on yleisistä luuloista huolimatta
vähentynyt
Kuva: vuodet 2004–2020*, % kotitalouksista
