Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kiina  (Luettu 1206 kertaa)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Kiina
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21155
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kiina
Risto E.J. Penttilää pidetään taitavana ennustajana, mutta hän lienee John Mearsheimerin koulukunnan ( tietynlainen poliittisen realismin suunta)  tutkija. John Mearsheimer kuvasi jo vuonna 2015 tämän 2014 alkaneen Ukrainan sodan ja mahdollisena lopputuloksena jakautuneen Ukrainan. Ja kaikki lähti NATO:n laajenemisesta itään, ja ns. viimeisen  laajenemisvaiheen käynnistymisestä:

Aika harva nähtävästi haluaa muistaa, että Venäjä riisui väkivalloin aseista Georgian ja liitti sen takaisin hegemoniansa alle vuonna 2008, muutama kuukausi sen jälkeen , kun Ukraina ja Georgia oli päätetty ottaa NATO jäseneksi Bukarestin NATO-kokouksessa. Vaikka USA oli suoraan sanonut ns. Obaman doktriinissa, että Ukraina ja Georgia eivät ole USA:n strategisen intressin kohteena. Silloin varapresidentti oli Biden, politiikka ei ole muuttunut mihinkään.

Politiikka näkyy siinä, että lentokieltoaluetta ei julisteta Ukrainan päälle. Se näkyy siinä, että pohjoismaiden NATO-jäsenyyttä viivytellään korulauseilla ja lupailuilla tuesta.

Jos Kiina tekisi vaikka parinkymmenen vuoden kuluttua sopimuksen Kanadan ja Meksikon kanssa, että Kiina toisi sotilasyhteistyön Amerikan mantereelle, hullaantuisivathan siitä amerikkalaiset, aivan kuin Kuuban ohjuskriisin aikaan. Muistanette vielä, kun Trump uhosi käyttävänsä ydinasetta ihan kohta Pohjois-Koreaa vastaan ? Kukaan ei puhunut silloin Trumpista USA:n hulluna Putinina?

Baltian maat "pääsivät" Natoon, rajanaapurina Venäjää vasten, vain lyhyen Venäjän heikkouskauden aikana, aika kapea oli liittymisikkuna silloinkin. Jälkiviisaat täällä Suomessa  voivat katsoa sinne perssilmäänsä vaan, se oli silloin, kelloa ei voi kääntää taakse päin.

-SS-

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9988
  • Never Trust a Hippy
Vs: Kiina
Risto E.J. Penttilää pidetään taitavana ennustajana, mutta hän lienee John Mearsheimerin koulukunnan ( tietynlainen poliittisen realismin suunta)  tutkija. John Mearsheimer kuvasi jo vuonna 2015 tämän 2014 alkaneen Ukrainan sodan ja mahdollisena lopputuloksena jakautuneen Ukrainan. Ja kaikki lähti NATO:n laajenemisesta itään, ja ns. viimeisen  laajenemisvaiheen käynnistymisestä:

Aika harva nähtävästi haluaa muistaa, että Venäjä riisui väkivalloin aseista Georgian ja liitti sen takaisin hegemoniansa alle vuonna 2008, muutama kuukausi sen jälkeen , kun Ukraina ja Georgia oli päätetty ottaa NATO jäseneksi Bukarestin NATO-kokouksessa. Vaikka USA oli suoraan sanonut ns. Obaman doktriinissa, että Ukraina ja Georgia eivät ole USA:n strategisen intressin kohteena. Silloin varapresidentti oli Biden, politiikka ei ole muuttunut mihinkään.

Politiikka näkyy siinä, että lentokieltoaluetta ei julisteta Ukrainan päälle. Se näkyy siinä, että pohjoismaiden NATO-jäsenyyttä viivytellään korulauseilla ja lupailuilla tuesta.

Jos Kiina tekisi vaikka parinkymmenen vuoden kuluttua sopimuksen Kanadan ja Meksikon kanssa, että Kiina toisi sotilasyhteistyön Amerikan mantereelle, hullaantuisivathan siitä amerikkalaiset, aivan kuin Kuuban ohjuskriisin aikaan. Muistanette vielä, kun Trump uhosi käyttävänsä ydinasetta ihan kohta Pohjois-Koreaa vastaan ? Kukaan ei puhunut silloin Trumpista USA:n hulluna Putinina?

Baltian maat "pääsivät" Natoon, rajanaapurina Venäjää vasten, vain lyhyen Venäjän heikkouskauden aikana, aika kapea oli liittymisikkuna silloinkin. Jälkiviisaat täällä Suomessa  voivat katsoa sinne perssilmäänsä vaan, se oli silloin, kelloa ei voi kääntää taakse päin.

-SS-
Georgia ja Ukraina eivät ole Naton jäseniä. Jos olisivat, niin mitään sotaa ei olisi Ukrainassa.
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Mietin vaan, että...

  • Vieras
Vs: Kiina
Joo. Hopeavesikö liuottaa jotain höyryjä päähän?

 Suomen Natoon liittymisen aikaikkuna alkoi siitä, kun NL romahti. Poliittinen johtomme ei vaan halunnut puhuttavankaan asiasta. Aikaikkunaa riitti vuosikausiksi.

 Risto E. J. Penttilä, oikea ennustaja ja visionääri. Joo. Miten häneltä onnistui aikanaan Nuorsuomalaisten puolueen nosto?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21155
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kiina
Georgia ja Ukraina eivät ole Naton jäseniä. Jos olisivat, niin mitään sotaa ei olisi Ukrainassa.

Eivät tosiaankaan ole, kuten näemme,  not goin' to happen. Ei Venäjä ole enää niin heikko kuin siinä vaiheessa kun Baltian maata karkasivat Natoon.

-SS-

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Kiina
Georgia ja Ukraina eivät ole Naton jäseniä. Jos olisivat, niin mitään sotaa ei olisi Ukrainassa.

Eivät tosiaankaan ole, kuten näemme,  not goin' to happen. Ei Venäjä ole enää niin heikko kuin siinä vaiheessa kun Baltian maata karkasivat Natoon.

-SS-

Heikentyy kokoajan  :)
Venäjä pystyy vielä sotimaan koska rahaa tulee Euroopasta kaasusta ja öljystä .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 72051
Vs: Kiina
eikö niillä varastoitulla rahoilla ole mitään tekoa nykyään?    sillä kait neljänneksi eniten kultaakin varastossa ja hitonmoiset kasat valuttaa holveissa jo nyt..

Mietin vaan, että...

  • Vieras
Vs: Kiina
Georgia ja Ukraina eivät ole Naton jäseniä. Jos olisivat, niin mitään sotaa ei olisi Ukrainassa.

Eivät tosiaankaan ole, kuten näemme,  not goin' to happen. Ei Venäjä ole enää niin heikko kuin siinä vaiheessa kun Baltian maata karkasivat Natoon.

-SS-

Heikentyy kokoajan  :)
Venäjä pystyy vielä sotimaan koska rahaa tulee Euroopasta kaasusta ja öljystä .

Moni veikkaa että kohta heikentyy vallankumouksensa aikaiseen tasoonsa.

 Miksi Suomi ei liittynyt silloin Natoon kun NL oli heikoimmillaan? Koska paska housut mm. Koivisto kotiryssineen ei halunnut Suomea Natoon.