Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:44Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:39Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:36Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:33Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:31Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:27Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:24Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita. Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?Tunnen tuon "operaation" suht´ ja koht´hyvin... kun olin valmistelemassa paperia... ja sit homma karkas käsistä... ku päästettiin poliitikot päättämään - ns. virkamiesvalmistelu ois ollu perkeleen paljo parempi lopputulos En ihan varmaksi väitä. Se kirja mistä luvin asiasta on parin Ranskalaisen vasimmistolaisen kirjoittama, siitä vain jotenkin jäi mieleen että alkuperäinen idea oli lähtenyt heiltä. Oot oikeilla jäljillä
Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:39Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:36Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:33Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:31Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:27Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:24Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita. Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?Tunnen tuon "operaation" suht´ ja koht´hyvin... kun olin valmistelemassa paperia... ja sit homma karkas käsistä... ku päästettiin poliitikot päättämään - ns. virkamiesvalmistelu ois ollu perkeleen paljo parempi lopputulos En ihan varmaksi väitä. Se kirja mistä luvin asiasta on parin Ranskalaisen vasimmistolaisen kirjoittama, siitä vain jotenkin jäi mieleen että alkuperäinen idea oli lähtenyt heiltä.
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:36Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:33Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:31Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:27Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:24Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita. Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?Tunnen tuon "operaation" suht´ ja koht´hyvin... kun olin valmistelemassa paperia... ja sit homma karkas käsistä... ku päästettiin poliitikot päättämään - ns. virkamiesvalmistelu ois ollu perkeleen paljo parempi lopputulos
Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:33Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:31Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:27Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:24Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita. Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:31Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:27Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:24Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita. Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.
Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:27Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:24Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita. Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:24Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita. Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.
Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.
Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava
Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:51Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:44Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:39Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:36Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:33Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:31Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:27Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:24Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita. Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?Tunnen tuon "operaation" suht´ ja koht´hyvin... kun olin valmistelemassa paperia... ja sit homma karkas käsistä... ku päästettiin poliitikot päättämään - ns. virkamiesvalmistelu ois ollu perkeleen paljo parempi lopputulos En ihan varmaksi väitä. Se kirja mistä luvin asiasta on parin Ranskalaisen vasimmistolaisen kirjoittama, siitä vain jotenkin jäi mieleen että alkuperäinen idea oli lähtenyt heiltä. Oot oikeilla jäljillä Oli muuten karseeta luettavaa, se kirja meinaan. Vieläkin puolessa välissä.
