https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1709288

Eikö johtaja saa tehdä yhtiössään mitä haluaa jos on hallintoneuvoston hyväksyntä asiaan.
Olikohan kärisijä ehdokkaana maakuntavaaleissa.
Onhan se tietysti kärnällekin outo asia jos joku seisoo eturintamassa tekemässä tehtäväänsä johon valittu.
Kantamssa vastuutaan kilpailukyvystä.

Persut ja kokoomus on metsänomistajan asialla, mutta ei työläisten asialla. Harva se tämän maan viidestä ja puolesta miljoonasta kansalaisesta on metsänomistajia. Politiikkaa tehdään siellä missä on eniten ääniä saatavilla.

Olisiko jo viimeisten kissanpoikakepujen aika avata silmänsä.
Maalaiskepu on vain vaalikarjaa ja muisti joka ulottuu korkeintaan äänestyskopista ulko-ovelle, jos sinnekkään,
käytetään härskisti hyväksi.
Jääpään kaltaiset parasta esimerkkiä, joille jo äidinmaidossa tuttipullosta putkikassissa opetettu, jossa ne on Hesalaiset ja Kokoomus-vanhat sedät jotka kaiken pahan alku.

Olisiko jo viimeisten kissanpoikakepujen aika avata silmänsä.
Maalaiskepu on vain vaalikarjaa ja muisti joka ulottuu korkeintaan äänestyskopista ulko-ovelle, jos sinnekkään,
käytetään härskisti hyväksi.
Jääpään kaltaiset parasta esimerkkiä, joille jo äidinmaidossa tuttipullosta putkikassissa opetettu, jossa ne on Hesalaiset ja Kokoomus-vanhat sedät jotka kaiken pahan alku.

Eemeli katsos, ei maaseudullakaan mene hyvin jollei ole veronmaksajia, työläisiä ja kaupungeissa sitä ostovoimaa/kulutusta. Kepu tajuaa sen mutta sinä et.

Persut ja kokoomus on metsänomistajan asialla, mutta ei työläisten asialla. Harva se tämän maan viidestä ja puolesta miljoonasta kansalaisesta on metsänomistajia. Politiikkaa tehdään siellä missä on eniten ääniä saatavilla.

eiköös pioetikäinen (kok) ole suojelemassa noin 20-30 % maamme metsistä

Lainaus käyttäjältä: jeep - 07.01.22 - klo:18:53

Persut ja kokoomus on metsänomistajan asialla, mutta ei työläisten asialla. Harva se tämän maan viidestä ja puolesta miljoonasta kansalaisesta on metsänomistajia. Politiikkaa tehdään siellä missä on eniten ääniä saatavilla.

eiköös pioetikäinen (kok) ole suojelemassa noin 20-30 % maamme metsistä

Helsingin viimeiset lähimetsät, niityt, rannat ja purot yms, ne pitäisi ensisijaisesti suojella. Mutta nuohan päättäjät tekee juuri päinvastoin ilmastonmuutokseen nojaten. 

Lainaus käyttäjältä: jeep - 07.01.22 - klo:18:53

Persut ja kokoomus on metsänomistajan asialla, mutta ei työläisten asialla. Harva se tämän maan viidestä ja puolesta miljoonasta kansalaisesta on metsänomistajia. Politiikkaa tehdään siellä missä on eniten ääniä saatavilla.

eiköös pioetikäinen (kok) ole suojelemassa noin 20-30 % maamme metsistä

vasemmistohallitus, jossa kepulipuoluekkin, suojelemassa neljäsosan metsistä, turhaan koetat muiden syyksi vierittää.
Juuri sinunlaisesi otollista maaperää kepuaatteelle, kun oma ymmärrys ei riitä näkemään vihreiden glasien takaa totuutta.
Ja aina vika muissa, vaikka oma puolue vallankahvassa, no tosin vaikeuttaahan se, kun molemmat kädet tahmassa hillotolpasta kiinnipitämisestä.