On aika itsekästä ajattelua, jos turvevero koplattaisiin Haavistogeittiin. Kertoisi politiikan järjettömyydestä. Eli päätökset tekisi ne, joilla on eniten ässiä takataskussa. Ja silloin järjen kanssa ei ole mitään tekemistä. Ei kai se politiikkaa muuten olisikaan. Ei kai sitä muuten poliitikoksi pääsisikään.
poliittinen kompromissi, tämä on oikea sana. Samoin ajattelevat yksilöt muodostavat puolueen, puolueet yhdessä päättävät hallitusohjelmasta, näin kansanvalta eli demokratia toimii, eikä siinä mitään. Voidaan jakaa maataloustukia, jos samalla kaupunkeihin jaetaan asumistukia, köyhille voidaan antaa, jos rikkaatkin saavat jotain jne, jne.
Homma perkelöityy silloin, kun tätä kompromissia käytetään asioissa, jotka eivät kuulu ollenkaan sen piiriin. Ei rikoksesta voi vapautua muuten, kuin kärsimällä tuomion. Oikeudellisia tuomioita ei myöskään voida antaa poliittisin perustein, vihreän ulkoministerin tilalle pitää miettiä vaikka kepulainen ministeri, kohtelu pitää olla sama. Tanskassa tehtiin koronan varjolla päätös hävittää turkiseläimet, meilläkin on asiaa tutkittu, josko minkit sairastavat koronaa ja levittävätkö tautia ihmisiin? Näihin on mielenkiintoista palata, kun suurin kohu on mennyt, kuka päätti, millä tiedolla ja kenen painostuksesta?