Kun mela järjestelmä perustettiin , niin suomessa oli maatiloja (luulisin yli 200000 kpl. Kuinka luulette järjestelmän selviytyvän ,kun tilojen lukumäärä tipahtaa reilusti alle 50000 ja eläkkeellä olevien viljelijöiden määrä vaan lisääntyy.
  Tämä asia juolahti mieleeni, kun jotkut ovat niin hirveästi vastaan sellaista järjestelmää, että yrittäjä ottaisi itse vastuun elämästään.
Meikäläisen on ollut pakko, koska luottamus on mennyt siihen visioon, että "kepu pelastaa"

  Kun mela järjestelmä perustettiin , niin suomessa oli maatiloja (luulisin yli 200000 kpl. Kuinka luulette järjestelmän selviytyvän ,kun tilojen lukumäärä tipahtaa reilusti alle 50000 ja eläkkeellä olevien viljelijöiden määrä vaan lisääntyy.
  Tämä asia juolahti mieleeni, kun jotkut ovat niin hirveästi vastaan sellaista järjestelmää, että yrittäjä ottaisi itse vastuun elämästään.
Meikäläisen on ollut pakko, koska luottamus on mennyt siihen visioon, että "kepu pelastaa"

Tarkottaako se "vastuu" sitä että taas on tullu perintöjä?.

Varmaankin Mela romahtaa koska kokoomuslaiset niin haluaa , lomituksia olette lopettaneet moneen otteeseen .

Eläkkeet ja maksut perustuu suurelta osin hehtaareihin, joku niitä viljelee. Kun tilat suurenee valtion maksuosuus pienenee koska tilojen lukumäärä pienempi, työtulot isompia ja valtiohan vain maksaa osan myelmaksuista tiettyyn summaan saakka.

Eläkkeet ja maksut perustuu suurelta osin hehtaareihin, joku niitä viljelee. Kun tilat suurenee valtion maksuosuus pienenee koska tilojen lukumäärä pienempi, työtulot isompia ja valtiohan vain maksaa osan myelmaksuista tiettyyn summaan saakka.

...ja eläkeläisten määrä eikun lisääntyy...on ollut jo pitkään suurempi kuin maksajien

Eläkkeet ja maksut perustuu suurelta osin hehtaareihin, joku niitä viljelee. Kun tilat suurenee valtion maksuosuus pienenee koska tilojen lukumäärä pienempi, työtulot isompia ja valtiohan vain maksaa osan myelmaksuista tiettyyn summaan saakka.

  Siis olet sitä mieltä ,että laajentajat pystyy turvaamaan laajenevan eläkelläisjoukon

   Vielä sen verran vettä myllyyn ,että jokainenhan voi itse valita kuinka suuren eläkkeen haluaa. Siis ala ja ylärajan puitteissa. Eikö silloin voitaisi perustellusti väittää, että jokainen eläkelläinen on itse maksanut eläkkeen. Eikä se kuulu mitään jollekin märkäkorvalle

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 23.03.09 - klo:18:47

Eläkkeet ja maksut perustuu suurelta osin hehtaareihin, joku niitä viljelee. Kun tilat suurenee valtion maksuosuus pienenee koska tilojen lukumäärä pienempi, työtulot isompia ja valtiohan vain maksaa osan myelmaksuista tiettyyn summaan saakka.

  Siis olet sitä mieltä ,että laajentajat pystyy turvaamaan laajenevan eläkelläisjoukon

   Vielä sen verran vettä myllyyn ,että jokainenhan voi itse valita kuinka suuren eläkkeen haluaa. Siis ala ja ylärajan puitteissa. Eikö silloin voitaisi perustellusti väittää, että jokainen eläkelläinen on itse maksanut eläkkeen. Eikä se kuulu mitään jollekin märkäkorvalle

Milläs Sepe eläkkeitä on maksanut , eikös Valio vieny sinun marjamarkkinat .

eläkeläisille vain tiedoksi että ei jenkeissäkään porukat pääse eläkkeelle

eläkeläisille vain tiedoksi että ei jenkeissäkään porukat pääse eläkkeelle

  Keitä varten sitten Turun telakalla niitä loistoristeilijöitä tehdään ,ellei ameriikan eläkelläisille. 100 näistä risteilijöiden asiakkaista taitaa olla eläkelläisiä

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.03.09 - klo:20:50

eläkeläisille vain tiedoksi että ei jenkeissäkään porukat pääse eläkkeelle

  Keitä varten sitten Turun telakalla niitä loistoristeilijöitä tehdään ,ellei ameriikan eläkelläisille. 100 näistä risteilijöiden asiakkaista taitaa olla eläkelläisiä

Amerikkalaisten eläkkeet on kiini työpaikan osakkeissa, kun yhtiö kaatuu menee työntekiän eläkkeet samalla.
Esimerkiksi united airline teki konkan joku vuosi sitten ja nyt on lentoemäntiä jotka joutuu tekemään 70 vuotiaiksi töitä että saavat jonkun 100€/kuussa eläkettä. Kyllähän tietysti jos on vuoden syömättä, juomatta, asumatta ja muuten rahojaan kuluttamatta niin pääsee sinne risteilylle.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.09 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.03.09 - klo:20:50

eläkeläisille vain tiedoksi että ei jenkeissäkään porukat pääse eläkkeelle

  Keitä varten sitten Turun telakalla niitä loistoristeilijöitä tehdään ,ellei ameriikan eläkelläisille. 100 näistä risteilijöiden asiakkaista taitaa olla eläkelläisiä

Amerikkalaisten eläkkeet on kiini työpaikan osakkeissa, kun yhtiö kaatuu menee työntekiän eläkkeet samalla.
Esimerkiksi united airline teki konkan joku vuosi sitten ja nyt on lentoemäntiä jotka joutuu tekemään 70 vuotiaiksi töitä että saavat jonkun 100€/kuussa eläkettä. Kyllähän tietysti jos on vuoden syömättä, juomatta, asumatta ja muuten rahojaan kuluttamatta niin pääsee sinne risteilylle.

   Luin minäkin tuon jutun ,mutta se ei ole koko totuus ameriikasta.
   Vaikee sanoa tulevaisuudesta mikä on parasta, sekö että valtio vastaa eläkkeistä(ei toiminut ,kokeiltiin neukkulassa) vai se että yritykset vastaa eläkkeistä. (ei siis toiminut ameriikassa) Vai se että ihmiset ottaa itse vastuun itsestään. Pitäisköhän sitä vielä joskus kokeilla uudestaan.
Demarit ja kepu on perinteisesti olleet sitä mieltä ,että vastuu pitää siirtää toiselle