Maatalousasioissa Suomen hallitus hoitaa neuvottelut Brysselin suuntaan. Ei kuulu ämteekoolle.

Lain mukaan hallituksen pitää neuvotella ämteekoon kanssa, mutta ei muuta.

Epäilemättä simolaisen valinta merkitsisi sitä, että ei muuta.

S-L on vielä niin lapsellinen, että haaskaa aikaansa MTK-neuvotteluihin "enemmän kuin yksikään edeltäjistään".

Jos MTK olisi laittu täysin sivuun, niin mitkä olisivat vaikutukset? Eipä juuri mitkään, muutama C-alueen sikatilallinen kiroaisi hallituksen, mutta sillä ei olisi mitään vaikutusta esim seuraavissa vaaleissa. Sama tilanne,jos koko C-alueen extra-tundra-tuet leikattaisiin pois, niinkuin oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus  vaatisi.

Maatalousasioissa Suomen hallitus hoitaa neuvottelut Brysselin suuntaan. Ei kuulu ämteekoolle.

Lain mukaan hallituksen pitää neuvotella ämteekoon kanssa, mutta ei muuta.

Epäilemättä simolaisen valinta merkitsisi sitä, että ei muuta.

S-L on vielä niin lapsellinen, että haaskaa aikaansa MTK-neuvotteluihin "enemmän kuin yksikään edeltäjistään".

Jos MTK olisi laittu täysin sivuun, niin mitkä olisivat vaikutukset? Eipä juuri mitkään, muutama C-alueen sikatilallinen kiroaisi hallituksen, mutta sillä ei olisi mitään vaikutusta esim seuraavissa vaaleissa. Sama tilanne,jos koko C-alueen extra-tundra-tuet leikattaisiin pois, niinkuin oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus  vaatisi.

on se vaan hyvä ettei sinulla ole minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa tuottajajärjestön asioihin ....

Maatalousasioissa Suomen hallitus hoitaa neuvottelut Brysselin suuntaan. Ei kuulu ämteekoolle.

Lain mukaan hallituksen pitää neuvotella ämteekoon kanssa, mutta ei muuta.

Epäilemättä simolaisen valinta merkitsisi sitä, että ei muuta.

S-L on vielä niin lapsellinen, että haaskaa aikaansa MTK-neuvotteluihin "enemmän kuin yksikään edeltäjistään".

Jos MTK olisi laittu täysin sivuun, niin mitkä olisivat vaikutukset? Eipä juuri mitkään, muutama C-alueen sikatilallinen kiroaisi hallituksen, mutta sillä ei olisi mitään vaikutusta esim seuraavissa vaaleissa. Sama tilanne,jos koko C-alueen extra-tundra-tuet leikattaisiin pois, niinkuin oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus  vaatisi.

aekasemmin oot ollu sitä mieltä että mtk päättää koko suomen asijat

mistä tämä voltin heitto johtuu?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 15.03.09 - klo:08:57

Maatalousasioissa Suomen hallitus hoitaa neuvottelut Brysselin suuntaan. Ei kuulu ämteekoolle.

Lain mukaan hallituksen pitää neuvotella ämteekoon kanssa, mutta ei muuta.

Epäilemättä simolaisen valinta merkitsisi sitä, että ei muuta.

S-L on vielä niin lapsellinen, että haaskaa aikaansa MTK-neuvotteluihin "enemmän kuin yksikään edeltäjistään".

Jos MTK olisi laittu täysin sivuun, niin mitkä olisivat vaikutukset? Eipä juuri mitkään, muutama C-alueen sikatilallinen kiroaisi hallituksen, mutta sillä ei olisi mitään vaikutusta esim seuraavissa vaaleissa. Sama tilanne,jos koko C-alueen extra-tundra-tuet leikattaisiin pois, niinkuin oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus  vaatisi.

aekasemmin oot ollu sitä mieltä että mtk päättää koko suomen asijat

mistä tämä voltin heitto johtuu?

Ongelma on se, että S-L kaltaiset kepuministerit neuvottelevat ämteekoon kanssa...muodollinen neuvottelu riittää.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 15.03.09 - klo:08:57

Maatalousasioissa Suomen hallitus hoitaa neuvottelut Brysselin suuntaan. Ei kuulu ämteekoolle. Lain mukaan hallituksen pitää neuvotella ämteekoon kanssa, mutta ei muuta. Epäilemättä simolaisen valinta merkitsisi sitä, että ei muuta. S-L on vielä niin lapsellinen, että haaskaa aikaansa MTK-neuvotteluihin "enemmän kuin yksikään edeltäjistään". Jos MTK olisi laittu täysin sivuun, niin mitkä olisivat vaikutukset? Eipä juuri mitkään, muutama C-alueen sikatilallinen kiroaisi hallituksen, mutta sillä ei olisi mitään vaikutusta esim seuraavissa vaaleissa. Sama tilanne,jos koko C-alueen extra-tundra-tuet leikattaisiin pois, niinkuin oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus  vaatisi.

aekasemmin oot ollu sitä mieltä että mtk päättää koko suomen asijat mistä tämä voltin heitto johtuu?

Oiskos tolla EU-jäsenyydellä tekemistä asian kanssa      

MTK:lla on oma merkityksensä, ei ehkä niin vahva kuin joskus ennenvanhaan.

MTK:lla on oma merkityksensä, ei ehkä niin vahva kuin joskus ennenvanhaan.

Merkitys on negatiivinen...täällä etelässä

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.03.09 - klo:10:31

MTK:lla on oma merkityksensä, ei ehkä niin vahva kuin joskus ennenvanhaan.

Merkitys on negatiivinen...täällä etelässä

Kovin olet kiinnostunut vaikuttamaan sellaisen järjestön asioihin, jossa et itse ole edes mukana ?

ei taija päästä mukkaan, vaekka mieli tekis