Litukka sentään osaa näyttää kengän kuvan, laiskalle demari duunarille.
Mutta onhan heillä muutama lakimies palkattuna, jos laiskimus haluaa riitauttaa asian.
Pienyrittäjällä ei sitä mahdollisuutta ole, kun rahat ovat menneet laiskurin palkan maksuun
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005818198.html
Oikeus päättää. Eikös se ole oikei .
Kyllä se sepe on niin, että oikeus päättää vain sen että kummalla osapuolella on se parempi asianajaja. Ja oikeudenkäyntikulut maksaa se hävinnyt osapuoli. Onko se oikeutta, jos yritäjällä ei ole varaa palkata kyllin hyvää asianajajaa?
Yrittäjällä on yrittäjäliitto. Maajussilla MTK. Nyt paljastuu se kuka maksaa tyhjästä ja kuka kusettaa ketä
Ja äsken väitit kierellen, että oikeudessa saa oikeutta. Nyt sitten pitäs vielä maksaa jotain jäsenmaksuja että saa oikeutta, kun lakien mukaan erottaa laiskurin.
Oletkos muuten ajatellut myös sitä asian puolta, että ne muut työn tekijät joutuvat tekemään sen laiskurin työt ja laiskuri nauttii vain palkallisesta vapaa-ajasta työpaikalla.