Ei tilanne MTK:ssa vaikea ole. Johtajapataljoona viettää hyvin ansaittua
piiiitkäää lomaa, mikä ei kylläkään eroa normi arjesta. Eivät sentään
joudu omista mittavista eduistaan, tai muhkeista bonuksistaan tinkimään.
Saati, että myisivät MTK:n omaisuutta ja käyttäisivät jäsenistön hyväksi.
Aina pitää löytää joku muu maksumieheksi. Noottaa, ei ole kommarikaan
noin törkeä.

  Pitäisikö MTK:n ottaa markkinointi omiin käsiin, perustaa osuuskunnat hoitelemaan niin vilja-maito- lihapuolen osotot, markkinointi ja ehkä vielä kauppakin hoitelemaan koko elintarvikektjua, niin sekä myös tarvikekauppaa..

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 25.07.18 - klo:12:43

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 25.07.18 - klo:07:27

mutta mitä se mahtais auttaa jos ei jyvääkään puitu ja sitten hintoja ihmettelis?       eiks nuo ole ihan markkinataloutta?       ja kelle se mtk nuita hintoja ihmettelis?

Erittäin hyvä kysymys.

Yleensä mtk-laiset syyttävät kauppaa, herroja, teollisuutta tai eeuuta. Nyt ei taida olla noissakaan vaihtoehtoa. Vai olisiko myös mahdollista, että em. tahot eivät sovi muuhunkaan valitukseen.


Tämä on silti mielenkiintoinen ongelma. Koskaan ei mtk ole valittanut viljan alhaisesta hinnasta. Ei koskaan. Vai olenko väärässä.

Jos olen väärässä, näyttäkää se toteen. Yleensä jos kadosta puhutaan tai alhaisista hinnoista, kyseessä on maitosektori tai sitten koko maatalous Suomessa. Eikö olekin aika mielenkiintoinen juttu.

Olet väärässä:

Kyllähän Marttilan ääni on keskusjärjestön ääni: Pöyristyttävän huono viljan hinta:

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/mtk-poyristyttavan-huono-hinta-nujertaa-viljantuottajaa-6.3.144302.4643e0b93e

Viljasta tässäkin on kyse: sato normaali (2016) mutta talous heikkenee silti: Etujärjestön mukaan suomalainen maanviljelijä joutuu tyytymään pöyristyttävän huonoihin, Euroopan alimpiin tuottajahintoihin.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001918359.html

Nämä jokusen vuoden takaa. Nyt maailmalla hinta on nousussa, mutta kuivuus vie myytävän. Kasvinviljelyn hinnoista tuossakin puhutaan:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.270707

Juurikin näin se aina menee.


Aina vedotaan markkinoihin. Pitäisi viedä ja tuoda ja maksaa parempaa hintaa.

Koskaan ei ole vaadittu suomalaisen viljan hinnan kaksinkertaistamista sisäisin keinoin. Tai viljan hinnan kompensoimista viljelijälle. Nämä rahat olisi pois muista kansallisista tuista.

Ja mitäs nämä kansalliset tuet ovatkaan.


Suoraa vaatimusta tai kriisitukea ei ole mikään mtk vaatinut.

Ei tässä mitään hätää viljanviljelijällä ole. Tuotantoon sitomaton tuki tulee samanlaisena kuin aina. Kaipa sitä ihmiset ovat huomanneet sentään jättää 2. ja 3. lannoitukset ja lukuisat tautiruiskutukset pois mullos valkoisena paistavista katopelloista. Silloin tuloskin saattaa olla ihan OK.

Hinnankin tiedämme. Maailmanmarkkinahinta -25 euroa ja rahti omaan piikkiin. Se on se minimi. Jos olemme saaneet myydä vuosikaudet samalle vientiviljan välittäjälle, ei kai sitä hyvää kauppasuhdetta mennä pilaamaan tällekään sadolle.

Englannissa syysohran sato on ollut samanlainen, jopa parempi kuin aikaisempina vuosina, eli ei liene ohran toimituksissa ongelmaa.

Harvest 2018: Winter barley yields above average in AHDB trials

Saksan satoennusteet ja ensimmäiset keskisatotulokset, ilmoittavat kummasti desitonneina ? Syysvehnä 76 dt/ha syysohra 71,9 dt/ha. Kevätohra aika paljon heikompi tulos, 54,8 dt/ha, kuulemma silti 30% parempi kuin viime vuonna.

-SS-