Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.18 - klo:23:58

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

-SS-

Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.

Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.

Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?

Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.

Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.

No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.03.18 - klo:13:54

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.18 - klo:23:58

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

-SS-

Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.

Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.

Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?

Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.

Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.

No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.

Eihän nämä sotelait ole valiokunnissa vielä käyneetkään.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.03.18 - klo:13:54

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.18 - klo:23:58

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

-SS-

Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.

Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.

Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?

Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.

Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.

No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.

Valinnanvapauden aiheuttamaa kulujen kasvamista Ruotsin Sosialidemokraatit haluavat leikata, asettamalla yksityisten lääkärifirmojen voitoille katon.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:59

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.03.18 - klo:13:54

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.18 - klo:23:58

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

-SS-

Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.

Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.

Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?

Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.

Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.

No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.

Eihän nämä sotelait ole valiokunnissa vielä käyneetkään.

Kävi. Sen takiahan maakunta vaaleja siirrettiin. Yhtiöittäminen Hierro vasemmistoa. Vasemmiston mielestä heidän työpaikkoja ei saa avata vapaalle kilpailulle. Heidän kuuluu nauttia suojatyöpaikoista ja nauttia vapaan kilpailun heille suomista eduista. Onhan tuo lentoalalla nähty. Se reitti mitä Finnair ei saa kannattamaan, niin Airpro lentää kannattavasti.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.03.18 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:59

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.03.18 - klo:13:54

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.18 - klo:23:58

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

-SS-

Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.

Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.

Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?

Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.

Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.

No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.

Eihän nämä sotelait ole valiokunnissa vielä käyneetkään.

Kävi. Sen takiahan maakunta vaaleja siirrettiin. Yhtiöittäminen Hierro vasemmistoa. Vasemmiston mielestä heidän työpaikkoja ei saa avata vapaalle kilpailulle. Heidän kuuluu nauttia suojatyöpaikoista ja nauttia vapaan kilpailun heille suomista eduista. Onhan tuo lentoalalla nähty. Se reitti mitä Finnair ei saa kannattamaan, niin Airpro lentää kannattavasti.

Just sano kolmosen uutisissa, että tulee kiire jos perustuslakivaliokunnassa on huomautettavaa. Nythän sitä lakia vasta ruvetaan käsittelemään eduskunnassa. Tätä ennen ei ole ollut hallituksen esitystä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.03.18 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:59

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.03.18 - klo:13:54

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.18 - klo:23:58

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

-SS-

Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.

Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.

Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?

Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.

Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.

No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.

Eihän nämä sotelait ole valiokunnissa vielä käyneetkään.

Kävi. Sen takiahan maakunta vaaleja siirrettiin. Yhtiöittäminen Hierro vasemmistoa. Vasemmiston mielestä heidän työpaikkoja ei saa avata vapaalle kilpailulle. Heidän kuuluu nauttia suojatyöpaikoista ja nauttia vapaan kilpailun heille suomista eduista. Onhan tuo lentoalalla nähty. Se reitti mitä Finnair ei saa kannattamaan, niin Airpro lentää kannattavasti.

Just sano kolmosen uutisissa, että tulee kiire jos perustuslakivaliokunnassa on huomautettavaa. Nythän sitä lakia vasta ruvetaan käsittelemään eduskunnassa. Tätä ennen ei ole ollut hallituksen esitystä.

Niin tätä korjattua versiota. Alkuperäinen kävi perustuslakivaliokunnassa ja tuli bumerangina takaisin juuri sen yhtiöittämis vaatimuksen takia. Eli olisi melko metkaa jos eu kävelisi perustuslakivaliokunnan yli.

Kaikki sotku johtuu Kokoomuksen johtajuuspuutteisesta Orposta. Orpo ei pysty saamaan edes eduskuntaryhmäänsä ojennukseen ja kuriin, koska häneltä puuttuu arvovalta ja kyvykkyys.

Kokoomuksessa ollaan niin lapsellisia, etteivät tajua ilmeisesti suurimman hiertämiskohteen, maakuntien lukumäärän, olevan helposti muutettavissa seuraavan demarivetoisen hallituksen aikana. Nyt kokoomuksen lempilapsi valinnanvapaus menee myös viemäriin, joskun sote kaatuu. Mutta kun älyä ei ole niin sitä ei ole.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.03.18 - klo:19:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.03.18 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:59

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.03.18 - klo:13:54

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.18 - klo:23:58

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

-SS-

Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.

Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.

Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?

Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.

Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.

No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.

Eihän nämä sotelait ole valiokunnissa vielä käyneetkään.

Kävi. Sen takiahan maakunta vaaleja siirrettiin. Yhtiöittäminen Hierro vasemmistoa. Vasemmiston mielestä heidän työpaikkoja ei saa avata vapaalle kilpailulle. Heidän kuuluu nauttia suojatyöpaikoista ja nauttia vapaan kilpailun heille suomista eduista. Onhan tuo lentoalalla nähty. Se reitti mitä Finnair ei saa kannattamaan, niin Airpro lentää kannattavasti.

Just sano kolmosen uutisissa, että tulee kiire jos perustuslakivaliokunnassa on huomautettavaa. Nythän sitä lakia vasta ruvetaan käsittelemään eduskunnassa. Tätä ennen ei ole ollut hallituksen esitystä.

Niin tätä korjattua versiota. Alkuperäinen kävi perustuslakivaliokunnassa ja tuli bumerangina takaisin juuri sen yhtiöittämis vaatimuksen takia. Eli olisi melko metkaa jos eu kävelisi perustuslakivaliokunnan yli.

  Metkaahan se on. Aivan huvittavaa.

Kuk kuu.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:23:38

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.03.18 - klo:19:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.03.18 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:59

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 08.03.18 - klo:13:54

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.03.18 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 08.03.18 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.03.18 - klo:23:58

Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.

-SS-

Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.

Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.

Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?

Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.

Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.

No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.

Eihän nämä sotelait ole valiokunnissa vielä käyneetkään.

Kävi. Sen takiahan maakunta vaaleja siirrettiin. Yhtiöittäminen Hierro vasemmistoa. Vasemmiston mielestä heidän työpaikkoja ei saa avata vapaalle kilpailulle. Heidän kuuluu nauttia suojatyöpaikoista ja nauttia vapaan kilpailun heille suomista eduista. Onhan tuo lentoalalla nähty. Se reitti mitä Finnair ei saa kannattamaan, niin Airpro lentää kannattavasti.

Just sano kolmosen uutisissa, että tulee kiire jos perustuslakivaliokunnassa on huomautettavaa. Nythän sitä lakia vasta ruvetaan käsittelemään eduskunnassa. Tätä ennen ei ole ollut hallituksen esitystä.

Niin tätä korjattua versiota. Alkuperäinen kävi perustuslakivaliokunnassa ja tuli bumerangina takaisin juuri sen yhtiöittämis vaatimuksen takia. Eli olisi melko metkaa jos eu kävelisi perustuslakivaliokunnan yli.

  Metkaahan se on. Aivan huvittavaa.

  Metkaa oli sekin, kun Suomen valtio riiteli EU:n kanssa käytettyjen autojen tulleista vuosikausia ja hävis. Metka nähdä mikä  sotevirma haastaa valtion.