Meillä tuotanto on siirretty tundra-Suomeen, missä ei pitäisi olla maataloustuotantoa lainkaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.225930

"Alkuperäiskansat eri puolilla maailmaa osaavat tai osasivat tuottaa ruokaa kestävin menetelmin, Vuokko kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissa."

Eikö saamelaiset ole meidan alkuperäiskansaa? Ei Veetikään ole alkuasukas, vai oletko?

Aiheeseen liittyen...Satuitko Veeti lukemaan Ilkka-lehden mielipidekirjoitusta ja sieltä kommentteja? https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/lukijoilta-suomen-maataloutta-odottaa-mittava-taloudellinen-kriisi-1.2546359#.Wo24veCnyZk.facebook

Kommenttiosiossa oli joku Markku Kesola, joka oli myös vakuuttunut maatalouden siirtymisestä pohjoiseen. Perusteluiksi hän esitti, että Lapin maakunnan alueella rakennetaan vuosittain viisi (5) uutta robottinavettaa.

Lapin maakunnan pinta-alahan on suurempi kuin Itävallan tai Portugalin pinta-ala. Itseäni tuon Markku Kesolan perustelut huvittivat kovin. Kannattaa Veeti sinunkin käydä lukemassa sen  Markku Kesolan kommentointikirjoituksen, jos et ole sitä vielä lukenut. Nimittäin, jos haluat saada sinäkin pikku naurut. Nauraminen on hyväksi.😀😁😁

Ilkan uutisessa pitänee purkaa hiukan sitä, mitä siinä sanotaan: Eli tilat ovat nostaneet ympäristökorvauksia etuajassa, ja rahojen loppuminen pienentää tuloja merkittävästi. Jos pudotus on kova, on tukipottikin ollut kova, neljän-viiden vuoden ajan . Nyyh. Kyynel. En oikein ymmärrä, miten niitä rahoja olisi enemmän, jos niitä olisi käytetty hitaammin ?

Vähän niin kuin joku plösö syö eväänsä heti aamusta, ja rupeaa vinkumaan iltapäivällä nälkäänsä.

-SS-

nauru pidentää ikää-  olikohan ihan oikea neuvo veetille?   ja missäs se ruoka sitten pitäis tuottaa oikeesti?   kun ei etelä ole tähänkään asti koko suomea pystynnä ruokkimaan.  on tuontia pitänny harrastaa jo vuosia.

Meillä tuotanto on siirretty tundra-Suomeen, missä ei pitäisi olla maataloustuotantoa lainkaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.225930

Perusteleppa hieman tarkemmin tuota väitettäsi että miksi ei pitäisi olla maataloustuotantoa lainkaan?
Jos tuet on ainoa syy, niin miksi Suomessa on tuuli tuet, telakkatuet ym.ym. Eihän niitäkään tarvita Suomessa  jos kyseiset tuotantoalat eivät ole kannattavia Suomessa.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.02.18 - klo:08:17

Meillä tuotanto on siirretty tundra-Suomeen, missä ei pitäisi olla maataloustuotantoa lainkaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.225930

Perusteleppa hieman tarkemmin tuota väitettäsi että miksi ei pitäisi olla maataloustuotantoa lainkaan?
Jos tuet on ainoa syy, niin miksi Suomessa on tuuli tuet, telakkatuet ym.ym. Eihän niitäkään tarvita Suomessa  jos kyseiset tuotantoalat eivät ole kannattavia Suomessa.

Pohjoisessa pitäisi olla vain poronhoitoa, MTK/kepu on ajanut järjettömällä tukipolitiikallaan etelän tuotannon kannattamattomaksi...mm Lapissa rakennetaan  4-5 uutta robottinavettaa joka vuosi. Niitten ylläpitäminen tulee järjettömän kalliiksi veronmaksajille. Tundratuottajille kannattaisi maksaa siitä, että eivät tekisi yhtään mitään...säästyisi valtavat määrät veroeuroja.

mutta kuka maksais ruuan tuonnin?

Mutta kuka maksaa maataloustuotnnon alueilla, jossa ei pitäisi sitä lainkaan harjoittaa.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.02.18 - klo:08:17

Meillä tuotanto on siirretty tundra-Suomeen, missä ei pitäisi olla maataloustuotantoa lainkaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.225930

Perusteleppa hieman tarkemmin tuota väitettäsi että miksi ei pitäisi olla maataloustuotantoa lainkaan?
Jos tuet on ainoa syy, niin miksi Suomessa on tuuli tuet, telakkatuet ym.ym. Eihän niitäkään tarvita Suomessa  jos kyseiset tuotantoalat eivät ole kannattavia Suomessa.

Pohjoisessa pitäisi olla vain poronhoitoa, MTK/kepu on ajanut järjettömällä tukipolitiikallaan etelän tuotannon kannattamattomaksi...mm Lapissa rakennetaan  4-5 uutta robottinavettaa joka vuosi. Niitten ylläpitäminen tulee järjettömän kalliiksi veronmaksajille. Tundratuottajille kannattaisi maksaa siitä, että eivät tekisi yhtään mitään...säästyisi valtavat määrät veroeuroja.

Eihän Vesilahdellakaan tarvita kuin vanhusten ja höperöitten hoitokoti ja säästyis huimasti veroeuroja tuolla logiikalla.
Vai että 4-5 uuden navetan määrä närästää alueella, joka on 3,5 kertaa suurempi kuin Belgian pinta-ala.

mutta kuka maksais ruuan tuonnin?

  Kyllä se tuotannon siirtäminen saamelais/poronhoitoalueelle juuri johtaa ruuan tuontiin. Jos se tukipotti siirretään etelämmäksi, niin kriisi loppuu siihen.

mihin kohalle se pitäis siirtää että ruoka riittäis joka vuosi ja mitä sit olis noilla pohosen asukeilla elinkeinona?