Niin se vain on, tyhmäähän ollut jättää Väyrynen huomioimatta.

Mutta jos Väyrysen olisi annettu pyrkiä puheenjohtajaksi ja hän, mitä todennäköisemmin, ei siihen olisi päässyt, niin omien sanojensa mukaan olisi vetäytynyt sitten puolueesta..vai onko niin, että Väyrysen puheisiin ei luota enää kukaan, vaan on usein jo toteen näytetty, että pyörtää päätöksensä salaman nopeudella.

En minäkään joulupukin tai pellen puheisiin suuremmin luottaisi.

Mutta jos Väyrysen olisi annettu pyrkiä puheenjohtajaksi ja hän, mitä todennäköisemmin, ei siihen olisi päässyt, niin omien sanojensa mukaan olisi vetäytynyt sitten puolueesta..vai onko niin, että Väyrysen puheisiin ei luota enää kukaan, vaan on usein jo toteen näytetty, että pyörtää päätöksensä salaman nopeudella.

En minäkään joulupukin tai pellen puheisiin suuremmin luottaisi.

Väyrysellä on pakkomielle päästä Presidentiksi . Hän haaveilee nostavansa puolueen suurimmaksi sekä aloittavansa punamulta yhteistyön .

Jos sellainen ylipäänsä onnistuisi siirtäisivät yritykset toimintansa ulkomaille .

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 10.02.18 - klo:10:29

Mutta jos Väyrysen olisi annettu pyrkiä puheenjohtajaksi ja hän, mitä todennäköisemmin, ei siihen olisi päässyt, niin omien sanojensa mukaan olisi vetäytynyt sitten puolueesta..vai onko niin, että Väyrysen puheisiin ei luota enää kukaan, vaan on usein jo toteen näytetty, että pyörtää päätöksensä salaman nopeudella.

En minäkään joulupukin tai pellen puheisiin suuremmin luottaisi.

Väyrysellä on pakkomielle päästä Presidentiksi . Hän haaveilee nostavansa puolueen suurimmaksi sekä aloittavansa punamulta yhteistyön .

Jos sellainen ylipäänsä onnistuisi siirtäisivät yritykset toimintansa ulkomaille .

Eikös se kuninkaaksi?

Niin se vain on, tyhmäähän ollut jättää Väyrynen huomioimatta.

 Eikös se Vanhanen asetettu ehdokkaaksi hyvin aikaisessa vaiheessa torjumaan Väyrysen ehdokkuus? 
Ehkä olisi ollut reilumpaa jos Kepu olisi valinnut ehdokkaansa jäsenäänestyksellä.

Mutta jos Väyrysen olisi annettu pyrkiä puheenjohtajaksi ja hän, mitä todennäköisemmin, ei siihen olisi päässyt, niin omien sanojensa mukaan olisi vetäytynyt sitten puolueesta..vai onko niin, että Väyrysen puheisiin ei luota enää kukaan, vaan on usein jo toteen näytetty, että pyörtää päätöksensä salaman nopeudella.
En minäkään joulupukin tai pellen puheisiin suuremmin luottaisi.

Miten minusta tuntuu että sipi on jo lyhyen uransa aikana joutunut pyörtämään ja perumaan puheitaan paljon useammin kuin pate ?

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 10.02.18 - klo:10:29

Mutta jos Väyrysen olisi annettu pyrkiä puheenjohtajaksi ja hän, mitä todennäköisemmin, ei siihen olisi päässyt, niin omien sanojensa mukaan olisi vetäytynyt sitten puolueesta..vai onko niin, että Väyrysen puheisiin ei luota enää kukaan, vaan on usein jo toteen näytetty, että pyörtää päätöksensä salaman nopeudella.
En minäkään joulupukin tai pellen puheisiin suuremmin luottaisi.

Miten minusta tuntuu että sipi on jo lyhyen uransa aikana joutunut pyörtämään ja perumaan puheitaan paljon useammin kuin pate ?

Eihän nyt voi verrata Sipilää ja Väyrystä..minäkin olen jo keski-ikäinen, laajalla ajatuksella, ja en tasan tarkkaan muista, mitä muuta Väykky tehnyt työkseen kuin politikoinut tai näytellyt? Mutta Sipilä on joutunut jotakin elantonsa eteen kuitenkin minunkin muistin aikana tekemäänkin, eli tässä ovat nyt vertailussa yrittäjä ja politikko-näyttelijä, eli ei mikään ihme, että tulee sutta ja sekundaa.
Tanhupalloa lainaten: "meillä on yrittäjä perhe, sisko yrittää lukioon, eno yrittää raikastua, äiti yrittää jaksaa..." että kyllä se siitä, kun aikansa yrittää..

Sipi on kyl yrittänyt mm. haalia talvivaara urakoita sukulaistensa firmoille. Ja yritysavustuksia ja valtiontukia pystyttämilleen greentech firmoille. Tietäen miten noiden paskapyttyfirmojen lupaukset ja todellisuus kohtasivat, niin en kauhean korkealle osaa arvostaa sipin yrittäjyyttä.
Toki jos rahassa mittaa, niinkuin noissa piireissä on tapana, niin menestystä on tullut.

Sipilän lyhyen kokemuksen politiikasta huomaa just siinä, että hän voi vahingossa luvata jotain jonka joutuu pyörtämään myöhemmin. Joku sale taas, puhuu niin ympäripyöreitä, että kukaan ei häntä saa myöhemmin vastuuseen sanomisistaan.

Kovillehan se ottaa tunnustaa, mutta paavo on vanhalla alkiolaisella linjalla.
johtaja sibilän liberaalisempi tavoittelee Kokoomuslaisuutta ja koettaa liehitellä kaupunkilaisia.

Kun toiselle kumartaa, toiselle pyllistää.

Mutta jos Väyrysen olisi annettu pyrkiä puheenjohtajaksi ja hän, mitä todennäköisemmin, ei siihen olisi päässyt, niin omien sanojensa mukaan olisi vetäytynyt sitten puolueesta..vai onko niin, että Väyrysen puheisiin ei luota enää kukaan, vaan on usein jo toteen näytetty, että pyörtää päätöksensä salaman nopeudella.
En minäkään joulupukin tai pellen puheisiin suuremmin luottaisi.
[/quote]

Miten minusta tuntuu että sipi on jo lyhyen uransa aikana joutunut pyörtämään ja perumaan puheitaan paljon useammin kuin pate ?
[/quote]
Eihän nyt voi verrata Sipilää ja Väyrystä..minäkin olen jo keski-ikäinen, laajalla ajatuksella, ja en tasan tarkkaan muista, mitä muuta Väykky tehnyt työkseen kuin politikoinut tai näytellyt? Mutta Sipilä on joutunut jotakin elantonsa eteen kuitenkin minunkin muistin aikana tekemäänkin, eli tässä ovat nyt vertailussa yrittäjä ja politikko-näyttelijä, eli ei mikään ihme, että tulee sutta ja sekundaa.
Tanhupalloa lainaten: "meillä on yrittäjä perhe, sisko yrittää lukioon, eno yrittää raikastua, äiti yrittää jaksaa..." että kyllä se siitä, kun aikansa yrittää..
[/quote

Eikös Väyrysellä ollut omenatarha.Tuusulassa tai jossain sielläpäin?Aikamoinen viritys Pohjantähti opistokin on,kaikki kiinteistösijoitukset ei ilmeisesti ole kannattavia olleet.Yritystä on muttei hyviä suhteita?Sipilän yrittäjyys on enämpi riskitöntä hyväveliyrittäjyyttä,jossa riskit ei realisoidu,ainakaan omalla kohdalla.Yhteistä herroille on "Valtakunnan pelastaminen"