^kun näitä tutkimuksia ja tutkijoita katsoo, niin lähtökohdat on aika selvät....syyllistä on aika turha edes arvailla, kun se on jo tutkimuksen aiheessa kerrottu.
Tässä murhamies on haastettu puolueettomaan oikeudenkäyntiin.....

jeps, ja tässä tapauksessahan se on etelän maatalous, hyvin helppo on yksinkertaisimmankin kaupunkilaisen katsoa kuinka rankka sade liottaa koirankakkaa joka sitten virtaaman mukana kulkeutuu ritiläkannesta viemäriin kun suojaavaa lumikerrosta ei ole, soininvaaran edustamat vihreät sitten osaa varmaan kertoa kaopunkilaesille eteläsuomen peltojen pinta-alat ja niille levitetyt kakat ja keinolannoiteet ja sademäärät ja tehdä taulukon jossa on sopivan (riittävän) jyrkkä käyrä kuvaamassa valumia itämereen.


varmaan ovat nämä tutkijatki agronettiä lukeneet ja mehän muistamme miten veeti ja eemeli on lukuisissa viesteissä todistaneet kuinka lumi laskeutuu suojaamaan tundran peltojen pintaa ravinteita huuhtovilta sateilta  jo lähes heti puintien jälkeen pysyen lähes kylvöille  jolloin tutkijoiden on hyvin helppo edistää seoraavan seikan tärkeyttä poliittisille päättäjille....


Iho sanoo, että pelkkä tutkiminen ei riitä, vaan asiat pitäisi jollain tavalla saada myös politiikkaan.

 

jos tämä iso kuva olisi kaikille selvä, niin pystyttäisiin oikeasti kohdistamaan toimet sinne, missä niillä saataisiin myös tuloksia aikaan. Iso kuva; Suomen osuus on noin 8% koko itämeren päästöistä, tästä on arvioitu noin puolet olevan maataloudesta johtuvaa eli 4%.

Kohdistamalla tutkimuksen painopiste tähän 4%:iin, sekä poliittinen vaikuttaminen vähentämään päästöjä vain Suomessa, saattaa aiheuttaa ihan käänteisen lopputuloksen. Jo ennestään erittäin voimakkaasti säädelty viljely varmaan loppuisi valuma-alueella kokonaan, mutta vesien virtaus jatkuisi vielä vuosia ihan samaan malliin. Samalla korvaava tuotanto otettaisiin käyttöön muualla, pohjoisempana, balttian maissa, Puolassa tai peräti kehitysmaissa....peltoa raivattaisiin mahdollisesti lisää, voi olla että jopa sademetsiin. Kansallisesti viljelystä poistaminen maksaisi "maltaita" lisääntyvinä tukina, vähentäisi verotuloja, sekä lisäisi tuontia. Itämeren tila saattaisi pahimmillaan jopa huonontua, ellei näitä sääntöjä saataisi ujutettua myös muiden maiden lainsäädäntöihin.

 Samalla korvaava tuotanto otettaisiin käyttöön muualla, pohjoisempana....  toteat tuossa  ylempänä.

tämähän justiinsa on siunauksellista itämeren tilan kannalta, kuten olemme saaneet veetin ja eemelin lukuisista viesteistä lukea lumi tulee tampereen yläpuolelle aikaisin, sitä on paksusti ja se pysyy myöhään joten siellä on fosforit ja humukset turvassa kylmältä ja huuhtovalta sateelta, eristävän hankikerroksen alla.

veetin ja eeemelin sitkeän työn ansiosta tämä alkaa näemmä  valjeta myös vihreille tutkijoille , soininvaara siirrettänee kaikessa hiljaisuudessa nauttimaan ansaittuja eläkepäiviä, korkeintaan helsingin asumisongelmiin saanee ottaa blogeissaan kantaa.

vaikka tuo neljä prosenttia kuulostaa kovin pieneltä niin varmaan vihreät sen osaa suhteuttaa itämeren asukasmäärään ja jopa saaristoisen suomen rantaviivan mittaan ja tuumaavat että kaikki lasketaan ja pienikään ei voe välttää vastuutaan

Samalla korvaava tuotanto otettaisiin käyttöön muualla, pohjoisempana....  toteat tuossa  ylempänä.

tämähän justiinsa on siunauksellista itämeren tilan kannalta, kuten olemme saaneet veetin ja eemelin lukuisista viesteistä lukea lumi tulee tampereen yläpuolelle aikaisin, sitä on paksusti ja se pysyy myöhään joten siellä on fosforit ja humukset turvassa kylmältä ja huuhtovalta sateelta, eristävän hankikerroksen alla.

veetin ja eeemelin sitkeän työn ansiosta tämä alkaa näemmä  valjeta myös vihreille tutkijoille , soininvaara siirrettänee kaikessa hiljaisuudessa nauttimaan ansaittuja eläkepäiviä, korkeintaan helsingin asumisongelmiin saanee ottaa blogeissaan kantaa.

vaikka tuo neljä prosenttia kuulostaa kovin pieneltä niin varmaan vihreät sen osaa suhteuttaa itämeren asukasmäärään ja jopa saaristoisen suomen rantaviivan mittaan ja tuumaavat että kaikki lasketaan ja pienikään ei voe välttää vastuutaan

jos vihreiden yleisratkaisu kelpaisi tähän, niin viljely lopetettaisiin satakunnan, varsinais-suomen, uudenmaan, ahvenanmaan, kymenlaakson alueella kokonaan ja rajoitettaisiin pohjanmaan, kanta-hämeen ja päijät-hämeen maakunnissa. Tätä korvaavaa tuotantoa ei meidän rajojen sisältä enää löytyisi esim leipäviljat olis aika ohkaisella ja korkeiden sääriskien alueilla... eli katseet kääntyisivät muuallekin.

Sitten olisi mukava tietää, mitä tapahtuisi seuraavan parin vuosikymmenen aikana pelloilla, joissa ravinteet edelleen ovat syvän vihreillä leimoilla, mutta niitä ei enää viljellä? Vai perustettaisiinko joku valtakunnan puutarhurien ammattikunta niittelemään peltoja ja kaitsemaan lampaita? Meillä neljästä prosentista päästään muutamalla miljardilla 3½ %:iin ja samalla tulee loputkin leipäviljat Puolasta, jonka päästöt kasvaa nettomääräisesti vaan vähän enemmän

etelän kokoomuslaisilla viljelijöillähän ainakin tällä palstalla  on ollut suurta halua tuoda elintarvikkeita ulkomailta, kuljetuskustannuksissa jo pelkästään syntyy säästöjä , uskoisinkin että jos soininvaara laitetaan asialle ja julma-juhana kaveriksi niin esimerkiksi baltian maista löytyy kyllä alueita joilla viljantuotantoa voidaan harjoittaa  ja tehostaa niin että itämeri ei vaarannu, juhanalla on käytännön kokemusta  mitä soeninvaaralta puuttuu:-\

etelän pelloille vihreät kyllä varmasti keksii käyttöä, onhan helsingissäkin aeto hiilivoemala jonka nieluun varmasti vihreät mielellään syöttäisi esimerkiksi energiapajua, helppeä tai jotain muuta etelän pelloilla kasvanutta monivuotista biokomponenttia, ei pidä vaipua masennukseen vaan luottaa helsingin viherporvareiden luovuuteen