Osuuskauppaan voisi edes käyttää vähäistä painoarvoaan.

maask.u.l.l.i olisi hyvä media kyseenalaistaa maaseudun ostovoiman hukkaaminen vääränhenkiseen kauppaketjuun.

Vai onko mtk;n hallinnossa sen verran isot bonuskortit, ettei loppupeleissä edes kiinnosta etujen ajo.

Onko S-ketju taustaltaan tuottaja- vai kuluttajaosuuskunta ?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.209604




Äijällä heinää kädessä.

Valittaa, että s-ryhmä halpuuttaa.

Heinää on tuolla penkoilla vitusti.

Eihän siitä kukaan mitään maksa.


Ja miten liittyy mitenkään mikään s-ryhmä alkutuottajan bulkkiin.

Ei minun mielestä mitenkään.



Paitsi jos roudaat purkin tavaraa ässän hyllylle yhden euron hintaan ja hyllyn alareunassa on kuluttajahinta kymmenen euroa.
Se jos mikä pistäis vituttamaan. Mutta ei sitä pakko ole sinne hyllylle viedä ilmaiseksi.

Onko S-ketju taustaltaan tuottaja- vai kuluttajaosuuskunta ?

Perustus aikana oli herrojen osuuskauppa. Nyt kuluttajaosuuskunta. Koskaan se ei ole ollut tuottajaosuuskunta. Siitähän se aikoinaan riita tuli Hankijan ja SOK:n välillä.
  Se on joillakin pohojalaasilla ollu vaan tuollainen uskomus omistamisen halua. 😀😁🎅

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.209604




Äijällä heinää kädessä.

Valittaa, että s-ryhmä halpuuttaa.

Heinää on tuolla penkoilla vitusti.

Eihän siitä kukaan mitään maksa.


Ja miten liittyy mitenkään mikään s-ryhmä alkutuottajan bulkkiin.

Ei minun mielestä mitenkään.



Paitsi jos roudaat purkin tavaraa ässän hyllylle yhden euron hintaan ja hyllyn alareunassa on kuluttajahinta kymmenen euroa.
Se jos mikä pistäis vituttamaan. Mutta ei sitä pakko ole sinne hyllylle viedä ilmaiseksi.

Etkös sinä ole sieltä päin, missä hirvetkin on homoja?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005408897.html