....Tällä ei ole mitään tekemistä suomalaisen viljanviljelijän auttamiseksi. ....
... Sehän tietäisi suljetun markkina-alueen rakentamista, ylituotannoista välittämättä....
Ei tuota voine viljalle tehdä. Mutta kyllä esimerkiksi sokerille saadaan jokin tukimuoto lisää, huoltovarmuuteen vetoamalla, ainakin tuotantotukia voisi olla tiedossa, tai ylimääräinen ympäristökorvauksen vain sokerille tehtävä toimenpide, jokin kunnossapitokasvi, joka vaikuttaa samalla tavalla kaiken maaperän laatuun, mutta joka tehoaa vain sokerijuurikastilojen pelloilla.
Ai niin, mutta sellaisethan ovat jo valmiiksi olemassa.
-SS-
Ihan totta. Saneerauskasveja tosin käytetään nyt jo väärin tukiautomaattina. Sen sijaan ankeroistappajana, saneerauskasveista on hyötyä vain juurikas tai perunamailla.
Joo kyllä saneerauskasvi on esimerkiksi silpoydinherneen viljelyssä merkittävä juttu. Koska korjuuvelvoitetta ei ole, käytännössä viherlannoitukseksi käytettävästä tarhaherneestä saa ylimääräisen 180 euron tuotantopalkkion, ja oikeuden viljellä sitä 300 euron saneerauskasvia 25% pelloilla.
Aika monta tonnia saa tulla kahdeksankympin ohraa, jotta pääsee edes noiden lisätukien tasalle. Tämä systeemi vaatii ainoastaan opportunistisen mielenlaadun.
-SS-
"Uudet" juurikkaan viljelijät eivät tarvitsisi mitään saneerauskasvia, vaikka olisivatkin monokulttuuria harrastaneet muutaman vuoden.
Nykyinen viljelykierto auttaa siihen, että järeitä ankeroiskantoja ei pysty syntymään. Tämäkin tukijuttu pilattiin, niinkuin suojavyöhyke.
Kuitenkin vanhoille juurikaspelloille ankeroisten harventaminen saneerauskasveilla on erityisen tärkeää, koska kymmenenkään vuotta ei välttämättä riitä, jos oikein paha saastuminen on olemassa.
Vähän niinkuin möhöjuurenkin kanssa.
