Ote: "Tärkein rahoitusmuoto on tietysti tulorahoitus, erityisesti minun tapauksessani koska en saanut minkälaisia etuja ollessani vuokraviljelijä. Kaikki korkotukilainat, pinta-alalisät, ojitusavustukset ym, ym. olivat poissuljetut, koska päätoiminen vuokraviljely ei siihen aikaan yksinkertaisesti ollut olemassa... Ei MMM:n ja MTK:n mielestä.
Ympyrä on siis sulkeutunut: Vuokraviljelijät on nimittäin jälleen pudotettu investointitukikelkasta!!!
Pistin
salaojatukihakemuksen sisään vanhalla rutiinilla, ProAgrian laskelmilla saattaen. Joukossa oli osaomistamiani lohkoja, sekä vuokrattu palakin. Suunnitelmien tarkoituksena ojituksilla
muodostaa kaksi reilun 6 ha viljelylohkoa, naittamalla kahdeksasta eri peruslohkosta.
Viljelmäni koostuu seuraavasti: markkinoilta ostettua, 100 % omistamaani peltoa niukkasti 1/5 alasta, perikunnan ja parin yhteisomistuksen kautta vajaa 2/5, ja ulkopuolisilta vuokrattuna reilusti 2/5 hehtaareista. Olen siis reissussa kokolailla
vuokraviljelijän statuksella.
Kuukausi ojitushakemuksen jättämisestä sain ELY-keskuksesta tiedustelun yli viisi vuotta kestävistä vuokrasopimuksista. Soittelin virkamiehelle, ja ihmettelin ovatko lohkojen sopimukset joutuneet hukkaan hakemuksen liitteistä?
Virkamies ystävällisesti vastasi, että on täällä vuokrasopimuksia ja tiedot omista lohkoistanikin.
- Ihmettelin mikä tässä nyt sitten mättää? Jokaisesta vuokralohkosta, sekä osin samaisen omistajan useammastakin lohkosta oli tuore pitkäaikainen vuokrasopimus hakemuksen liitteenä.
Aivan, totesi virkamies. Mutta kun tämä
osuus kokonaispinta-alasta joka löytyy vuokrasopimuksilta, ei riitä! Minä siihen, että nyt en ymmärrä?
-Kaikista hakemuksessa
ojitettaviksi tulevista lohkoistani on tuoreet, pitkät vuokrasopparit. Lisäksi hakemuksen liitteinä olivat kaikkien vuokralohkojeni sopparit.
Virkamies tähän rauhallisesti selittäen toteaa, että aivan. Mutta kun näitä pitkiä sopimuksia on joukossa niin vähän.
Minä vielä väännän rautalangasta, että taatusti kaikista ojitettavista lohkoista on tuoreet sopparit!
Niin, niin virkkoo virkamies. Vaan näitä pitkiä sopimuksia ja omia peltoja pitäisi olla reilusti kokonaispinta-alaan nähden.
- Jaa. Pitäisikö minun siis uusia kaikki vuokrasopimukseni tämän hakemuksen etenemiseksi?
Noo, ei kaikkia, mutta huomattava osuus pitäisi olla.
- Mutta enhän minä
voi maanomistajia hyppyyttää aina parin vuoden välein uusimaan soppareita, kun "olisi taas vähän investointihakemusta..."
Uusia pitkiä sopimuksia pitäisi kuitenkin olla, sanoo virkamies.
- Minä taidan sitten vetää hakemuksen pois...
Täysin oikeutetusti ojitettavasta vuokralohkosta sopii vaatia pitkäaikainen vuokrasopimus. Samoin jos haen tukea navettaan, pitää toki varmistaa riittävä rehu- ja lannanlevitysala. Mutta että salaojittaessa! Johan hakemuksen jättäessäni
hyväksyn lähtökohtaisesti, että viljelen vähintään seuraavat viisi vuotta viimeisen tukierän maksusta. Mistä siis tämä käytännölle täysin vieras vaatimus "huomattava osuus alasta"?
Käytännössä tämä vaade
sulkee vuokraviljelijän ulos investointituista, ellei vuokranantaja saa sopeutumaan seuraaviin sopimusehtoihin:
a) Sopimukset pitkäaikaisiksi (min 7 v.)
b) Kaikki sopimukset alkamaan ja päättymään samaan aikaan
c) Aina tuettavan investoinnin tullessa vireille, sopimukset uudistetaan alkamaan uudestaan.
