http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200058101_uu.shtml

Tätä kirjoitusta voi peilata hyvin myös maataloustukiaisiin. Onko se kansantaloudellisesti kestävällä pohjalla.Samoin olisiko ollut järkevämpää sijoittaa puoli miljardia teihin, eikä Terrafameen. 😁

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200058101_uu.shtml

Tätä kirjoitusta voi peilata hyvin myös maataloustukiaisiin. Onko se kansantaloudellisesti kestävällä pohjalla.Samoin olisiko ollut järkevämpää sijoittaa puoli miljardia teihin, eikä Terrafameen. 😁

Jos ruoka sen tuottaminen ja valmistaminen ulkoistetaan sinne mistä halvimmalla saadaan niin se ei ole varmasti millään mittarilla kestävällä pohjalla. Terrafame keissistä taas ei kukaan voi vielä tehdä lopullista taloudellista arviota.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.01.17 - klo:12:25

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200058101_uu.shtml

Tätä kirjoitusta voi peilata hyvin myös maataloustukiaisiin. Onko se kansantaloudellisesti kestävällä pohjalla.Samoin olisiko ollut järkevämpää sijoittaa puoli miljardia teihin, eikä Terrafameen. 😁

Jos ruoka sen tuottaminen ja valmistaminen ulkoistetaan sinne mistä halvimmalla saadaan niin se ei ole varmasti millään mittarilla kestävällä pohjalla. Terrafame keissistä taas ei kukaan voi vielä tehdä lopullista taloudellista arviota.

Noihan Vartiainen ei sanonut. Vaan että kaikki mikä yhteiskunnan tuella tehdään, on samalla viivalla. Se mitä Enontekiön ropottinavettaan sijoitetaan on muualta pois. Ilmaisia lounaita ei ole.

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 23.01.17 - klo:12:37

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.01.17 - klo:12:25

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200058101_uu.shtml

Tätä kirjoitusta voi peilata hyvin myös maataloustukiaisiin. Onko se kansantaloudellisesti kestävällä pohjalla.Samoin olisiko ollut järkevämpää sijoittaa puoli miljardia teihin, eikä Terrafameen. 😁

Jos ruoka sen tuottaminen ja valmistaminen ulkoistetaan sinne mistä halvimmalla saadaan niin se ei ole varmasti millään mittarilla kestävällä pohjalla. Terrafame keissistä taas ei kukaan voi vielä tehdä lopullista taloudellista arviota.

Noihan Vartiainen ei sanonut. Vaan että kaikki mikä yhteiskunnan tuella tehdään, on samalla viivalla. Se mitä Enontekiön ropottinavettaan sijoitetaan on muualta pois. Ilmaisia lounaita ei ole.

 Vaan sitä se tarkoitti. Aika paljon muuttuisi suomen kartalla erilaiset tunnusluvut jos viimeisen päälle joka senttiä ja sen sijoittamista alettaisiin laskea.

Senkin aika vielä tulee, kun oikein huonosti alkaa menemään.

Piti olla kiire, mutta toisin kävi ja tuho sen kun lisääntyy.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200058101_uu.shtml

Tätä kirjoitusta voi peilata hyvin myös maataloustukiaisiin. Onko se kansantaloudellisesti kestävällä pohjalla.Samoin olisiko ollut järkevämpää sijoittaa puoli miljardia teihin, eikä Terrafameen. 😁

Kyllä mä tiesin ettei tuo jätkä käy täysillä, mutta että sillä ihan nuin pahasti kupolista heittää!

Ei liikenteen tarvitse maksaa muuta kuin omat kulunsa. Eli tie infransa. Se on ihan  p.e.r.s.e.e.s.t.ä että liikenteen maksuilla maksellaan takuueläkkeitä!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200058101_uu.shtml

Tätä kirjoitusta voi peilata hyvin myös maataloustukiaisiin. Onko se kansantaloudellisesti kestävällä pohjalla.Samoin olisiko ollut järkevämpää sijoittaa puoli miljardia teihin, eikä Terrafameen. 😁

 No joka tapauksessa maataloustuilla (paitsi EU:n tuet tavallaan) ei ole mitään tällaista ohituskaistaa vaan samasta kukkarosta ne otetaan kun asumistuet tai tieverkko investoinnitkin. Eli homma toteutuu jo, siitä voi sitten toki vääntää kättä, mihin ne rahat olisi "parempi" käyttää. Mutta nykyinen tapa käyttää niitä on ihan Vartiaisen suosiman "poliittisen prosessin" tuotosta.



Mutta tosiaan hyvä kirjoitus Vartiaiselta, olisi tosiaan ongelmallista jos ajattelemme että Valtion tiet ovat jotenkin tärkeämpiä kuin vaikka koulutus tai terveydenhuolto, jolloin niille pitäisi saada "oma kukkaro". Tai toisaalta ei jotenkin ole loogista myöskään ajatella että yksinomaan ja nimenomaan liikenteen kulut pitäisi kattaa liikenteeseen kohdostetuilla maksuilla. Sellainen erittely olisi loputon suo, ja käytännössä kuitenkin mahdotonta toteuttaa. Toki liikennepoliisikin sitten pitäisi kustantaa tästä erillisestä kukkarosta, jne jne.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.01.17 - klo:12:25

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200058101_uu.shtml

Tätä kirjoitusta voi peilata hyvin myös maataloustukiaisiin. Onko se kansantaloudellisesti kestävällä pohjalla.Samoin olisiko ollut järkevämpää sijoittaa puoli miljardia teihin, eikä Terrafameen. 😁

Kyllä mä tiesin ettei tuo jätkä käy täysillä, mutta että sillä ihan nuin pahasti kupolista heittää!

Ei liikenteen tarvitse maksaa muuta kuin omat kulunsa. Eli tie infransa. Se on ihan  p.e.r.s.e.e.s.t.ä että liikenteen maksuilla maksellaan takuueläkkeitä!

Minusta kyllä takuueläke on monelle sotaveteraanille aivan tarpeeseen. Mutta mitä järkea on Tenojoen, Ennontekiön ropottinavetalla. Se on täydellistä järjettömyyttä ja kasvihuoneilmiön lisäämistä. 😁😀

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.01.17 - klo:15:02

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.01.17 - klo:12:25

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200058101_uu.shtml

Tätä kirjoitusta voi peilata hyvin myös maataloustukiaisiin. Onko se kansantaloudellisesti kestävällä pohjalla.Samoin olisiko ollut järkevämpää sijoittaa puoli miljardia teihin, eikä Terrafameen. 😁

Kyllä mä tiesin ettei tuo jätkä käy täysillä, mutta että sillä ihan nuin pahasti kupolista heittää!

Ei liikenteen tarvitse maksaa muuta kuin omat kulunsa. Eli tie infransa. Se on ihan  p.e.r.s.e.e.s.t.ä että liikenteen maksuilla maksellaan takuueläkkeitä!

Minusta kyllä takuueläke on monelle sotaveteraanille aivan tarpeeseen. Mutta mitä järkea on Tenojoen, Ennontekiön ropottinavetalla. Se on täydellistä järjettömyyttä ja kasvihuoneilmiön lisäämistä. 😁😀

Äläpä vihervasuri vaihda puheen aihetta. Miksi se takuueläke pitää rahoittaa liikenteen veroilla eikä esim. Tuloverolla.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.01.17 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.01.17 - klo:15:02

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.01.17 - klo:12:25

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200058101_uu.shtml

Tätä kirjoitusta voi peilata hyvin myös maataloustukiaisiin. Onko se kansantaloudellisesti kestävällä pohjalla.Samoin olisiko ollut järkevämpää sijoittaa puoli miljardia teihin, eikä Terrafameen. 😁

Kyllä mä tiesin ettei tuo jätkä käy täysillä, mutta että sillä ihan nuin pahasti kupolista heittää!

Ei liikenteen tarvitse maksaa muuta kuin omat kulunsa. Eli tie infransa. Se on ihan  p.e.r.s.e.e.s.t.ä että liikenteen maksuilla maksellaan takuueläkkeitä!

Minusta kyllä takuueläke on monelle sotaveteraanille aivan tarpeeseen. Mutta mitä järkea on Tenojoen, Ennontekiön ropottinavetalla. Se on täydellistä järjettömyyttä ja kasvihuoneilmiön lisäämistä. 😁😀

Äläpä vihervasuri vaihda puheen aihetta. Miksi se takuueläke pitää rahoittaa liikenteen veroilla eikä esim. Tuloverolla.

Miksi rehellisen Suomalaasen veronmaksajan pitää maksaa joka litrasta 35 senttiä. Eikö sitä vois ottaa markkinoilta. Onhan puikula perunoitakin. Olis lapissa tuotettua puikulapaitua. 5 eurua litra. 😁

 http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kaamos-on-ohi-eu-n-pohjoisimmalla-karjatilalla-utsjoella-kev%C3%A4t-on-ihanaa-aikaa-is%C3%A4nt%C3%A4-kertoo-videolla-1.176250

Kuka ylipäätään tietää kuinka moni veronmaksaja on rehellinen. Toisaalta  jos kaikki ois rehellisiä, niin mitkä säästöt yhteiskunnalle tulis. Poliisi lukontekijä ja moni muu ammatti ois tarpeettomia.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.01.17 - klo:12:25

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701232200058101_uu.shtml

Tätä kirjoitusta voi peilata hyvin myös maataloustukiaisiin. Onko se kansantaloudellisesti kestävällä pohjalla.Samoin olisiko ollut järkevämpää sijoittaa puoli miljardia teihin, eikä Terrafameen. 😁

Jos ruoka sen tuottaminen ja valmistaminen ulkoistetaan sinne mistä halvimmalla saadaan niin se ei ole varmasti millään mittarilla kestävällä pohjalla. Terrafame keissistä taas ei kukaan voi vielä tehdä lopullista taloudellista arviota.

Ruuantuotannon ulkoistaminen tundralle ei ole kestävällä pohjalla.

Minä muuttasin henkilökohtaisesti ulkomaille, jos Suomi tuntuis niin huonolta paikalta kuin eräät sen näkee.

Minä muuttasin henkilökohtaisesti ulkomaille, jos Suomi tuntuis niin huonolta paikalta kuin eräät sen näkee.

Muuttaisivat Epsanjaan kimppakämppään kuten jo AuA:n aikoina ehdotettiin... mut ei nää ummikot uskalla irtautua kotikoivusta, niillä on asiat liian hyvin.