tulee 28.1 mennessä.
Vastaus on pääkohdin näin:
Pertti Salolainen Suomen liittymissopimuksessa ja Kalevi Hemilä ensimmäisessä 141 neuvottelussa ovat hyväksyneet 141- sopimuksen alenevaksi siirtymäkauden sopimukseksi. Olemme Korkeaojan ja Anttilan sitkeiden neuvottelujen jälkeen jatkaneet sitä jo 18 vuotta samoin kuin Hemilä hyväksyi.
142-sopimus perustuu liittymissopimukseen ja sen tarkoitus on säilyttää maataloustuotanto C-alueella. Suomen hallituksen on sopimuksen mukaisesti ja artiklaan 33 liittyen pakko turvata viljelijöiden toimeentulo maksamalla kaikki sopimuksen sallimat 142-tuet täysimääräisenä.
Molemmat sopimukset on hyväksytty ja neuvotteluihin palataan mikäli Suomi esittää että vakavia vaikeuksia on jäljellä vuonna ´2012-2013 141 sopimuksen osalta ja 142 asiaan palataan myös viiden vuoden kuluttua 2013.

ps. Sirkka-Liisa on minun kaveri, jos  Ville et saa talonjussia ja eemeliä lopettamaan Sirkka-Liisan haukkumista lakkautan koko 141-tuen.

itälälle lunta tuppaan

Voipi olla että ne osaa Unionissa paremmin lukea sitä sopimuspaperia, kuin kepulit täällä selittää mitä aikanaan tuli sovituksi ja mitä piti tulla sovituksi.

142 on ainoastaan oikeus maksaa säilyttävää tukea eli tuotanto ei saa kasvaa... Velvollisuutta 142-tuen maksuun ei ole.

Voipi olla että ne osaa Unionissa paremmin lukea sitä sopimuspaperia, kuin kepulit täällä selittää mitä aikanaan tuli sovituksi ja mitä piti tulla sovituksi.

Kyllä ne osaa lukea selvää sopimusta, täällä kaikki vaan ei oikein ilmeisesti ymmärrä tekstin sisältöä ?