Ihan kuin joku Uuno Turhapuron käsikirjoitus, ei päätä eikä häntää

Samaa mieltä. Tilatasolla saattaa tuntua hyvälle, mutta isommassa kuvassa ei mitään tolkkua. Ei meillä oikeasti pitäisi olla varaa tonkia murakoita, tai edes savikoita, jossa kasvaa metsä päällä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.11.16 - klo:20:34

Ihan kuin joku Uuno Turhapuron käsikirjoitus, ei päätä eikä häntää

Samaa mieltä. Tilatasolla saattaa tuntua hyvälle, mutta isommassa kuvassa ei mitään tolkkua. Ei meillä oikeasti pitäisi olla varaa tonkia murakoita, tai edes savikoita, jossa kasvaa metsä päällä.

Savikot on raivattu pelloksi jo silloin kun oli tarve tuottaa elintarvikkeita

Ainoa järkevä touhu on muuttaa tuo kivetön hietakangas vihannesmaaksi... Nekin tuodaan ulkomailta joten sekään kannata. Kasvakoon kangas pylväsmäntyjä edelleen.

Ainoa järkevä touhu on muuttaa tuo kivetön hietakangas vihannesmaaksi... Nekin tuodaan ulkomailta joten sekään kannata. Kasvakoon kangas pylväsmäntyjä edelleen.

Oikein, jos on hyvä puusto niin käyt joskus viskalla salpietaria rommauttamassa. Saako muuten pylväspuita lannoittaa, meinaan, jotta heikkeneekö lujuus?

The Realisti....

Voihan vokkipannu mut oli sillä meininkiä....

10 vuotta sitten paikalliset "esson baarilaiset", jotka koostuivat eläkkeellä olevista tai eläkeikää lähestyvistä viljelijöistä, puistelivat epäuskoisina päitään, kun kuulivat että paikallinen nuorehko maidontuottaja aikoo rakentaa uuden 50 lehmän pihaton.  Yleisimmät kommentit olivat:

"Ei mitään järkeä tuossa touhussa"
"Työllä se tappaa itsensä ja muijansa"
"Konkurssi on edessä viiden vuoden sisällä"

No mitään noista ei oo tapahtunut, hyvin on mennyt ja aikoo laajentaa isommaksi.
Niin se vaan kehitys kehittyy, ja kelkasta pudonneet puistelee päitään, nykyisinhän tuo 50 lehmää ei oo ennää mittään, sillä ei enää ansaita ihmettelyjä lainkaan.

Mut onko se merkki elämään ja omaan ammattiin kyllästymisestä ja kyynistymisestä, kun arvostellaan nuoremman polven touhuja järjettömäksi, ilmeisesti nuori polvi tekee silloin jotain oikein, kun pääsee tuollaisen ihmettelyn kohteeksi.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 21.11.16 - klo:21:40

Ainoa järkevä touhu on muuttaa tuo kivetön hietakangas vihannesmaaksi... Nekin tuodaan ulkomailta joten sekään kannata. Kasvakoon kangas pylväsmäntyjä edelleen.

Oikein, jos on hyvä puusto niin käyt joskus viskalla salpietaria rommauttamassa. Saako muuten pylväspuita lannoittaa, meinaan, jotta heikkeneekö lujuus?

Ei oo missään kielletty saltuttaa, natina vain kesäyönä kuuluu kun rungot lihoo.

Innokkaita, nuoria tuottajia... tuskin enää.

Nuoruus on suhteellinen käsite, innokkuutta on vaikeampi mitata..mutta liika innokkuus yleensä karisee, kun akka lähtee..ja siinä on sen mitta, tietää ainakin, milloin meni yli.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 21.11.16 - klo:21:05

Innokkaita, nuoria tuottajia... tuskin enää.

Nuoruus on suhteellinen käsite, innokkuutta on vaikeampi mitata..mutta liika innokkuus yleensä karisee, kun akka lähtee..ja siinä on sen mitta, tietää ainakin, milloin meni yli.

Huh....

Oikeasti sille lähteneelle akalle näytellään surullista ettei sillä olisi pokkaa nyyhtää erossa niin paljon. Miehet ovat pikemmin innostuneita ja uuden innon lähteellä kun eksä vaappuu taksiin tms. Mut tää on vaiettu salaisuus

10 vuotta sitten paikalliset "esson baarilaiset", jotka koostuivat eläkkeellä olevista tai eläkeikää lähestyvistä viljelijöistä, puistelivat epäuskoisina päitään, kun kuulivat että paikallinen nuorehko maidontuottaja aikoo rakentaa uuden 50 lehmän pihaton.  Yleisimmät kommentit olivat:

"Ei mitään järkeä tuossa touhussa"
"Työllä se tappaa itsensä ja muijansa"
"Konkurssi on edessä viiden vuoden sisällä"

No mitään noista ei oo tapahtunut, hyvin on mennyt ja aikoo laajentaa isommaksi.
Niin se vaan kehitys kehittyy, ja kelkasta pudonneet puistelee päitään, nykyisinhän tuo 50 lehmää ei oo ennää mittään, sillä ei enää ansaita ihmettelyjä lainkaan.

Mut onko se merkki elämään ja omaan ammattiin kyllästymisestä ja kyynistymisestä, kun arvostellaan nuoremman polven touhuja järjettömäksi, ilmeisesti nuori polvi tekee silloin jotain oikein, kun pääsee tuollaisen ihmettelyn kohteeksi.

Kokoluokka jota ihmetellään, vaan kasvaa joka vuosikymmenellä. -70 -80 luvun vaihteessa kun edellinen isäntä rakensi 24 lehmän navetan, niin sitäkin oli ihmetelty että mitä te nuin isoa. Eikö sitä pienemmälläkin pärjäis.

Nopeassa tahdissa tapahtuva yksikkökoon moninkertaistuminen kohtaa matemaattisen rajan. Siksi suurten maatalousmaiden vertailussa sittenkin jäädään loppupeleissä häviölle, koska meillä on vain ne 2-3 milj viljelykelpoista hehtaaria, raiviotkin mukaan luettuna. Kehitys on alkanut mennä siihen, että Suomi pyrkii maataloustuotteisden viennissä suurten joukkoon. Mutta onko se kuitenkin haihattelua ?

Paljonko julkista panostusta tämän jo valmiiksi altavastaavan kisan käymiseen pitää varata ? Koneellistettu energiaintensiivinen tehomaatalous ei välttänättä huoltovarmuutta lisää.

-SS-

Nopeassa tahdissa tapahtuva yksikkökoon moninkertaistuminen kohtaa matemaattisen rajan. Siksi suurten maatalousmaiden vertailussa sittenkin jäädään loppupeleissä häviölle, koska meillä on vain ne 2-3 milj viljelykelpoista hehtaaria, raiviotkin mukaan luettuna. Kehitys on alkanut mennä siihen, että Suomi pyrkii maataloustuotteisden viennissä suurten joukkoon. Mutta onko se kuitenkin haihattelua ?

Paljonko julkista panostusta tämän jo valmiiksi altavastaavan kisan käymiseen pitää varata ? Koneellistettu energiaintensiivinen tehomaatalous ei välttänättä huoltovarmuutta lisää.

-SS-

On haihattelua.

Vientiin (kannattavaan) tarvitaan vain jotain erikoistuotetta. Tälllöin koko Suomen pitäisi tuottaa sitä erikoistuotetta ja se olisi niin kallista että sitä ei täällä kotimaassa ostaisi kukaan. Joka johtaisi siihen, että kansalliselle tuelle ei kansa saisi mitään katetta..

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 22.11.16 - klo:09:14

Nopeassa tahdissa tapahtuva yksikkökoon moninkertaistuminen kohtaa matemaattisen rajan. Siksi suurten maatalousmaiden vertailussa sittenkin jäädään loppupeleissä häviölle, koska meillä on vain ne 2-3 milj viljelykelpoista hehtaaria, raiviotkin mukaan luettuna. Kehitys on alkanut mennä siihen, että Suomi pyrkii maataloustuotteisden viennissä suurten joukkoon. Mutta onko se kuitenkin haihattelua ?

Paljonko julkista panostusta tämän jo valmiiksi altavastaavan kisan käymiseen pitää varata ? Koneellistettu energiaintensiivinen tehomaatalous ei välttänättä huoltovarmuutta lisää.

-SS-

On haihattelua.

Vientiin (kannattavaan) tarvitaan vain jotain erikoistuotetta. Tälllöin koko Suomen pitäisi tuottaa sitä erikoistuotetta ja se olisi niin kallista että sitä ei täällä kotimaassa ostaisi kukaan. Joka johtaisi siihen, että kansalliselle tuelle ei kansa saisi mitään katetta..

Turkiksia, sellua, sahatavaraa, lapin puhdasta luontoa matkailuun, yms. Elintarvikkeita täällä tundralla ei vientiin kannata tuottaa pl. ehkä kumina, mutta sillekkään ei sais mitään erikoiskasvien tukea maksaa.

Kyllä pellon on oltava kivennäismaalla, kationien vaihtokyky on ihan eriluokkaa kuin turvemaalla.
Sitten kun päätehakataan kuusipuusto, noin 400mottia/ha, voidaan miettiä josko istutetaan vai tehdäänkö peltoa. Siittä tulee rahaa noin +20000e/ha , käteen jää verojen jälkeen noin 16000 pellonteko ojituksineen ja kalkkeineen olisiko, 4500e/ha, osan voi vähentää verotuksessa. Kas, jäljelle jää vielä 11500e, sillähän saa vielä 4,5 sonnipaikkaa!

Mutta jos kasvattaisikin metsää edelleen vaikka 500 mottiin/ha niin sillähän saisi jo vaikka mitä, tosin semmoinen puusto on niin komeaa ettei sitä raaski kyllä kaataa.