MTK suunnittelee sikatukien leikkausta portaattain, tietyistä rajoista lähtien  porrastus kasvaa.

Mutta koska on kysymys kepulaisesta järjestöstä, vaatii MTK, että myös AB-alueella on tehtävä samanlainen tukileikkausporrastus.

....että se siitä tukialuevääristymän korjaamisesta.....Säteri repii pelihousunsa...

On se ny perkele kumma noi tukihässäkät >:(Hiiteen koko tuet ja markkinoilta se mitä kuuluu, loppuu tää tappelu ja ruikutus.

MTK suunnittelee sikatukien leikkausta portaattain, tietyistä rajoista lähtien  porrastus kasvaa.

Mutta koska on kysymys kepulaisesta järjestöstä, vaatii MTK, että myös AB-alueella on tehtävä samanlainen tukileikkausporrastus.

....että se siitä tukialuevääristymän korjaamisesta.....Säteri repii pelihousunsa...

Älä taas vääristele asioita tämmöstä esitystä ei kyllä ole.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 20.01.09 - klo:18:02

MTK suunnittelee sikatukien leikkausta portaattain, tietyistä rajoista lähtien  porrastus kasvaa.

Mutta koska on kysymys kepulaisesta järjestöstä, vaatii MTK, että myös AB-alueella on tehtävä samanlainen tukileikkausporrastus.

....että se siitä tukialuevääristymän korjaamisesta.....Säteri repii pelihousunsa...

Älä taas vääristele asioita tämmöstä esitystä ei kyllä ole.

Kaveri kilautti Tj:lle ja kertoi, että Repussa MTK:n 2.pj Marttila olisi tämmöisiä kertonut.

Tsekkaa sieltä.

Hyvä Talonjussi . Sattuuko herra tietämään että sikalatuki leikkaukset on so***** aikoja sitten ja että tuet ovat alentuneet pikkuhiljaa kokoajan . Nyt ne ovat pellonkautta maksettavaa tukea . Mikä tuen eroksi jää eri alueilla en tiiä . Mutta se on ainakin varmaa ylituotannon suhteen ollaan menossa alespäin , monet vähentävät tuotantoaan eikä uutta sikalaa ole tulossa .

Lainaus repusta/Marttilalta:

Morjens. Modulaatio-, tukiporras- tai tukikattomalli, mitä nimeä nyt käytetäänkin, nousi tosiaan esille valtuuskunnan kokouksessa. Lopulta yksi kokouksen päätöksistä oli se, että jonkinlainen porrastus on mahdollinen ja koskisi tässä vain sika- ja siipikarjatalouden dekoplattuja tukia.

Asia on pantu valmisteluun sekä ministeriössä että MTK:ssa. Siihen palataan loppuviikon tukineuvotteluissa.

Toteutuessaan tarkoittaisi sitä, että vuoden 2007 tuotannon mukaan määräytyvää tukea leikattaisiin jollakin prosentilla tilakohtaisen tuen saavuttaessa raja-arvon. Portaita voisi olla enemmän kuin yksi. Mallia pitäisi varmaan soveltaa sekä ab- että c-alueilla. Näin pienempien tilojen leikkaukset jäisivät vähäisemmiksi, kun ainakin 141-tuki laskee.

Saas nyt sitten nähdä. Olisihan tuo ainakin linjassa EU-politiikan muutosten kanssa.

Keskustelu tuen porrastamisesta tulee jatkossa vastaan myös muualla. Esimerkkinä maitotalous. Aika pohjoiseenkin suunnitellaan meidän oloissa todella suuria tuotantoyksiköitä. Takaammeko pohjoisen tuen aina viimeiseen maitolitraan saakka, kun kiintiösidonnaisuus vähitellen poistuu? Investoijien oikeusturva vaatii linjauksia. Pinta-alalisien perään en haikaile, mutta joitain linjauksia on tehtävä, jotta tuen yhteiskunnallinen oikeutus säilyy.

Ei voi sano kuin voi *****.

Eikös kepu ole s-l anttilan suulla luvannut tukihaun ja järjestelmän yksinkertaistamista.

Mitä kauempana kepu on niistä pöydistä, missä yhteisiä asioita päätetään, aina parempi.

Joka ainut kepulainen yksinkertaistaminen tuo 2 hakupäivää , muuttaa vanhoja säännöksiä  ettei perässä pysy, 5 kaavaketta ja 100 sivuja ohjeita, lisää.

Se sitä yksinkertaistamista, jos on liian yksioikoiset päättäjät.

Olisi jo aika puhaltaa peli poikki, kantaa vastuunsa ja muuttaa järjestelmä yksinkertaiseksi, eikä täysin päinvastoin.Jollakin lapsellisella pilkun viilaamisella kuitenkin joku voittaa, joku häviää, kukaan ei perässä pysy.
Pian meillä on jokaisella omat henkilökohtaiset tukensa ja kaavakkeensa ja oppaat.

Etelä ei takaa mitään vaan EU . Minkä sitten takaakin . Kainuussa alkaa vähetä maidon tuotanto aika hoipakkaa ja muuallakin , joten tilaa tuotannolle kyllä riittää .

Etelässä alkaa maitopula kohta jo vaikuttaa . Tuki katosta puhuttiin jo 2000 luvun alkupuolella .

Lainaus repusta/Marttilalta:

Morjens. Modulaatio-, tukiporras- tai tukikattomalli, mitä nimeä nyt käytetäänkin, nousi tosiaan esille valtuuskunnan kokouksessa. Lopulta yksi kokouksen päätöksistä oli se, että jonkinlainen porrastus on mahdollinen ja koskisi tässä vain sika- ja siipikarjatalouden dekoplattuja tukia.

Asia on pantu valmisteluun sekä ministeriössä että MTK:ssa. Siihen palataan loppuviikon tukineuvotteluissa.

Toteutuessaan tarkoittaisi sitä, että vuoden 2007 tuotannon mukaan määräytyvää tukea leikattaisiin jollakin prosentilla tilakohtaisen tuen saavuttaessa raja-arvon. Portaita voisi olla enemmän kuin yksi. Mallia pitäisi varmaan soveltaa sekä ab- että c-alueilla. Näin pienempien tilojen leikkaukset jäisivät vähäisemmiksi, kun ainakin 141-tuki laskee.

Saas nyt sitten nähdä. Olisihan tuo ainakin linjassa EU-politiikan muutosten kanssa.

Keskustelu tuen porrastamisesta tulee jatkossa vastaan myös muualla. Esimerkkinä maitotalous. Aika pohjoiseenkin suunnitellaan meidän oloissa todella suuria tuotantoyksiköitä. Takaammeko pohjoisen tuen aina viimeiseen maitolitraan saakka, kun kiintiösidonnaisuus vähitellen poistuu? Investoijien oikeusturva vaatii linjauksia. Pinta-alalisien perään en haikaile, mutta joitain linjauksia on tehtävä, jotta tuen yhteiskunnallinen oikeutus säilyy.

Marttila katselee asioita niinkuin MTK:ssa kuuluukin, C-alueen navetan nurkalta

Kaveri kilautti, ja kertoi, että Marttila oli Repussa myöntänyt 141- ja 142- neuvottelutuloksien olleen huonot.

ts. S-L Anttila, kepulainen maatalousministeri, on epäonnistunut pahasti....kuten edeltäjänsäkin, kepu-Korkeaoja.

Jokaisen viljelijän pitää pyytää iltarukouksessaan,  että Suomessa ei enää ikinä kepulaista maatalousministeriä