tätähän seon terminaattori ajanut pontevasti että pikkusen sais tienata ennen kuin etuisuudet katkeaa  jotta kannattais ottaa pätkätyötkin vastaan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091522318484_uu.shtml

Hovi kahtoi että tuo hyöty on ollut työansioihin verrattuna melko pieni... Ohan se tulkinta tuokin 

Veikkaan että jamppa oli vaan sopivasti verkostoitunut. Mut muistakaa että Suomi on kuitenkin maa jossa on ehkä vähiten korruptiota koko mailmassa...

Hovi kahtoi että tuo hyöty on ollut työansioihin verrattuna melko pieni... Ohan se tulkinta tuokin 

Veikkaan että jamppa oli vaan sopivasti verkostoitunut. Mut muistakaa että Suomi on kuitenkin maa jossa on ehkä vähiten korruptiota koko mailmassa...

minkähän värisestä työmiehestä on kyse, ei vissiin ihan punasimpia

toisaalta kun on tekemisen meininkiä niin pitäähän sitä vähän silmien läpi kahtua, eihän ne eu-tarkastajakkaan nyt ala saivartelemaan jos vaikka terminaattorilla ois hömppäheinää lipsahtanu vahingossa tuon arvoosesti kauralle

Hovin mukaan miehen nostamaa 15 349 euron tukisummaa ei voitu pitää rikoslain tarkoittamana huomattavana hyötynä

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 15.09.16 - klo:15:06

Hovi kahtoi että tuo hyöty on ollut työansioihin verrattuna melko pieni... Ohan se tulkinta tuokin 

Veikkaan että jamppa oli vaan sopivasti verkostoitunut. Mut muistakaa että Suomi on kuitenkin maa jossa on ehkä vähiten korruptiota koko mailmassa...

minkähän värisestä työmiehestä on kyse, ei vissiin ihan punasimpia

toisaalta kun on tekemisen meininkiä niin pitäähän sitä vähän silmien läpi kahtua, eihän ne eu-tarkastajakkaan nyt ala saivartelemaan jos vaikka terminaattorilla ois hömppäheinää lipsahtanu vahingossa tuon arvoosesti kauralle

Hovin mukaan miehen nostamaa 15 349 euron tukisummaa ei voitu pitää rikoslain tarkoittamana huomattavana hyötynä

Taitaa tuomarit olla järestään vasemman laidan kulkioita. Tuo on kyllä mielenkiintoinen tulkinta. No olihan se työpaikkakin lieventävä asian haara raiskauksessa.

Hovin mukaan miehen nostamaa 15 349 euron tukisummaa ei voitu pitää rikoslain tarkoittamana huomattavana hyötynä

Oliskhan tuosa ny sivupisneksen mahollisuutta Venäjä-rajotteitten alla kituvile mökkitjalkkareile...?     

Taitaa tuomarit olla järestään vasemman laidan kulkioita. Tuo on kyllä mielenkiintoinen tulkinta. No olihan se työpaikkakin lieventävä asian haara raiskauksessa.

En nyt sanoisi? Oikeustieteellistä oikeistolaisempi tiedekunta lienee vain kauppakorkea? Maataloutta ei lasketa koska keskusta ei ole oikeistolainen puolue vaan agraarisosialistinen. Anteeksi agraarisosialistinen hurmosliike?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.09.16 - klo:15:55

Taitaa tuomarit olla järestään vasemman laidan kulkioita. Tuo on kyllä mielenkiintoinen tulkinta. No olihan se työpaikkakin lieventävä asian haara raiskauksessa.

En nyt sanoisi? Oikeustieteellistä oikeistolaisempi tiedekunta lienee vain kauppakorkea? Maataloutta ei lasketa koska keskusta ei ole oikeistolainen puolue vaan agraarisosialistinen. Anteeksi agraarisosialistinen hurmosliike?

No jos Suomen "oikeistoon" vertaa, niin keskustalainen agraarisosialistinen hurmosliike alkaa näyttää OIKEALTA MARKKINATALOUS PUOLUEELTA!

No, verot tuo rikollinen silti maksoi "pimeistä" tuloistaan ja niitä sentään oli kaksinkertainen määrä nostettuihin tukiaisiin verrattuna. Maanviljelijät nostelevat kelatukia jopa toisen puolen tuloistaan, eikä kukaan haasta oikeuteen ?

Tai jotain.

-SS-

No, verot tuo rikollinen silti maksoi "pimeistä" tuloistaan ja niitä sentään oli kaksinkertainen määrä nostettuihin tukiaisiin verrattuna. Maanviljelijät nostelevat kelatukia jopa toisen puolen tuloistaan, eikä kukaan haasta oikeuteen ?

Tai jotain.

-SS-

Niinpä. Maksoi yhteiskunnalle veroja enemmän kuin sai tukia. Moniko maanviljelijä pystyy samaan että verot on suuremmat kuin tuet? Oksa ja T2 tietysti? Monesti kyllä verotettavat tulot on pienemmät kuin tuet?

Niin ja kaveri maksoi vielä tuet takaisin?

En vain ymmärrä mitä oli sekoillut? Tai toisaalta. Hiukan tuota pätkätyöläisten arkea nähneenä. Niin jos otat noita pätkiä ja ilmoitat KELAlle että sait niin paljon palkkaa. Niin tuet lakkaa välittömästi. Mutta annas olla toisin päin. Jos et saakaan seuraavaa työpätkää niin tukipäätös saattaa kestää kuukauden jopa kaksi ja rahoja voi joutua sen yli kuukauden odottamaan. Milläs maksat sinä aikana vuokrat ja laskut ja ruoat?

Se, että tekee osa-aikatöitä ja keikkoja työttömyysaikana, on kelan kanssa oltava tarkkana ja pedanttisen täsmällinen selvityksissään, vielä ansiopäiväraha-aikana kassojen virkailijat sentään ovat hyvänä apuna, jos saa vaikka sairastuurauksia. Olen seurannut yhden kollegan ongelmia, kun yritän itsekin joskus keikkaa tarjota, niin minusta aika ongelmalliselta tuntuu. Yrittäjäksi lähteminen on monelle isompi kynnys sitten taas.

Valtion laitoksilla lienee ongelma siinä, että ristiintarkistukset eivät vieläkään oikein toimi eri laitosten välillä.

-SS-

Olisihan se hauskaa jos Maastulli uutisoisi "Viljelijä selvisi ilman rangaistusta tukiaispetoksesta" kun takaisinperintä sopimusehtojen rikkomisesta olisi ei vain 5 vaan koko 100 %

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 15.09.16 - klo:20:24

No, verot tuo rikollinen silti maksoi "pimeistä" tuloistaan ja niitä sentään oli kaksinkertainen määrä nostettuihin tukiaisiin verrattuna. Maanviljelijät nostelevat kelatukia jopa toisen puolen tuloistaan, eikä kukaan haasta oikeuteen ?

Tai jotain.

-SS-

Niinpä. Maksoi yhteiskunnalle veroja enemmän kuin sai tukia. Moniko maanviljelijä pystyy samaan että verot on suuremmat kuin tuet? Oksa ja T2 tietysti? Monesti kyllä verotettavat tulot on pienemmät kuin tuet?

Niin ja kaveri maksoi vielä tuet takaisin?

En vain ymmärrä mitä oli sekoillut? Tai toisaalta. Hiukan tuota pätkätyöläisten arkea nähneenä. Niin jos otat noita pätkiä ja ilmoitat KELAlle että sait niin paljon palkkaa. Niin tuet lakkaa välittömästi. Mutta annas olla toisin päin. Jos et saakaan seuraavaa työpätkää niin tukipäätös saattaa kestää kuukauden jopa kaksi ja rahoja voi joutua sen yli kuukauden odottamaan. Milläs maksat sinä aikana vuokrat ja laskut ja ruoat?

Miehen selityksen mukaan hän myös käsitti, että Kela pääsee verotietoihin, ja sen jälkeen mahdollinen liikamaksu peritään vuosittain takaisin viranomaisten toimesta.


pätkätöillä kun tienaa reippaat 30 000e niin luultavasti hoksottimet pelaa jo sen verran että pitäis tajuta jotta asuntotukea ei enää näillä tuloilla tuu

??

Sanooko Seppo että "I'll be back" vai mistä on kyse