No niinhän se olikin, suoraan viimeinen lause sieltä artikkelin lopusta. Mutta tarina oli varsin erikoinen. Nykyisen metsälain tulkinnan mukaan mitään väärää tuskin oli tapahtunut, silloin oli vaan uudistamisessa tiukempi lainsäädäntö. Voi olla, että kertojan korkea ikäkin on jo teettänyt tepposia. Olisi ehkä kannattanut käyttää jotain asiantuntijaa apuna, eikä turvautua omiin kuvitelmiinsa...
Katsos näin pitää tehdä, jotta näköö onko purukat lukenu loppuun ennenkoo vitttuiloo.
Metsälaistahan tuossa ei ollu kysymys, vaan perintöverolaista. Kun lahjoitat metsän ja jätät hallintaoikeuden, niin saat hakata hallintaoikeuden nojalla vain kasvun. Koska perinnön olet luovuttanut, mutta kasvua et.