Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Glyfo jatkolupa  (Luettu 9812 kertaa)

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Glyfo jatkolupa

Odotamme jännityyneenä lisätietoja ko. tutkimuksista.

  Tutkimuksien tulokset riippuvat rahoittajien maksukyvystä..

Saisiko tuo väite hiukan lisävalaistusta, jotakin näyttöä maksukyvyn vaikutuksesta tutkimustuloksiin.

-SS-

  Useimmissa esim MTT: tutkimuksissa on joku ulkopuolinen rahoittaja, harva firma alkaa rahoittamaan jotain projektia jos ei siitä olisi taloudellista hyötyä itselleenkin..
[/quote]

Siitä on ainakin se taloudellinen hyöty, ettei tarvitse itse perustaa tutkimuslaitosta.

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Glyfo jatkolupa
Maaseutu kirjoittaa Göteborgs-Postenin oluttestistä. 16 oluesta laitettiin näyte labraan ja vain Mariestadin Exportissa glyfojäämä oli nolla. http://brygd.com/ol/mariestads-export/ Siis lager-halpaolut.

  Mihin se vglyfo sieltä pellosta häviää, osa ruiskutettaessa menee suoraan maahan, ja nää glyfoiset kasvinjätteet ja-juuret säilyvät maassa vuosia..

Se hajoaa, kuten ne kasvinjätteetkin. Niitä hajoamistuotteita sitten löytyy sieltä sun täältä, mutta koska samoista alkuaineista rakentuu niin monen laisia eri lopputuotteita, niin riittävän pitkän ajan kuluttua on vaikea sanoa, mistä mikin on peräisin. Johtopäätöksiä voi tietenkin tehdä, muten että oluessa on mahdollista tavata pakkotuleennuttamiseksi käytetyn glyfosaatin jäänteitä. Meppien persiissä taas samat partikkelit ovat luultavammin lähtöisin pesujauheista, jne.

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Glyfo jatkolupa
  DDT:kin oli parhaita keksintöjä aikoinaan, hävitti malariasääskejä tehokkaasti..

Muista kuitenkin, että jos täällä väittämäsi salaliittoteoria kasvinsuojeluaineiden valmistajien rahanvallasta ja pimittämisestä ja ostetuista tutkimuksista ja lahjotuista lääkäreistä ja hallituksista olisi totta, me emme vieläkään tietäisi DDT:n myrkyllisyydestä. Tiedämme kuitenkin. Glyfosaattia on ollut jo laajasti käytössä kauemminkin verrattuna DDT:n vaikutusten selviämiseen. Eikä ole vielä mitään kouruuntuntuvaan löydetty, vaikka jo 20 vuotta on tikulla kaiveltu salaliittoteorioita.

GMO-vastainen liike on glyfosaatin kieltämisen takana, haluavat sitä kautta romuttaa  GM kasvien markkinat. Glyfosaatista sellaisenaan ei saa mörköä aikaiseksi, muuten kuin pelottelemalla.

-SS-
ihminen joka ei joudu eläissään minkään kemikaalin kanssa tekemisiin ja syö täysin luomuruokaa elää Afrikassa keskimäärin noin 40-vuotiaaksi.... tai kuolee nälkään ennen sitä.

Jos DDT tappaa malariasääsket, niin saattaa väestö elää kauemmin, kun välittömästi uhkaavat malariakuolemat vähenee. Amalgaami hammaspaikoissa saattoi pidentää monen elinikää huomattavasti, kun märkivät tulehdukset hampaissa saatiin estettyä.

Tutkijoilta ja päättäjiltä vaaditaan korkeaa moraalia, niin että todellinen tutkimustieto menee rahanhimon edelle... kumma kun nyt EU-komissio lopulta päätti asiasta, sieltäkö löytyy korkein asiantuntemus?

Ovat ainakin päättäneet käyttää sellaista.