Katsokaa eilinen MOT karua tietoa kuinka Suomen poliittinen eliitti ajaa
armeijamme täysin kyvyttömäksi hoitaa puolustus.

Tartsan Havosen viitoittamalla tiellä siis mennään...     

Viholliskoneiden pudotuksista maassa oleva ilmatorjunnan osuus on 87 %.
Suomella ei ole tällä hetkellä laisinkaan korkealle kykenevää ilmatorjuntaa.
Hävittäjät on kivoja niillä voi kokkareet ja persut leikkiä natoleikkejä ympäri eurooppaa,on se niin mahtavaa.

Pitäisikö siis koko tulevan hävittäjälaivueen verran investoida ennemmin ilmatorjunnan kalustoon?

Viholliskoneiden pudotuksista maassa oleva ilmatorjunnan osuus on 87 %.
Suomella ei ole tällä hetkellä laisinkaan korkealle kykenevää ilmatorjuntaa.
Hävittäjät on kivoja niillä voi kokkareet ja persut leikkiä natoleikkejä ympäri eurooppaa,on se niin mahtavaa.

Sashan kavereilt ei kannata ainakaan ostaa, niitten ohjukset tuppaa osuun siviilikoneisiin. 

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 25.05.16 - klo:19:32

Lainaus käyttäjältä: SAS - 25.05.16 - klo:19:18

Viholliskoneiden pudotuksista maassa oleva ilmatorjunnan osuus on 87 %.
Suomella ei ole tällä hetkellä laisinkaan korkealle kykenevää ilmatorjuntaa.
Hävittäjät on kivoja niillä voi kokkareet ja persut leikkiä natoleikkejä ympäri eurooppaa,on se niin mahtavaa.

Sashan kavereilt ei kannata ainakaan ostaa, niitten ohjukset tuppaa osuun siviilikoneisiin. 

Juu

Ja SAshaa ja IPULAASIA v1tuttaa, kun Usalta ostetun kaluston ansioista Suomella on kyky eliminoida pJutinin Iskanderit..... ilmankos hävittäjät pitäisi poistaa ja ostaa buggeja tilalle.

 

jAnus putkonen IPUn mies Doneskilla.... Risen paras kaveri.
 

kollos tollon lääkitys pitäisi tarkistaa aina avaan harhat jatkuu ja jatkuu.
Juuri harjoitetulla politiikalla Venäjä on vahvoilla Suomen ilmatilassa jos kahina alkaa,miksi me taas tehdään vahinkoa omalle maalle,miksi eduskunnasta tuli kansan vihollinen?
kollos tollon kannatta katsoa tuo ohjelma ja kaikkien.

Jos ne himmelit  Ei näy tutkassa, niin saattaa olla alas ampuminen heikkoo. F-15 oli harjoitellut F-22 vastaan. Vaikka kuski oli nähnyt F-22, niin F-15 laitteet ei olleet sitä havainnut.

Serbithän pudotti sen F-117 jollain sergeillä.

Ketä vastaan Suomen kannattaa alkaa ammuskelemaan?

Ketä vastaan Suomen kannattaa alkaa ammuskelemaan?

Persujen ja kokkareiden mielestä Suomen pitää sekaantua isojen poikien sempaloihin siitähän on kyse,sodasta ei opittu mitään taas lyödään karjalan mäntyyn päätä.

Jos ne himmelit  Ei näy tutkassa, niin saattaa olla alas ampuminen heikkoo. F-15 oli harjoitellut F-22 vastaan. Vaikka kuski oli nähnyt F-22, niin F-15 laitteet ei olleet sitä havainnut.

Serbithän pudotti sen F-117 jollain sergeillä.

Noo tekniikka kehittyy= että kyllä neet jossain näkyy.  Eli jos tälläinen häive masiina on tehty olisesitte lenkumi tahi ohjus. Niin sen luoja on kyllä keksinyt tavan eliminoida ko kapineen. 

Ovat muuten yleensä hieman epä vireisiä lentämään nämä häive vempaimet.

Nykyinen sodankäynti maksaa niin paljon, ettei Suomen rahat riitä mihinkään, vaikka kaikkilla rahoilla hankittas aseita.

Nykyinen sodankäynti maksaa niin paljon, ettei Suomen rahat riitä mihinkään, vaikka kaikkilla rahoilla hankittas aseita.

 Kyll se riittää jos halua on. Mutta jotkut haluu myyä hiehoja taas

Nykyinen sodankäynti maksaa niin paljon, ettei Suomen rahat riitä mihinkään, vaikka kaikkilla rahoilla hankittas aseita.

Näin on ei kovinkaan pitkään sitä "huippu" kykyä pystytä ylläpitämään. Pieni maa pienet kyvyt jotka pitäis edes kyetä kohdentamaan oikein.  Noo kattotaan nyt miten " viisaat " asian ratkasee

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 25.05.16 - klo:23:05

Nykyinen sodankäynti maksaa niin paljon, ettei Suomen rahat riitä mihinkään, vaikka kaikkilla rahoilla hankittas aseita.

 Kyll se riittää jos halua on. Mutta jotkut haluu myyä hiehoja taas

Jaa. Olisko sulla taas niitä lantapanssaroituja tarijola...?