Se on totta että sikaloiden tuet ovat vähentyneet , samoin lypsykarjatuottajien tuet etenkin 141 alueella . Mutta se mitenkä toisten tukia alentamalla saataisiin lisäpotkua 141 alueelle ei pidä paikkaansa .

AB-alueen 141-tuen leikkaus oli seurausta C1-alueen tuotannon kasvusta, koko leikkaus olisi pitänyt tehdä VAIN 142-tuesta

Sika ja siipikarjapuolta rassaa ylituotanto , seuraukset tukien muutoksista näkyvät parinvuodensisällä , parempaan päin tuskin menee

Niinpä, 142-tuki olisi pitänyt poistaa sioilta kokonaan.

Viljatiloilla on vaikeaa , sen aiheuttaa ulkomaat Sen aiheuttaa MTK mylly/rehutehtaineen , niin hullunkuriselta kuin se kuulostaa , mutta totta . Maidosta alkaa olla jo pulaa , tuntralle rakennettu navetta kuulostaa järkevältä

Tulee häviämään lähivuosina. En oikein saa uskottua maidontuotannon olevan syypää kaikkeen , vikaa pitää jostain muualta hakea . Ei, syypäät löytyvät Simon- ja Apollonkadulta

Se on totta että sikaloiden tuet ovat vähentyneet , samoin lypsykarjatuottajien tuet etenkin 141 alueella . Mutta se mitenkä toisten tukia alentamalla saataisiin lisäpotkua 141 alueelle ei pidä paikkaansa . Sika ja siipikarjapuolta rassaa ylituotanto , seuraukset tukien muutoksista näkyvät parinvuodensisällä , parempaan päin tuskin menee . Viljatiloilla on vaikeaa , sen aiheuttaa ulkomaat , niin hullunkuriselta kuin se kuulostaa , mutta totta . Maidosta alkaa olla jo pulaa , tuntralle rakennettu navetta kuulostaa järkevältä . En oikein saa uskottua maidontuotannon olevan syypää kaikkeen , vikaa pitää jostain muualta hakea .

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:11:36

Se on totta että sikaloiden tuet ovat vähentyneet , samoin lypsykarjatuottajien tuet etenkin 141 alueella . Mutta se mitenkä toisten tukia alentamalla saataisiin lisäpotkua 141 alueelle ei pidä paikkaansa . Sika ja siipikarjapuolta rassaa ylituotanto , seuraukset tukien muutoksista näkyvät parinvuodensisällä , parempaan päin tuskin menee . Viljatiloilla on vaikeaa , sen aiheuttaa ulkomaat , niin hullunkuriselta kuin se kuulostaa , mutta totta . Maidosta alkaa olla jo pulaa , tuntralle rakennettu navetta kuulostaa järkevältä . En oikein saa uskottua maidontuotannon olevan syypää kaikkeen , vikaa pitää jostain muualta hakea .

Mulla on ehdotus, koskee vain sianlihantuotantoa, en halua puuttua muiden tuotannonalojen tukipolitiikkaan.

Poistetaan sianlihantuotannolta kaikki tuet koko maasta, sekä tuotanto- että investointituet, näin  ala tervehtyy, korkeintaan  joitakin eläinten hyvinvointia parantavia tuki voitaisiin maksaa, ne kun eivät vaikuta tuotannon määrään, niillä olisi vain alan imagoa kohottava vaikutus.

Tätä ovat AB-alueen sikamiehet ehdottaneet. Ei mene läpi Simonkadulla, maa pitää jakaa kahteen eriarvoiseen alueeseen.

Kaikkien tuotanto ja investoinitukien poistamisella sikapuolelta olisi markkinoita  tervehdyttävä vaikutus, ala joutuisi viimein tarttumaan itseään niskasta kiinni  tuotantorakenteen tervehdyttämisessä, eikä aina huudettaisi valtiota apuun, kun itse on sössitty jossakin asiassa, esim. kun tuotetaan liikaa porsaita kysyntään nähden, tai muuta vastaavaa, ja myös Atriat ja HK:t joutuisivat investoimaan omalla rahalla, eivät sen avulla, että saavat halpaa tuettua lihaa tuottajilta.

141 tuki oli so***** alenevaksi ja kokonaan poistettavaksi jäsenyys neuvotteluissa . Näin on tosiii .

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:11:36

Se on totta että sikaloiden tuet ovat vähentyneet , samoin lypsykarjatuottajien tuet etenkin 141 alueella . Mutta se mitenkä toisten tukia alentamalla saataisiin lisäpotkua 141 alueelle ei pidä paikkaansa . Sika ja siipikarjapuolta rassaa ylituotanto , seuraukset tukien muutoksista näkyvät parinvuodensisällä , parempaan päin tuskin menee . Viljatiloilla on vaikeaa , sen aiheuttaa ulkomaat , niin hullunkuriselta kuin se kuulostaa , mutta totta . Maidosta alkaa olla jo pulaa , tuntralle rakennettu navetta kuulostaa järkevältä . En oikein saa uskottua maidontuotannon olevan syypää kaikkeen , vikaa pitää jostain muualta hakea .

Mulla on ehdotus, koskee vain sianlihantuotantoa, en halua puuttua muiden tuotannonalojen tukipolitiikkaan.

Poistetaan sianlihantuotannolta kaikki tuet koko maasta, sekä tuotanto- että investointituet, näin  ala tervehtyy, korkeintaan  joitakin eläinten hyvinvointia parantavia tuki voitaisiin maksaa, ne kun eivät vaikuta tuotannon määrään, niillä olisi vain alan imagoa kohottava vaikutus.

Kaikkien tuotanto ja investoinitukien poistamisella sikapuolelta olisi markkinoita  tervehdyttävä vaikutus, ala joutuisi viimein tarttumaan itseään niskasta kiinni  tuotantorakenteen tervehdyttämisessä, eikä aina huudettaisi valtiota apuun, kun itse on sössitty jossakin asiassa, esim. kun tuotetaan liikaa porsaita kysyntään nähden, tai muuta vastaavaa, ja myös Atriat ja HK:t joutuisivat investoimaan omalla rahalla, eivät sen avulla, että saavat halpaa tuettua lihaa tuottajilta.